I går fick jag en fråga från P3-programmet ”Nyhetsguiden”: Skulle Expressen kunna tänka sig att intervjua Anders Behring Breivik? Resultatet av rundringningen till olika redaktioner redovisas klockan 13.02 i P3 i dag.
Hur låter egentligen ett ”nej” som svar?
Om man är journalist?
Breivik är en massmördare och terrorist, och därför tycker en del läsare som har mejlat att han inte bör ges någon uppmärksamhet alls. Och det kan man förstås tycka, men jag menar att journalistiken inte ska abdikera från att försöka förklara och förstå också det hemska. En tidnings-, radio- eller tv-intervju med Breivik ska förstås inte okritiskt göra reklam för hans åsikter, istället skulle det handla om att med ett journalistiskt perspektiv ställa fler frågor för att – kanske! – få nya svar.
För det är väl ändå journalistikens uppgift?
Jag förstår verkligen inte de som anser att medierna bör ignorera Anders Behring Breivik. Var det då fel att intervjua ”Lasermannen”, John Ausonius, om hans attacker på invandrare? Falun-skytten Mattias Flink? Massmördaren Charles Manson? Terroristen Usama bin-Ladin? Diktatorn Pol Pot? Eller Hitlers rustningsminister – krigsförbrytaren Albert Speer? Och så vidare.
Alla dessa har ju intervjuats och som publicist tycker jag att det är tråkigt att journalister inte fick chansen att, i svenskt fängelse, ställa frågor till – exempelvis! Bosnienserbernas förre vicepresident Biljana Plavsic. Det är inte oproblematiskt, det krävs pålästa reportrar – men det kan bli till riktigt relevant journalistik om det görs bra. Vad som är b r a kan man ha olika åsikter om, men jag tillhör dem som tycker att det var rätt Gellert Tamas träffade Ausonius för sin bok och att Lasse Bengtsson träffade Flink för TV4. Och så vidare.
Gång på gång händer ju det obegripliga och gång på gång försöker journalister dokumentera detta. Ett sätt att komma närmare sanningen är att tala med offer, vittnen – ja, till och med gärningsmän.
Sveriges Radio-reportern ställde rätt generella frågor om en eventuell intervju med Breivik, och ställd bara inför ett ”ja” eller ”nej” var det självklart för mig att slå fast att Expressen naturligtvis skulle ta ställning till en sådan möjlighet.
Men, förstås, den redaktion som överväger en intervju måste förvissa sig om att det råder rimliga förutsättningar. Och, som jag sa till P3, att göra intervjun är inte detsamma som att givet publicera den. Men att direkt slå fast att man i n t e vill intervjua Anders Behring Brevik, det framstår för mig som ganska… märkligt.
UPPDATERAT: Tidningen Vi intervjuade Biljana Plavsic. Läs lite mer om reportaget från 2009 här. Tack till läsaren ”Andreas K” och Expressens dagredigeringschef Dan Edström som påminde mig om detta!
