De två senaste dagarna har jag bloggat om journalistiken om det som Anders Behring Breivik gjorde för ett år sedan. Men tyvärr fick vi i fredags berätta om ännu ett massmord – efter att James Holmes, 24, sparkat in en dörr på en biosalong och mördat minst tolv personer i USA. I går exemplifierade jag vår bevakning med sidor ur Expressen, här är lite bakgrund till hur Expressen.se arbetade under editionschefen Joakim Svenssons ledning. En ”slot” på sajten:

Expressen.se var först med SMS-flash om dådet, först med iPhone-push, först med LIVE-rapport på sajten och först med direktsänd tv. Detta var förstås bra: vi ska prioritera det som ofta kallas för ”breaking news” och Expressen.se ska helst vara just först och därför uppdaterar vi ofta:

Men: konkurrenten piggnade snabbt till nyhetsmässigt och hyrde före oss in en medarbetare på plats i Denver och fick loss kommentarer från svenska NHL-spelare. Jag förstår att det kan framstå som märkligt att jag fäster vikt vid sånt här, det finns nog en och annan som tycker att det väl inte har så stor betydelse vem som egentligen är först, men sanningen är ju att publiken – undermedvetet – noterar sånt och vad det lider väljer den nyhetsaktör som snabbast och bäst kan förmedla och förklara. Så därför är det viktigt för Expressen.se och Aftonbladet.se att försöka vara nyhetsledande. På samma sätt som BBC och Sky News konkurrerar. Eller Fox News och MSNBC på den amerikanska tv-marknaden.

En gång i tiden var det kanske radion som var Nr 1 på att berätta sånt här och det finns säkert många som tror att CNN fortfarande är marknadsledare, trots att kanalen är passerad av flera konkurrenter hemma i USA. (Sky News är för övrigt mycket piggare än BBC, och konservativa Fox News är större än liberala MSNBC – till en och annan svensk tyckares förtret.)

Men numera är det förstås nätet som gäller. Och även om sociala medier är viktiga för att sprida länkar och korta uppdateringar, så är det hos de etablerade medierna som man ser rörliga bilder och får inte bara längre intervjuer utan också analyser. Inget konstigt med det, här finns ju resurserna, och i ärlighetens namn handlar det mycket om att sammanställa all information.

Den här gången hade de stora tv-kanalerna snabbt bilder, vilket de svenska kvällstidningarna uppmärksammade, men däremot var de traditionella bildbyråerna mycket sega. Det dröjde nästan ett dygn innan det fanns ordentligt med stillbilder från brottsplatsen.

De nordiska mediesajterna är ofta extremt snabba med sina uppdateringar, just tack vare att vi både sammanställer uppgifter från andra medier och ringer och åker dit själva. Jämför gärna nästa gång som det sker något stort. Jag har bloggat om detta tidigare och bland annat nämnt förra presidentvalet i USA, då både Expressen.se och Aftonbladet.se var långt före amerikanska tidningssajter med delar av händelseutvecklingen. Märkligt, kanske, att man får läsa Barack Obamas tal på svenska sajter före det finns på New York Times eller någon annan amerikansk jättes dito – vi ska ju till och med hinna översätta det. Men ofta handlar det om infrastruktur och resurser: kanske är publiceringsverktygen mer utvecklade i de svenska mediehusen, det är ju en mer mogen marknad här, och just på nätet har vi större erfarenhet av ”breaking news”-journalistiken. Inom exempelvis broadcast-tv är det annorlunda, men på nätet ligger Sverige före.

Generellt har sett har dock, exempelvis New York Times större resurser och det är kanske heller inte så konstigt. Bonusinfo: Huvudartikeln om Batman-attacken skrevs av två reportrar, Dan Frosch och Kirk Johnson, men ytterligare sexton (16) reportrar hade byline som researchers på deras text…