En generaldirektör som på ett filmat personalmöte säger att det har ”väldigt, väldigt negativ inverkan” på arbetet att informera medierna.

En professor som i en debattartikel spekulerar fritt och vill inskränka den grundlagsskyddade meddelarfriheten.

Det var veckan som gick – när ännu fler försök att stänga det öppna Sverige gjordes.

Jag vidhåller: det idkas hela tiden krypskytte mot den svenska öppenheten, från ogenerade försök att ge sig på Tryckfrihetsförordningen till åstramningar av den offentlighetsprincip som ger medborgarna en unik insyn i offentliga verksamheter.

Upsala Nya Tidning (UNT) uppmärksammar exempelvis chefen för Läkemedelsverket i Uppsala. I torsdags var det tårtkalas för 700 medarbetare och man firade de nya värdeord som myndigheten tagit fram. Det första, konstaterar UNT, är ”öppenhet”. Det andra är ”professionalism”. Men det är sedan det blir problem.

För under ett stormöte i april fick generaldirektören Christina Åkermanen fråga om den interna kritiken mot henne, som också medierna berättat om. Och då säger den högsta chefen att det är en ”värdegrundsfråga” at information sprids till pressen, att detta görs av medarbetare ”som inte kliver fram” och som ”vill göra någon illa”.

## Detta är naturligtvis en skandal i sig. Men UNT berättar också att generaldirektören inför personalen slog fast att informationen till pressen var ”väldigt, väldigt negativt”. Snacka om att försöka tysta anställda som utnyttjar sin meddelarfrihet.

Christina Åkerman borde anmälas till Justitieombudsmannen och Justitiekanslern. Som hög statlig chef borde hon i sin verksamhet försvara intentionerna i grundlagen: nämligen respekten för att journalistisk rapportering, oavsett vad man tycker om den, är viktig och tillåten,

Men generaldirektören är tyvärr inte ensam.

Häromdagen bloggade jag om etablissemangslobbyisten Claes Sandgren, en professor i civilrätt, som på DN Debatt spekulerade fritt om konsekvenserna av meddelarfriheten. Jag tror att det är viktigt att synliggöra såna utspel mot journalistiken.