”I helgen anklagade Wikileaks flera dagstidningar för att vara ”korrupta organisationer”. Då var det franska Le Monde, spanska El Pais, brittiska The Guardian och amerikanska The New York Times som Wikileaks attackerade på sitt officiella Twitter-konto. Nu är det Expressen som får kritik.”
Så inleder jag min replik på SVT:s debattsajt. Kristinn Hrafnsson, talesperson för Wikileaks, har nämligen gjort ett utspel i organisationens namn (”Wikileaks: Vi tänker inte smutskasta Sverige”) som krävde vissa sakliga korrigeringar. Nog om detta, dock, Wikileaks förhållande till oberoende nyhetsmedier är ju numera väl känt och SVT har publicerat min replik (”Wikileaks erkänner mellan raderna”).
Att Wikileaks försöker smutskasta Expressen torde ju vara ostridigt när Ullman PR till och med försöker placera ut debattartiklar i talespersonens namn, och enligt redaktionen för tv-programmet ”Debatt” ska Kristinn Hrafnsson resa till Göteborg för att på torsdag sitta i studion och, får man anta, attackera journalister igen.
Den debatten har jag tackat nej till. Jag tycker debattprogram är bra, men själva formatet fordrar ju att båda parter argumenterar som vore de lika trovärdiga och att sitta i tv och förklara nyhetsförmedling för en organisation som – när det gäller medierelationerna – agerar rättshaveristiskt känns inte riktigt seriöst.
Jag har ju varit med i SVT:s ”Debatt” tidigare, men nu var alltså erbjudandet att debattera med Wikileaks – som häromveckan exempelvis påstod att Expressen inte hade talat med organisationen före en publicering, trots att vi till och med i tidningen tryckte den bandinspelade intervjun med talespersonen…
Jaja. Om ledaren för Wikileaks, Julian Assange, åker till Göteborg för att debattera nyhetsjournalistik så lovar också jag, som chefredaktör för Expressen, att komma till SVT-studion. Det är väl ändå rimligt? Men att sätta mig där med en talesperson för en organisation som far med osanning? Nänä.
