Helt rätt Expressen. Efter Kwasts Quickkorståg och Astrid Lindgrenfallet har jag (tyvärr) inget som helst förtroende för åklagarämbetet längre.

#svpol
”Inte heller hans skriftliga besked till polisen om att de kommande förhören med journalisterna skulle innebära ”en massa snack”.”

Istället för att erkänna sig skyldig och ta sitt straff försöker Expressens ”tre musketörer” att snacka sig fria

Att påstå att de tilltalade ”Saknat brottsligt uppsåt och bara agerat för att belysa missförhållanden” Innebär att författaren anser att det är ansvarsbefriande att vara journalist.
Endast det som anges i 24 kap. BrB leder till ansvarsbefrielse.
Det är inte ansvarsbefriande att vara journalist
Alltså har de begått ett rott och ska dömas för detta.

Att inneha vapen olagligt är ett brott. Det straffbelagda är inte ”att inneha ett vapen olagligt i syfte att begå brott.” Alltså spelar ”Saknat brottsligt uppsåt” ingen som helst roll i den bemärkelse författaren använder det då det brottsliga uppsåtet är just själva innehavet. Alltså begår alla som innehar vapen olagligt brott. Den som bryter mot lagen ska dömas.

Författaren kräver slutligen att åklagaren bör anamma en mer objektiv hållning, så att den går på författarens subjektiva inställning och friger sina vänner för att de bara begått brott och inte begått brott i syfte att begå ännu mer rott. Logiken från en yrkesjournalsit sviktar rejält här må jag säga.

Straffimmunitet gäller inte för journalister i Sverige ännu .
Det bör man vara försiktig med att ge ut också .
I annat fall kan de kriminella handlingar som t.ex Expressen nu gjort med bl.a olaga vapen innehav , häleri genom köp av stulet/stulna vapen med ammunition m.m lätt missbrukas .
Nästa gång kanske de vill pröva hur lätt det är att smuggla narkotika ?
Inget är omöjligt i den journalistiska sfären .
Att sedan beklaga sig när man blir tagen med byxorna nere är ju inget ovanligt , det gör de flesta kriminella , så även organisationen på Expressen .

Jag anser att här har Expressen med mod och kraft ordnat fram ett vapen från gatan och hjälpt polisen att omhänderta detta dödliga vapen!
Det borde prisas och äras!

Den organiserade brottsligheten blev av med skräp och fick 20000kr för det. Tack Expressen för denna samhällstjänst! Tack! Verkligen! TACK MATTSSON FÖR ATT DU ÄR SÅ GOD! 20000kr rakt ner i fickan på den organiserade brottsligheten, undrar hur många liter bensin de köpte för de pengarna så att deras lastbilar med 14åriga flickor kan smugglas runt i europa. Tack Thomas! De flickorna tackar dig! Ett barr försvann från den myrstack av vapen som finns ute på marknaden.

När jag läste rubriken på förstasidan, ”Åklagaren ‘snickrar ihop brottsmisstankar’ ”, så trodde jag att Expressen äntligen börjat granska den rättsliga hanteringen av fallet med anklagelserna mot Julian Assange (vilket bara är ännu ett fall där det finns stora frågetecken när det gäller handläggningen).
Det visade sig vara en partsinlaga för att försvara tidningens egna arbetsmetoder….
Mattsson tycker att journalister borde vara befriade från åtal om brottet begåtts för att visa på brister i samhället, en typ av brott som inte ens polisen själva får begå, alltså tycker Mattsson att journalisterna står över samhället? Då kan man nog inte räkna med att han tycker att meddelarskyddet inte ska gälla poliser och åklagare som bryter mot sekretessen och informerar dessa journalister vad som står i utredningar och förhörsprotokoll heller (för det bidrar ju också till att sälja lösnummer).
Anders Björk hade ett passande uttryck: ”Vet hut!”.

Journalister anser sig ibland ”stå över lagen” och kan i skydd av sina ”källor” företa sig lite av varje och handla vitt och brett med ljusskygga individer. Medias inställning är faktiskt ett hot mot vår demokrati.

Sen när gällde inte lagen er? Är ni poliser eller journalister?

Förstår inte språkbruket, att skjuta oskyldiga malmöbor, vad gör man med de skyldiga?

Har en stuga på landsorten, i varje hus finns det en bössa, en granne sökte licens på en bössa, när han hämtade ut licensen på polisstationen, sade polisen, du är den farligaste fan som fått en vapenlicens, påstod grannen, hur seriöst är det med vapenlicenser?

… dessutom har Thomas Mattsson lyckats bevisat hur många fel det kan bli i texter som inte är korrekturlästa!

Jag förstår överhuvudtaget inte varför det inte skulle vara fråga om ”ens ett mycket kort ”innehav” av pistolen” bara för att det var en ”uppenbar journalistisk gärning”. Som du själv skriver Thomas, journalister har inte straffimmunitet och du förespråkar inte det heller. Så vilken relevans har då den journalistiska gärningen i förhållande till innehavet? Därtill påverkas ju inte innehavet som sådant av den journalistiska gärningen. Innehavet är exakt detsamma om en ickejournalist hade gjort samma köp. Alltså måste jag säga att din logik och trovärdighet haltar betänkligt.
Ni har brutit mot en rad regler i Vapenlagen om köp, innehav, transport, förvaring m.m. Detta är uppenbart och det blir nog svårt för er att hävda att gärningen inte var uppsåtlig då hela poängen med förfarandet var att agera på den illegala marknaden. Men, som du själv uppger finns det en specialregel om åtalsprövning i Vapenlagen. Du feltolkar den dock helt. Åklagaren får inte välja att inte väcka åtal efter egen vilja. Istället anges att om gärningsmannen lämnar in vapnet till polisen FÅR åtal inte väckas om det inte är motiverat från allmän synpunkt. Det kan man mycket väl ifrågasätta om det är i ert fall.
Men inte desto mindre måste jag säga att den e-postande åklagaren fick rätt, mycket snack blev det. Tyvärr inte så många rätt. Jag hoppas verkligen att ni har bättre försvarare än din kolumn ger anledning att misstänka.
Ett tips till framtiden som jag kan tycka att många journalister borde ta till sig, kolla med juridisk expertis innan ni tolkar lagar och regler inför reportage.

Expressen skulle bara vet vad åklagare och poliser ljuger ihop för att få folk fällda för brott som inte har begåtts. När skall journalisterna börja granska vad åklagarna gör? När skall Expressen börja granska vad domstolarna gör? Expressen kan börja med Förvaltningsrätten i Stockholms län och se hur domstolen krossar samhällets olycksbarn på löpande band.

Att som Expressen köpa en pistol på kort tid ger i sig inte mycket bevis om hur korrumperat det svenska rättssystemet är. Man måste undersöka hur domstolarna efterlever lagarna. Det gör inte domstolarna eftersom det råder en utbredd juridisk inkompetens inom domstolsväsendet.

Expressen borde granska dom där som inte vet vad natriumklorid är.

Vilka brott menar du att media ska få lov att göra för att ”testa”. Köpa illegala vapen? Köra för fort? Göra inbrott? Misshandla någon? Skrämma livet ur en pensionär? Mörda någon? Var går gränsen menar du? Att begå brott är att begå brott. Det är FEGT att inte vilja ta konsekvenserna av brottet.

Eftersom Expressen har ”fått tag på” det åklagaren har uttryckt, vore det mer än lämpligt att presentera _hela_ episteln och inte bara de delar som passar. Åtminstone skulle jag vilja få läsa hela mailet för att själv få bilda mig en uppfattning. Jag vill inte att Expressen ska bilda den åt mig som försöks med ovan.

Ni har inte fått bort ett illegalt vapen från gatorna, ni har ekonomiskt stött kriminella genom att köpa vapen till överpris.

Skulle er metod funka på droger också? Att helt enkelt köpa upp alla droger, och så var problemet löst? Eller funkar det inte så?

Helt seriöst??!! Menar ni som skriver att journalisterna gör fel? Att dom begår brott i att skaffa ett vapen som inte kommer användas i ett mord eller annat brott.. Utan lämnas in till polisen och ett vapen mindre på gatorna. För att visa hur det är i Sverige, hur enkelt det är. JAg har själv bott i Usa och sett vad som händer där. Det vi vill ha här? Det är dit vi är påväg. Och vi är inte långt bort.!!
Jag har själv förlorat min dotter (Pågrund utav sjukdom), suttit med henne när hon tog sitt sista andetag. Är det ni hellre önskar att man ska känna som föräldrer? För den känslan vill ni inte känna det kan jag lova. Maktlösheten, skuld att man inte kunde göra något för sitt barn är hemskt, och inget jag önskar min värsta fiende. Ingen ska behöva förlora sitt barn, för att vi inte gjorde allt vi kunde när det gäller vapen. Och det gäller ALLA människor!!! Vi alla är lika mycket värda tills motsatsen är bevisad. Eller du kanske inte tycker det?
Sitta hemma i sitt hem med skygglapparna på sig är lätt och tro att det händer inte mig. Att det bara är ett storstadsproblem. Jag bodde i Kalmar på 90-talet och var där för nått år sedan, det har blivit tuffare även där. Och det ser likadant ut över hela Sverige kanske inte lika tydligt i norra delen utav vårat land.
Men se problemet som vi börjar få i Sverige med Invandring vi haft sista 20åren. Och faktiskt förstå problemet med öppnare gränser inte alltid leder till nått bra. Skottsäkra glas på socialen, hot, väktare. M.M. ….
Ingen vill ta ansvar, vi svenskar liksom andra länder skyller ifrån oss på våra politiker. Det snackas på våra arbetsplatser. MEN GÖR NÅGON NÅTT??? NÄ…
Fransmännen stoppar landet om nån gör något fel, Tyskarna likså. . När svenska lastbilschaufförer gjorde likadant för bensinpriset, då blev alla förbannade och tyckte att dom gjorde fel. Men gjorde dom så fel?? Vi låter banker och politiker köra över oss medans vi är för lata och resa oss och säga vad vi tycker.
Det har blivit att man är rasist om man nämner något om invandrare. Jag känner flera ifrån den äldre invandrargenerationen som varit i Sverige sen 70-80 talet som är bra människor. Det är dagens invandrare som utnyttjar och hotar våran vällfärd i vårat Sverige.
Att sedan ha en sådan åklagare som uttrycker på det sättet han gjorde borde få sparken. Han vill inte jag ska vara en representant för Sverige. Och förstå mig rätt, Jag vill inte ha ett USA här. Ge hårda straff och ett straff första gången, inte klappa på hvudet och säg fy så får man inte göra! Det funkar INTE!!
MARKERA att vi accepterar inte våld och brott i Sverige. Dom skrattar ju bara åt vårat straffsystem. Det är som att bo på hotell i Sverige för vissa. Betalt husrum.Bara att åka nån timme österut så är det annorlunda. (Finland)
Eller gör avtal med ett ryskt fängelse. Skicka dit dom som är flergångsförbrytare, blir ju billigare för oss skattebetalare. Ge dom ett val. 10år i Sverige eller 5 år i Ryssland. Man blir förbannad när man hör familjer knappt överlever här hemma. Och så mesar vi med invandrare och kriminella som inte sköter sig som kostar en massa pengar. 75% nånting är icke skandinaviska i våra fängelsen. Ta det med procenten på hur många invandrare det är här i Sverige, kontra svenskar. Är det inget problem då?

Sebastian

OK OK nu vet vi att Matsson är en NOLLA (har jag tyckt länge)
men vad gör åt den grova kriminaliteten som breder ut sig i landet? Som ni säkert vet så går det inte att bekämpa den här typen av grova våldsbrått med helt demokratiska medel.
Här några förslag på åtgärder.
Byt ut Beatrice Ask mot Jan Björklund som justitieminister.
Tillsätt en nationell kriskommission för bekämpning av grov kriminalitet med uppdrag att föreslå åtgärder i demokratins och friheten gråson (samma gråson som man bekämpar terrorister i)
Se över (avskaffa) det system hur samhället dömmer o straffar brottslingar med, det härstammar från 1600 talet precis som Beatrice Ask totala ide fattigdom vad gäller nytänkande inom detta område.
Börja rikta blick och fokus på barn och föräldrar det är där nyckeln ligger för en positivare samhällsutveckling på detta område. Rätten att skaffa barn måste åtföljas av skyldigheten att fostra ta ansvar på ett helt annat sätt än i dag. Inför obligatorisk barnkontroll upp till 15 år så problem och ”avvikelser” kommer i dager på ett tidigare stadie.
Jag skulle kunna räkna upp massor med åtgärder som skulle till för att vrida samhällsskutan år rätt håll men jag vet att det är meningslöst, ni är för många som har er utkomst i att det är som det är, med Mattson i spetsen påhejade av Mona Sahlin, Juholt, och ni andra tokstollar som inte begriper bättre.
PS
Gör något för i hel—-

Ett brott är med säkerhet begånget: Den/de som har försökt att skaffa fram ett illegalt vapen har vänt sig till en vapensäljare som inte uppfyller en stavelse i regleringen för vapenhandel och provocerat honom att begå ytterligare ett brott. Tydligen har den här illegala försäljningen lyckats honom och där står då journalisterna med ”olaga vapeninnehav”. Men det står väl ”anstiftan till vapenbrott”? I dagligt tal kallas det för brottsprovokation och till och med förbjudet för svenska poliser!

Att det är lätt att få tag i olagliga vapen är känt. Vad som är okänt för de flesta är vilka det är som håller sig med, hanterar och säljer dessa vapen.Är det f.ö. behagligt folk? Är det förtidspensionärer som inte kan jobba utan bara sälja vapen för svarta pengar? (Fast i Expressens fall är det väl inte svarta pengar utan något man lagt in som avdragsgill kostnad för Expressen. Fast utan kvitto antar jag)