Annons:
Annons:
Har du tur?

Du kan bli miljonär. Ta chansen här!

Fixa fint i hemma – med små medel

Massor av inredningtips hittar du här!

Thomas Mattsson – Bloggen om Expressen
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
  • Anonym

    Låter vettigt. Offtopic skapar mest dravel. Lycka till

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Tack. Vi ska testa oss fram nu. Jag tror också att diskussionen blir bättre när alla håller sig till ämnet.

  • http://genusnytt.wordpress.com/ AnnaF3

    Järnridån dras över svenska medier i respons till organiserad kampanj av en politisk elit som förlorade greppet om åsikterna och nya medier.

    Skulle vara intressant att höra om de ekonomiska effekterna. Expressen ska betala folk för att läsa massa text. Samtidigt blir det färre läsare på expressen.se när diskussionen lyfts till Flashback. Aftonbladet sparkar 25% av de anställda, ni är i samma bransch, vem kommer att betala för kalaset? Kommer skattepengar gå till interncensuren?

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag kan lugna din oro. Aftonbladet och Expressen hade cirka en halv miljard kronor i vinst i fjol och kvällstidningarna får inget presstöd, det ges bara till betalda morgontidningar.

      Jag tror inte heller att den diskussion som vi önskar, en saklig och seriös, flyttar till Flashback som ju är fullt av rykten och lögner skriva av anonyma så kallade troll.

      • http://genusnytt.wordpress.com/ AnnaF3

        Försök att skrämma småbarn med mystiska väsen som troll?

        Flashback och politiskt inkorrekt används av Expressen som källor, det syns i all trafik från Expressen till dessa media (modiga journalister är inte rädda för trollet!).

        http://mediacreeper.com/name/Expressen_AB

      • http://genusnytt.wordpress.com/ AnnaF3

        Försök att skrämma småbarn med mystiska väsen som troll?

        Flashback och politiskt inkorrekt används av Expressen som källor, det syns i all trafik från Expressen till dessa media (modiga journalister är inte rädda för trollet!).

        http://mediacreeper.com/name/Expressen_AB

      • http://dackecountry.blogspot.com Nils Dacke

        Kanske därför som just journalister har flashback som sitt favoritställe på nätet ;) Någonstans ska ju alla era osakliga artiklar ha sitt ursprung ifrån. Pernilla flyttar ihop, flyttar ut, säljer sina saker, köper en bil, sjunger en trudellutt och de STORA nyheten: Kikki äter en korv med mos i Bollnäs, stoppa pressarna!

      • Anonym

        Vad är skillnaden mellan anonyma troll och de anonyma ”källor” som ni slänger er med ibland? Ingen.

      • Anonym

        Lögnhals. Era journalister är dagligen inne och hämtar information på flashback. Det är högre nivå på flashback än på skräp- och skvallertidningen expressen. dessutom tror jag du ljuger om kvällspressen fantastiska ekonomi, Varför skulle annars aftonbladets redaktion ha skurit ner bemanningen med nästan hälften de sista åren. Men du är ju bra på att ljuga Thomas. Tror du på dina egna lögner? Att du inte öppnar tidning i Kina, de brukar också censurera, dock har kineserna lite att lära av den svenska censuren, som sker ”snyggare”, du kan väl lära kineserna hur man gör, Tomas?

        • Anonym

          Här i Japan kan man kommentera fritt på samtliga nyhetssidor. Alla åsikter är välkomna. I Sverige däremot…

  • Anonym

    Sverige och dess media – en alltmer ”Sluten Anstalt”. (Googla!) Om man på något sätt tror att man gynnar den offentliga debatten på detta sätt så tror man nog mer än grundligt fel. De puckon som yttrar sig i kommentarfälten är vanligen lättidentifierade och lätta för läsaren att ignorera. Eller tilltror man inte läsaren denna förmåga?
    Dagens journalister har numera lämnat sin ursprungliga uppgift, att GRANSKA Makten för att istället liera sig med Makten och UPPFOSTRA folket ..(i den Sanna Läran)
    DDR-samhället rycker allt närmare..

    • Anonym

      Lätt att identifiera, kanske. Men absolut inte lätt att ignorera. Artiklar med hundratals kommentarer slutar ofta i en extremt osaklig ”debatt”.

    • Anonym

      Både och = tidn. ska granska och varna- stäng ex. ett år. Vem eller om någon är pukko avgör inte annat än red. Sådana som fäller likn. uttryck om andra insändarpersoner ska jämnställas med just rasister.

    • Anonym

      Jag uttryckte mig en smula suddigt ser jag nu. ALLA kommentatorer, är naturligtvis inte puckon men de som faktiskt finns är läätidentifierade…

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      ”DDR-samhället”…? Nej. Vi vill bara att den som uttrycker sig hos oss ska formulera sig sakligt och avstå t ex personangrepp.

      • Anonym

        Men vad som är sakligt är baserat på helt godtyckliga grunder. Jag har fått kommentarer borttagna enbart för att jag kritiserat den vinkel ur vilken Expressens journalister presenterat en nyhet. Ta bort kommentarerna helt istället för att hyckla om yttrandefrihet.

      • Anonym

        Så att kritisera politiker kommer inte vara möjligt längre till exempel Waberi och hans vansinniga shaira lagar?

  • Anonym

    Dessutom ta bort abonnonemanget som ett tjugotal inlämnare idkar visserligen okay men rena noveller. Twitters 140 bokstav rätt.

  • Jonas Bergman

    Rätt tänkt. Det var på tiden.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Tack. Mejla gärna till Mattias Carlson på mattias.carlson@expressen.se om du har konkreta förslag och tankar.

  • http://www.swl.nu/tycker Sven Tycker

    I princip tycker jag att beslutet är fel. Att den som skriver måste vara registrerad är helt OK. Efterhandsmoderering är helt OK. Begänsning av längden är helt OK (fast Twitters 140 tecken är för lite). Men att göra jämförelser med diktaturer bara för att det införs förhandsmoderering är att helt tappa kontakt med verkligheten. Varje tidning måste ha rätt att själv välja, och Expressen har nu valt. Jag hade föredragit ett annat beslut, men jag accepterar beslutet. VI läsare kan inte KRÄVA att fritt få orera hur som helst på tidningens utrymme!

    • http://genusnytt.wordpress.com/ AnnaF3

      Ja du Sven, nuförtiden finns de bästa texten bland kommentarerna. Ofta hittar man bredare bildning, starkare logik och djupare kunskap i ämnen och snyggare språk bland kommentarerna. Nu ska en PK-politruk censurera friskt och alla dessa intressanta skribenter kommer att migrera till politisktinkorrekt.info eller flashback.org

      • Anonym

        På så sätt höjs kvaliteten överallt ;-)

      • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

        Det finns tyvärr också exempel på kommentarer som inte har, säg, ”snyggare språk” och det är de kommentarer som bryter mot medlemsreglerna som vi vill agera mot. Inte relevanta inlägg.

      • Anonym

        Det verkar ju som om du hittat två sajter som passar dig bättre än Expressen, så varför klaga? Får du inte göra din röst hörd där eller?

  • http://www.facebook.com/people/Allan-Ahl/100002899130487 Allan Ahl

    Expressen var redan innan denna ändring en av de forum som var mest censurerad här i landet och med den ändring ni nu inför lär ni få den inte allt för smickrande priset som mest censurerade tidning i sverige

    Grattis!

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag tror du behöver fundera lite på vad ”censur” är. Vi kommer tillåta förhandsmodererade kommentarer och därmed är det samma förutsättningar som när man vill delta på tidningens insändarsida. Jag har, ärligt talat, lite svårt att se det som censur.

      • http://www.facebook.com/people/Allan-Ahl/100002899130487 Allan Ahl

        Redan tidigare så censurerade ni bort ord som på inget sätt är kränkande eller främlingsfientliga, dvs helt vanliga ord såsom böjda former av ordet censur (censurerad, censurerade osv) samt ordet samhall (det går faktiskt att skriva nu kors i taket) + diverse andra ord, om ett sådant ord finns med i inlägget så postas det inte över huvud taget utan försvinner helt.

        Är inte det en form av censur?

        Vidare plockar ni systematiskt bort inlägg som inte anses politiskt korrekt trots att de på inget sätt bryter mot användarvillkoren eller innehåller personangrepp alternativt är off topic osv.

        Så att ni inte ägnar er åt censur är rent nonsens och med de nya reglerna så kommer det bli ännu större censur än det redan är idag.

        Kommer det nya systemet också innehålla förbjudna ord precis som det tidigare, i så fall kanske det vore på sin plats att ni upprättar en lista över alla ord som är bannlysta så man slipper sitta en halv dag för att hitta igen de ord som ej får användas, det kan vara väldigt tidsödande speciellt när vi talar om ord som är väldigt vanliga och på inget sätt kan anses vara stötande.

      • http://pulse.yahoo.com/_6L3CIYAL22SUUN45DKTWIUSAJE Johan Söderström

        Förstår du inte själv att det är väldigt stor skillnad att välja ut insändare som publiceras och att censurera internetkommentarer? Insändare får det bara plats ett begränsat antal så det finns skäll till att bara välja ut en del som publiceras. Internetkommentarer har inga sådana begränsningar så då handlar det enbart om att få bort åsikter man inte gillar.

      • Anonym

        Bort med censuren Thomas!

      • Anonym

        De censurerade tidningarna i Kina tillåter också ”förhandsmodererade” artiklar. Sluta låtsas som att du inte vet vad censur betyder Thomas!

  • Anonym

    Undrar vad som anses som rasistisk kommentar på Expressen. Att vara motståndare till den förda invandringspolitiken? Kan det vara rasistiskt? Att påstå att majoriteten av grova brottslingar i Sverige i förhållande till befolkningen i övrigt är utomeuropéer. Är det rasistiskt?
    O.s.v.
    Ordet rasist har i Sverige länge missbrukats, bl.a. av journalisterna och det gör att begreppet har tappat i styrka.

    • Anonym

      Men det är väl ingen som sagt att de exempel du tagit upp är rasistiska?

      Det är väl när folk applicerar invandring på (i stort sett) varenda litet problem i samhället som det blir rasistiskt. Eller har jag fel?
      Mattsson skriver ”Det är inte rimligt att [...] allt för många diskussioner om helt andra saker ska domineras av främlingsfientliga debattörer som torgför smyg- eller öppenrasistiska åsikter.”
      Har Mattsson också fel där?

      • Anonym

        Om jag anser att vi tar emot för många flyktingar idag, så finns det journalister och övriga människor på vänsterkanten som tycker att jag är rasistisk.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Man får kritisera integrationspolitiken i våra artikelkommentarer. Men man får inte formulera sig så att det kan uppfattas som t ex hets mot folkgrupp. Generella påståenden om folkgrupper kan därför vara riskabla om man vill publiceras.

      Men att i en relevant debatt konstatera att det finns en överrepresentation av invandrare när det gäller lagförda för en viss brottslighet ska vara möjligt. Dock ska inte en diskussion om en fotbollsmatch eller om vem som vinner Melodifestivalen bli off topic och plötsligt handla om kriminella invandrare.

      • http://dackecountry.blogspot.com Nils Dacke

        Dvs Godwins lag, vilket ju inte är precis någon rocket science. Man får annars känslan av att prasselmedia passar på nu kölvattnet av Behring Brevik att ytterliggare distansera sig från pöbeln, dvs alla vi andra. Även på FB finns moderatorer då annars debatten i vissa trådar spårar ur och antingen blir off topic eller personangrepp. Detta sker dock alltid i efterhand. En debatt kan man bara vinna med argument och har man inte argumenten så kan man långsiktigt inte vinna debatten oberoende av vilken sorts strutsmentalitet man har.

      • Anonym

        Kan du beretta om nar nagon invandrare i Sverige har fatt sta till svars for hets mot svenskar (folkgrupp)??

      • Anonym

        Nej det får man inte.

      • Anonym

        Thomas, en ledtråd till dig rörande mysteriet att ”en diskussion om en fotbollsmatch eller om vem som vinner Melodifestivalen bli off topic och plötsligt handla om kriminella invandrare”:

        Om man redan från början spärrar alla kommentarer för alla artiklar där kommentarer om kriminella invandrare och immigrationspolitikens misslyckande skulle ha varit ”on-topic”, så kommer folk känna sig orättvis behandlade, och därmed försöka diskutera dessa on-topic-frågor i de artikelfält som inte spärras. Svårt att förstå va?

        En fråga som är högst ”on-topic” i samband med detta är ju då varför ni finner det passande att redan från början omöjliggöra diskussion under alla artiklar som handlar om kriminella invandrare och deras gärningar i samhället? Även om vi alla nog redan vet svaret på den frågan skulle det ändå vara roligt om du försökte svara.

      • Anonym

        Thomas, en ledtråd till dig rörande mysteriet att ”en diskussion om en fotbollsmatch eller om vem som vinner Melodifestivalen bli off topic och plötsligt handla om kriminella invandrare”:

        Om man redan från början spärrar alla kommentarer för alla artiklar där kommentarer om kriminella invandrare och immigrationspolitikens misslyckande skulle ha varit ”on-topic”, så kommer folk känna sig orättvis behandlade, och därmed försöka diskutera dessa on-topic-frågor i de artikelfält som inte spärras. Svårt att förstå va?

        En fråga som är högst ”on-topic” i samband med detta är ju då varför ni finner det passande att redan från början omöjliggöra diskussion under alla artiklar som handlar om kriminella invandrare och deras gärningar i samhället? Även om vi alla nog redan vet svaret på den frågan skulle det ändå vara roligt om du försökte svara.

      • Anonym

        Samtliga artiklar som berör invandrarbrottsligheten, flyktingpolitiken och massinvandringens konsekvenser censureras av alla stora media. Varje svensk har starka åsikter (som oftast stoppas) om invandringspolitiken, därför går man över till fri media som tillåter debatt, den trenden ökar tills man tillåter mer istället för mindre yttrandefrihet i media.

        • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

          Nåja. ”Varje svensk” skriver du om en politisk fråga som är profilfråga för ett parti med dryga fem procents stöd i valmanskåren.

          Jag håller inte med om att all ”censureras”, är inte artikelkommentarerna här ett bevis på motsatsen?

          • Anonym

            Thomas. Säg bara som det är. Du klarar inte av att hantera åsikter ni inte gillar helt enkelt. Det är precis det allt handlar om. Ni journalister, får kritik och klarar inte trycket och skyller allt på rasism, och näthat. Näthat och RIKTIG rasism kan ni ju Interaktiv Säkerhet moderera bort precis som man gjort tidigare. Förstår inte problemet… synd att den svenska yttrandefriheten idag inskränks ytterliggare. Jag bor i Japan och samtliga stora nyhetsbolag låter alla kommentera fritt. I kontrast med det måste jag säga att jag är besviken på svensk media, och nästan lite pinsamt.

          • Lasselito

            Nä, det stämmer inte. Uppskattningsvis mellan 50 och 60 procent håller med Sverigedemokraterna om deras invandringspolitik. Denna uppskattning baseras på attitydundersökningar och vad befolkningar i närliggande länder anser i frågan. Jag röstar exempelvis inte på SD fast jag håller med dem just i invandringsfrågan (till största del i alla fall). I Sverige görs nästan inga vettiga undersökningar på området. SOM har knappt en redig fråga i sin årliga undersökning även om det går att läsa mellan raderna vad de intervjuade tycker. Exempelvis brukar ca 85% anse att invandrarna ska anpassa sig till svenska normer och värderingar. Vad tror du följande fråga skulle få för svar i en anonym undersökning: ”Skulle du vilja att Sverige för samma invandrings- och integrationspolitik som i de övriga nordiska länderna?” De som svarar ja skulle nog uppgå till mellan 60 och 70 procent. Följaktligen ser kommentarerna på nätet ut därefter.

          • Anonym

            Den där siffran går väl att ta med en nypa salt om det, som du säger, inte finns några vettiga undersökningar på området?

            Dessutom står väl din kommentar ovan kvar?

    • Anonym

      ALLT handlar om att media allt mer och mer vill kontrollera åsikter man inte gillar. Det handlar inte om något annat. Inskränkning av yttrandefriheten. Pinsamt, gammelmedia…

  • Anonym

    Kommentarerna är ett ypperligt sätt att fördjupa artiklarna. Många gånger tillför kommentarerna ytterligare fakta. Men problem finns. Off topic förstör sammanhanget, aggressiva kommentarer förstör stämningen. Många tror nog att det är en rättighet att få kommentera. Jag ser det som att man är inbjuden med de förpliktelser det medför. På expressens kommentarsfält är det givetvis expressen som bestämmer. Men för att kommentarerna ska bli intressanta bör även åsikter som inte delas av expressen släppas fram. Ren sållning pga åsikter bör undvikas.

    Jag tycker det är helt ok att man försäkrar sig om att det finns en person av kött och blod bakom inläggen. (Just nu skriver jag som inloggad på disqus. Har faktiskt ingen aning om hur det fungerar, mer än att jag är reggad där och kan skriva kommentarer under alias här.) Den helt anonyma kommentaren tenderar att bli ogenomtänkt, aggressivt och rent av innehålla faktafel. Om man vet att det man skriver kan kollas, genom att kommentarer skrivna under ens alias går att plocka fram, drar det automatiskt ned tonläget.

    En tanke vore att branschen i samverkan med andra forum tog fram en heltäckande lösning där man registrerar sig med fullständiga uppgifter, verifieringskod skickas till angiven adress, varefter man kan utnyttja kommentarsmöjligheterna. (andra tekniska lösningar finns säkert)

    En viktig aspekt är att hålla den verkliga identiteten dold för forumägaren. Att överlåta på tex tidningsmedia att föra det registret är alltför riskabelt. Det finns alltför många exempel på att integriteten får stå tillbaka för ens den mest marginella upplageökning. Liknande argument diskvalificerar myndigheter från att sköta det hela. Troligen finns lösningen bland de nya teknikerna som hela tiden utvecklas på internet.
    Den som sen sköter utdelandet av alias tar på sig att upprätthålla vissa regler. Max antal alias person (1,2 eller fler?), karenstid vid byte av alias, avstängning vid missbruk, och annat som kan behövas.

    Ett annat och antagligen enklare sätt att sålla bland kommentarerna vore att ta betalt. Om det kostar 1:- per 100 bokstäver att kommentera försvinner en stor del av kommentarerna. De som värderar sin kommentar till mer en ett par kronor kommer att betala. Som positiv bieffekt hålls kommentarerna korta. Återstår att sköta betalningen utan att röja identiteten, men det finns säkert lösningar på det också. En annan lustig effekt är att tidningarna kan bryta det motstånd som finns för att ta betalt för internet.

    Det mina funderingar. Hoppas att det går att lösa på något sätt, vore synd om kommenterandet flyttade till slutna forum.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Tack för dina åsikter. Jag tror inte att vi kommer att ta betalt för att få kommentera, jag ser detta som en insändare eller debattartikel som publiceras på sajten och det ska vara kostnadsfritt.

      Däremot är det rimligt att mediesajten vet vem som är avsändare. Det vet vi ju när det gäller insändare i tryckta tidningar, det bör vi veta här med.

      • Blaa Strek

        Denna linie kan jag helt hålla med om, TM.
        Möjligheten att publisera under pseudonym måsste behållas.

        Problemet är at det är för enkelt att ”produsera” et falsk namn vid en evnt. registrering hos er.

        Jag anv. Facebook nu, men vurderar sterkt att avsluta min profil.

      • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

        Varför behöver ni veta det nu, när ni inte behövt det tidigare?

      • Anonym

        Helt riktigt! Anonymiteten är en stor bov i sammanhanget. Kom till rätta med den så är halva arbetet är gjort på vägen mot att skapa ett bättre samtalsklimat.

    • Anonym

      Uppe i åtskillga 100 tal kr med din utläggning a., la novell. Expr skulle stängt av och ny uppstart med 140 tecken inlägg. Du har rätt men , ja

  • Anonym

    Föreslå Expr. Se: vord press- ( trådar ) = inte trivsamt. Instigate blogg där smockfull box every day. Förtal – ryktesspridning stor swe pga. stazi. Lysande införa max 140 boktav + rune renström köping tack.Off topic fås det med smaskighet något felriktat skämt på dessa 140 får väl einstein stå ut med.

  • Anonym

    Personliga pahopp slepper ni igenom men kritiska kommentarer som inte passar er policy tar ni bort. Vissa personer gor inte annat an att agna sig at personangrepp men dessa bryr ni er inte om eftersom de passar er policy.
    Tack for att man numera bor i en demokrati dar man har rett att yttra sig kritiskt utan att drabbas av en censur som ni inte ens sjelva styr. Jag har personligen kommit pa dessa med logner.
    Det borde ocksa vara sa att de personligen maste skicka ut e-mail till varje kommentar som tas bort sa alla far reda pa varfor deras kommentar inte accepteras. Detta ar det enda settet att fa lite rettvisa.
    Dock tror jag endast att detta enbart leder till mera censur och enkelriktade asikter far komma fram. Skremmande hur diktaturen smyger fram mer och mer i ett land som media kallar for demokratiskt.
    Visst, demokratiskt, men endast pa medias villkor!

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Det är ju inte censur när vi tar bort kommentarer som är rasistiska eller innehåller t ex personangrepp. Det är ett redaktörsansvar.

      Jag tycker inte att man har en självklar rätt att skriva vad som helst och få det olämpliga publicerat av Expressen.

      • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

        Det låte som att islamkritik förbjuds och även invandringskritik. Alla ”vet” ju att dom som framför den kritiken är rasister. Eller vad säger Mattson?

      • Anonym

        Sa, varfor far vissa personer komma med sina personangrepp om och om igen, ar det bara for det passar era egna asikter???

      • Anonym

        Fortfarande är det en person med egna åsikter och egen agenda som ”tar bort” (censurerar) kommentarerna. Jag (och många med mig) har fått kommentarer ”borttagna” trots att de till punkt och pricka följer ”reglerna”. Jag har ibland roat mig med att på olika dagar skicka samma kommentar – iblan har den censurerats och ibland har den stått kvar.

  • Anonym

    Det är ett gott beslut, men kommer säkert, som du säger, att kräva en del omställningstid.

    Ni beslutar givetvis själva om vilka regler som ska gälla i er tidning. Idag fungerar kommentarsfälten som klotterplank för allmänt missnöje och det kan inte vara tanken.

    Förändringarna ni genomför kommer säkerligen att bidra till en mer städad diskussion med större hyfs i ton och ordval. Fler kommer då att våga/vilja träda fram med sin riktiga identitet.

    Det är också välkommet med större närvaro i kommentarsfälten från redaktörer, kolumnister, artikelförfattare och bloggare.

    På det hela taget: ett bra steg.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Tack. Vi är medvetna om att detta är ett stort steg och att det kommer finnas frågeställningar som vi inte riktigt har svaret på än. Men ambitionen är att få en mer saklig diskussion.

  • Anonym

    ”Tycka till i realtid”? Har man verkligen kunnat göra det i Expressen? Min erfarenhet är att det tar minst ett par timmar innan en kommentar dyker upp, vilket omöjliggjort en seriös diskussion. Om det inte har förekommit förhandsmodering tidigare, så betyder det att tekniklösningen på Expressen har varit underdimensionerad/ålderdomlig. Om tidningens ekonomi har varit så dålig att man inte kunnat ge den service till läsarna som Mattsson påstår har gjorts. Har man verkligen resurser göra detta nu? Eller kommer det i praktiken bli så att möjligheten till att kommentera i praktiken upphör? Vilket skulle både spara pengar, och slippa kritik för undermåliga artiklar. Vilket inte är ovanligt. Senast igår publicerades ett rykte, som hade kunnat dementerats om journalisten orkat lyfta telefonen.
    Men det är väl enklast för tidningen att försvåra möjligheten till kommentering så man i fortsättningen slipper kritik för sitt i många fall undermåliga arbete.
    Men om man är seriös med att förbättra kvaliteten på kommenteringsmöjligheten, så bör man studera hur AB fungerar. Där har man en funktion som verkligen fungerar, på ett felfritt sätt.

    • Anonym

      Målet är förstås att kommentarsfunktionen ska självdö, och det kommer man att lyckas med,men kommer fortfarande att vara kvar som någon slags demokratiskt alibi, människors åsikter anses ”farliga”, man väljer att fokusera på några olämpliga ist. för den stora merparten bra kommentarer, kan verkligen folks åsikter vara olämpliga och vem, i så fall, bestämmer det?

      • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

        Vi menar inte att folks åsikter är ”olämpliga”. Vi menar bara att den som accepterar att vara användare på Expressen.se måste följa de användarvillkor som finns, och i våra medlemsregler framgår ju att man inte få t ex skriva personangrepp. Jag tycker inte att det är särskilt kontroversiellt att påminna om att vi önskar god ton.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Vi lyssnar på din kritik. Ambitionen är att de här ska bli bättre, men jag kan inte utesluta att det blir fördröjningar i början.

  • Anonym

    Det är en bra policy du har thomas matsson bättre fly än illa fäkta

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Nu har du missförstått. Mitt enda – rimliga – krav är ju att användare som godkänt våra användarvillkor också följer dem.

      • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

        Och kravet är att: islam och massinvandringen inte får kritiseras! För det är ju rasistiskt.

      • Anonym

        att kunna öppet kritisera eller kritisera kriminalpolitik flyktingpolitik utan att bli stämplad som rasist eller att bli bortcensurerad från kommentatorsinläggen skulle jag uppskatta,om ni publicerar en artikel som jag anser ej är riktig ,och jag har fakta som säger annat än vad era artiklar gör,så bör man kunna i åsiktsfrihetens namn kunna få framföra det utan att bli stämplad som rasist främlingsfientlig.Jag själv har kompisar som kommer från olika delar av världen, även muslimer, så om jag framför kritik mot flyktingpolitiken eller kriminalpolitiken så betyder det ej att jag är en rasist eller främlingsfientlig.

        Att kritisera framför allt Islam är ingenting konstigt,jag förstår ej varför ni ej heller gör det då denna religion är uppenbart och uttalat kvinnoförnedrande och kvinnodiskriminerande, för att inte tala om eran öppenhet inför homosexuella ,hur går det ihop med Islams syn på homosexualitet, hur kan ni försvara en sådan religion/världsåskådning om ni nu själva säger er stå för kvinnojämlikhet och för dom homosexuellas rättigheter i samhället.

        då blir ju eran agenda så att säga kontraproduktiv.Nej alla åsikter är lika mycket värda din såväl som min,även om jag inte delar dina åsikter så skulle jag slåss för din rätt att få framföra dom som en herr voltaire yttrade för ca 300 år sedan.

        Sedan om osakliga personangrepp på enskilda personer finns i kommentatorsfälten då är det ju en helt annan sak

  • Anonym

    Att börja gnälla om censur och dra paralleller till DDR och liknande är bara barnsligt. Det är ingen rättighet att skriva precis vad man behagar och Expressen är i sin fulla rätt att granska kommentarerna innan de publiceras, eftersom det är de som sköter och modererar forumet. Det är inte konstigare än att en privat bloggare styr över kommentarerna till inläggen som han/hon gör. Passar det inte så låt bli att skriva något överhuvudtaget.

    Yttrandefrihet innebär INTE att man får säga eller skriva precis vad man vill utan några som helst förbehåll; i så fall skulle ingen kunna dömas för hets mot folkgrupp, t e x. Vi ska vara rädda om yttrandefriheten och den ska inte användas som någon sorts alibi för att såra och skada människor.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag kan bara instämma. Vi ställer krav på ioss själva, men också på er som vill delta i diskiussionen hos oss.

    • Anonym

      Men om man är konstnär får man ju göra en rondellhund!

    • http://openid.anonymity.com/0y5UPeDY Xo

      En ”yttrandefrihet” som begränsar vad man får säga till det som inte sårar någon är ingen yttrandefrihet. Det är raka motsatsen. Det behövs ingen lag för att reglera icke-kontroversiella åsikter. När ska folk fatta det?

  • Anonym

    Ni har all rätt att göra vad ni vill med era artikelkommentarer, men jag ber er; Gör itne som en del andra och ha Facebook som enda kommunikationsväg. Det finns faktiskt folk som avskyr facebook som pesten.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Vi lyssnar på din synpunkt och tar med den i vår bedömning. Flera medieföretag har nog bedömt Facebook som en snabb lösning.

  • Anonym

    Skall ni även moderera de skribenter som kommer med ständiga påhopp i exempelvis era ledare? Mvh

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Texter på ledarsidan publiceras redan under redaktörsansvar, alltså ansvarigt utgivarskap.

      • http://petterssons.bloggsida.se/ Stefan K

        Jag köper Expressens nya policy om även ”de med fel åsikter” släpps fram i debatterna.
        Jag förmodar att det största skälet till denna nya policy är att slippa näthatet och den hårda retorik som ibland förekommer?
        Bra tycker jag, men varför inte börja denna utrensning bland de egna medarbetare som bygger sina artiklar på hat, hätsk retorik och personangrepp?

        • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

          Du får nog exemplifiera vad du menar?

          • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

            Tex förföljen och smutskastningen av SD och dess företrädare. En smutskastningskampanj utan like.

          • http://petterssons.bloggsida.se/ Stefan K

            Jag antar att du syftar på den sista meningen i kommentaren? Konstigt att du ställer den frågan då du hävdar att du är ytterst ansvarig för det som skrivs i artiklar och på ledarsidor. Jag nämner inga namn, men du har några kvinnliga medarbetare vars ledare ibland osar avsky och byggs upp runt rena personangrepp och osmaklig retorik.
            Ska er nya policy (som jag i sig sympatiserar med) vara trovärdig, måste även ni som publicerar alster på tidningen föregå med gott exempel, annars faller idén pladask.

            Lite OT, men Expressens förstasida den 19:e september är den mest osmakliga jag sett publiceras av media i någon av de valrörelser jag haft äran att bevittna. En dagstidning som publicerar något sådant bygger upp ett hat, både från de som känner sig träffade och de som sympatiserar.

            Dessa ord som förekommer i policyn ovan ber jag få förklarade ”…domineras av främlingsfientliga debattörer som torgför smyg- eller öppenrasistiska åsikter”. Vidhåller Expressen att kritik mot förda invandringspolitik är detsamma som smygrasism, eller är det orden som framför kritiken som är det avgörande? Eller är det möjligen så att ingen kritik får framföras, då all kritik mot invandringspolitiken av många anses vara rasistisk? Eller finns det överhuvudtaget inget att kritisera och ifrågasätta?

        • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

          Jag köper INTE iden om åsiktsregistrering!

        • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

          Jag köper INTE iden om åsiktsregistrering!

      • Anonym

        Är det inte hyckleri att tala om ”näthat” när man samtidigt publicerar ledare och krönikor, där författaren ibland vräker ur sig osmakligheter.
        Borde inte tidningens artikelförfattare föregå med gott exempel? Tror inte att jag är ensam om att tycka att det är hyckleri, att tala om ”näthat”, när man själv släpper igenom mycket, som omgående skulle tas bort om det skrevs i en kommentar.

        • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

          Du får nog exemplifiera med t ex en ledare för att vi ska kunna diskutera det. Men, nej, våra skribenter är erfarna opinionsbildare och lagstiftaren ger möjlighet till en bredare debatt i exempelvis krönikor. Det som publiceras där kan följaktligen vara mer offensivt än vad som kan publiceras på annan plats.

          • Anonym

            Matteus har flera gånger pekat ut personer med viss åsikt som psyksjuka. Tycker inte att det tillhör en anständig ton, från en representant för en tidning.
            Tycker man att det är mer ”offensivt”, så är det ändå hyckleri att tala om näthat.
            Vill man ha en bättre ton i tidningen så bör man nog själv se till att föregå med gott exempel. För annars så ska man inte vara så förvånad att kommentarerna lägger sig på samma nivå.

          • Anonym

            http://www.expressen.se/ledare/1.1750465/ann-charlotte-marteus-hur-kan-nagon-vara-forvanad

            http://www.expressen.se/ledare/marteus/1.1591065/ann-charlotte-marteus-sd-s-ratta-ansikte

            http://www.expressen.se/ledare/1.1561113/ann-charlotte-marteus-sd-vilket-skamt

            Där har vi några i raden av osmakliga ledare från ett av dina, f-låt uttrycket, ljushuvuden till skribenter innehållande ett ytterst hårt och tvivelaktigt språkbruk som du med glädje släpper igenom och förstås inte alls tycker passar under rubriken påhopp eller brist på respekt i debatten. Alster som dessutom med största sannolikhet bidrar en hel del till att trigga galenpannor som Breivik att gå från tanke till handling i frustration. Min fråga till dig är: Känner du att du kan mana dig själv till eftertanke och tänka att: Ja, det kanske vore på sin plats att visa lite mer respekt i våra ledare mot oliktänkande och bidra till ett bättre debattklimat, eller rinner kritik likt denna av dig som vatten? Mvh

  • Anonym

    Eftersom huvuddelen av journalisterna är vänsterorienterade ( den undersökning jag läst är 53% V eller MP vilket rimmar illa med svenska folkets åsikter) kan man ju tänka sig hur censuren kommer att verka.
    Skrämmande

    • Anonym

      Källa på den undersökningen? Låter helt osannolikt.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Det förekommer ingen censur. Det är frivilligt att kommentera här, men man måste förhålla sig till användarvillkoren. Den som som formulerar hot eller förolämpning och sånt bör inte få läsa detta på Expressen.se anser jag.

      • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

        Och hur skall man kunna kritisera islam utan att bryta mot användarvillkoren? Och man fick ju heller inte vara invandringskritisk enligt vad du själv skrev (du kallade det främlingsfientlighet). Är jag rasistisk om jag förespråkar stopp för den muslimska massinvandringen, som jag anser skadar landet på sikt?

      • http://dackecountry.blogspot.com Nils Dacke

        Tyvärr är det så som beskrivs ovan att media lierar sig makten istället för att granska den och missförhållanden i samhället. DDR samhället breder ut sig. Kanske är det ett tecken i tiden på att medias roll i samhället försvagas hela tiden och då blir man mer extrem, ungefär som 1780 strax innan franska revolutionen då adeln och kungahuset i Frankrike excellerade i excesser!

    • http://techcrush.tumblr.com Kalle Wiklund

      Ange källa tack.

    • Anonym

      Denna undersökning omfattade ALLA journalister, t ex de som skriver om mat, sport, bilar, skvaller, musik mm mm. Man kan knappast anklaga den typen av journalister för någon omfattande politisk propaganda.
      I dessa sammanhang är det hederligare att titta på dem som skriver om politik dvs ledarredaktionernas skribenter. Det har naturligtvis gjorts och konstaterats att ca 80% av ledarredaktionerna i svenska dagstidningar är borgerliga.

      • Anonym

        Så du tror att mat-, sport- och biljournalister är mer vänsterinriktade än politiska journalister? Det tror inte jag!

        • Anonym

          Oavsett vad du tror så har 80% av Sveriges
          dagstidningar borgerlig ledarsida och det är på ledarsidorna
          politik propageras.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=682758061 Morgan ‘Mojje’ Andersson

    Tyck vad ni vill så länge ni tycker som oss!

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Nejdå, du får tycka vad du vill. Men du får inte skriva hotelser, personangrepp och såna saker som inte är tillåtna enligt användarvillkoren.

      • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

        Vi vet alla att politiska motiv ligger bakom. Gör dig inte löjlig!

      • Anonym

        Vet inte hur många gånger jag blivit refuserad av expressen trots att jag följt era regler. Ren åsiktsdiskriminering.

      • Anonym

        I Kina gäller samma sak. Man får ”tycka vad man vill”, men inte uttala eller skriva hotelser, personangrepp och ”såna saker som inte är tillåtna enligt användarvillkoren”, där de senare råkar vara stipulerade av den diktatoriska ledningen. Det kallas fortfarande åsiktscensur Thomas, sluta larva dig nu.

  • Anonym

    ”Allmänheten har rätt att få veta ..” det som Expressen anser vara ”rätt åsikt”.
    En fullt naturlig reaktion på den massiva kritik som oftast drabbar de självgoda kvinnliga skribenter som agerar hobbyfeminister i tid och otid.
    För med tanke på hur ni vältrar er i människors elände, ger ut snaskiga detaljer med en ofta sanslös rubriksättning, alltid ligger i täten när drevet går så är det svårt att inse att anledningen skulle vara någon slags omtanke om gemene man.

  • Anonym

    Undersökningen om journalisters vänstervridning var gjord av Institutet för media Göteborg. Lite osäker på det korrekta namnet.

  • Anonym

    Diktaturfasoner!

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Ansvarigt utgivarskap!

      • Anonym

        Snus är snus om än i gyllene dosor!

      • Anonym

        Det här handlar inte om ”Ansvarigt utgivarskap”
        Det här handlar om att vi inte får ha några kritiska synpunkter om invandringen. Varför detta spel för gallerierna? Media och politiker ska ha all makt i Sverige,eller.

    • Anonym

      Håller med tokentant!

  • http://petterssons.bloggsida.se/ Stefan K

    Det är ofta bra att ”avarterna” i kommentarsfälten försvinner. De tillför oftast ingenting.
    Känner jag media och inte minst Expressen rätt, så kan vi i fortsättningen förvänta oss att bara ”de rätta åsikterna” släpps fram, framför allt i vissa och mer känsliga debatter.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Nejdå. Om man följer medlemsreglerna får man tycka till fritt.

      • http://openid.anonymity.com/0y5UPeDY Xo

        Eftersom allt som inte håller sig inom den absoluta mittenfåran av PK-åsikter betecknas som ”rasism”, och ”rasistiska” kommentarer inte är tillåtna, innebär det i praktiken att man inte får ha en avvikande åsikt.

        Det är också därför ni vill ha både namn och bild till era kommentarer: för att stormtrupperna på vänsterkanten ska ha möjlighet att identifiera och trakassera dem som inte ”vet hut”.

      • Anonym

        Bara man tycker som Mattsson är det ok. Kritik mot islam får ej framföras. Vad kallas detta i Kina? Censur…

  • Jouni Peura

    Äntligen! Verkligen ett steg i rätt riktning. Mycket efterlängtat.

  • Anonym

    Öppenhet genom censur hmm !

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Byt ”censur” mot ”redaktörskap” så är vi överens. Är det fel att be alla att följa medlemsvillkoren som man har accepterat?

      • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

        Varför erkänner du inte att åtgärderna riktas mot invandrings-/islamkrikerna? Jag kan mycket väl acceptera reglerna ifall ni tillåter full islam-/invandringskritik. Annars är åtgärden klart politisk!

        Och åsiktsregistrering är naturligtvis fullständigt åt h-e!

      • Anonym

        Då är vi inte överens eftersom jag inte byter ut ordet censur. Men herregud Mattsson dom allra flesta följer väl medlemsvillkoren, sedan att det finns bovar är ju inget konstigt dom finns överallt i samhället, men det är ju inte efter deras förehavanden som man bygger en plattform vilken den än månde vara

      • Ali Babar

        Jag antar att du i dina artiklar om Kina också kallar bloggkontrollen och artikelkontrollen för ”redaktörskap”. Pss som Kina kommunistparti sätter reglerna gör ni det också. Det är en gradskilnad, visst, men principiellt samma sak. Ni vill ha vissa kommentarer så antingen stäng av kommentarerna helt, det spar ni pengar på, eller tillåt det bara vid helt okontroversiella artiklar som om tex surgegsbak. Där kan det väl inte komma ngt olämpligt.

      • Anonym

        Att skriva att islam är skit där går gränsen för dig Mattsson. Men att skriva att svenskar är rasister, det går tydligen bra.

      • Anonym

        Du vet mycket väl att problemet är att ni enbart ger valet mellan att ”acceptera medlemsvillkoren” (vilka medger godtycklig åsiktscensur från er sida) eller inte kommentera alls, d.v.s. ja, den enda utvägen om man har avvikande åsikt från er är att det inte går att få igenom en kommentar, vilket är just, CENSUR! Sluta blanda korten nu.

  • Anonym

    om alla artiklar skulle gå att kommentera så vore det ännu bättre…har ju noterat att en del ”besvärliga” nyheter saknar kommentatorsfält…
    Förövrigt så är väl detta steg ett led i arbetet att få oss alla att tycka lika bra om allt…Förövrigt så anser jag att om man pratar ekonomi tex så hänger allt ihop öser man ut pengarna med en hand så har den andra mindre att dela ut och då får den sidan spara!

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Du har rätt. På grund av att många inte följt medlemsreglerna har vi tvingats avstå artikelkommentarer på vissa ämnen, där vi av erfarenhet befarat att diskussionen snabbt skulle spåra ur och innehålla personangrepp och rasism. Det är tråkigt, men orsaken är alltså att folk inte accepterat att hålla en god ton.

      • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

        ”Spåra ur” innebär: att kritiken mot islam/invandringen blivit överväldigande.

        Detta är det normala eftersom invandringsförespråkarna saknar vettiga argumen och islam inte kan förenas med demokrati.

      • Anonym

        Mattson: Om och om igen slepper ni igenom personangrepp ifran personer som inte sysslar med nagot annat. De har ingen egen asikt, bara personangrepp dar de undviker huvudfragan. Men, dessa passar ju eran policy sa da ar det ok.
        Jag har flera ganger papekat detta och fatt rett i sak men inte har det tagits bort av era censorer inte.
        Nej, man veljer vilka kommentarer som passar er policy, kommentarer som man inte gillar tar man garna bort mycket snabbt.
        Nu ska ni tysta folket annu mera. Expressen, dar lasarna maste tycka likadant som tidningens journalister. Dar AC Marteus med anhang for skriva sina logner utan att kunna bli bemott med annan fakta. Dar hennes rasistiska asikter mot de oliktenkande far spridas precis hur som helst. Detta kallar ni sedan for god journalistik. Fy fan sager jag!

  • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

    Vi har blivit ”groomade” om detta sen Breiviks attentat. Detta handlar endast om att begränsa yttrandefriheten! Alla vet att invandringskritiker riskerar att förföljas, trakasseras och misshandlas. Så Expressen får ett effektivt slut på invandringskritiken på just Expressen. Få lär låta sig åsiktsregistreras frivilligt! Definitivt inte jag! Men svenskarna kommer att explodera! En redan hård censur blir än hårdare! Debatten kommer definitivt att flyttas ut till fria bloggare!

    Åtgärderna är solklart riktade mot invandrings- och islamkritiken! Således helt politiskt motiverad! Ingenstans har det påståtts att olagliga kommentarer är ett problem. Problemet är istället att invandringsförespråkarna saknar vettiga argument och därför ständigt blir överkörda av oss! Ett steg tillbaks för yttrandefriheten och demokratin!

    Expressen har visat sin mörka sida!

    • Anonym

      Du har rätt, Breivik var den ursäkt man behövde, ingen blir terrorist pga. några artikelkommentarer som man vill påskina,och Svensk media är redan extrem i jämförelse med sina nordiska kollegor.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag håller inte med: olagliga kommentarer är ett problem.

      Den som publicerar dessa, alltså personer som skriver i efterhandsmodererade forum, riskerar att lagföras.

      Nu tar vi vårt ansvar och rensar bort det olagliga.

      • http://pulse.yahoo.com/_6L3CIYAL22SUUN45DKTWIUSAJE Johan Söderström

        Kan du inte skippa att ta ditt ansvar i denna frågan och låta polisen rensa bort det olagliga i samhället istället?

      • Anonym

        Thomas, du vet mycket väl att problemet inte är att ni tar bort sådant som är olagligt, de får ni gärna göra.

        Du glömde dock passande nog nämna att ni även tar bort sådant som ni tycker är opassande åsikter (även hänvisat till som ”användarvillkoren”). Sluta blanda korten!

  • Anonym

    Förhandsmoderation har Sundsvalls tidning haft länge nu på sin hemsida ST.nu. Och jag kan säga att det är fel väg att gå, jag har lagt in många kommentarer till artiklar och svar till andra som kommenterat, och det märks tydligt att olika personer på webbredaktionen släpper genom olika, det märks hur tydligt som helst att det är av personliga skäl som person på webbredaktionen inte släpper genom kritik på Religioner tex medans en annan släpper genom hård kritik tex.

  • Anonym

    Om ni t.ex. har en artikel om ensamkommande flyktingbarn,och har en bild på ett svenskt dagis, och alla vet att barnen är i artonårsåldern, får man påpeka det då, eller är det rasistiskt?

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Exemplet du beskriver låter en smula konstruerat, va? Men: om det är en bild på en förskola – där barnen normalt är upp till sex år – och det på bilden poserar personer som är i 18-årsåldern… ja, då är det relevant att ifrågasätta publiceringen i artikelkommentaren.

      • Anonym

        I fallet med de ”ensamkommande flyktingbarnen” (som är allt annat än ”konstruerat”) så går det ju tyvärr inte att kommentera till att börja med, eftersom ni helt spärrade kommentarerna på alla sådana artiklar för flera år sedan (vilket förövrigt är anledningen till att folk som vill kommentera även dessa artiklar blir tvungna att göra det i kommentarsfälten för artiklar om Melodifestivalen eller dylikt, som du ovan ställer dig så frågande till).

  • Anonym

    Rättelse
    Informationen om journalisters vänstervridning kommer från Göteborgs Universitet, Instutitionen för journalistik och masskommunikation

  • http://www.facebook.com/people/Staffan-Sundqvist/100000271586072 Staffan Sundqvist

    Kommentarsfunktionen kommer att självdö. Endast politiskt korrekta åsikter kommer att släppas igenom. Mattsson och hans gelikar i klubben för inbördes beundran törs inte släppa igenom andra åsikter än de av etablissementet godkända. Detta är svensk s.k åsiktsfrihet.

    • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

      Syftet är att döda debatten!

      • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

        Nej. Syftet är att få alla att samtala i god ton. Är inte det bra?

        • Anonym

          God ton i kommentarerna men skandalchock hathån och kaosattack i var och varannan ”artikel”. Skvallerpressen är ett skämt.

        • Anonym

          Du målar in dig i ett hörn.

          Expressens förstasida den 19:e september höll inte god ton, det var snarare ett stort övertramp! Den ansvarige för det borde få se sig om efter ett nytt arbete, var det du som var med och piskade upp hatet?

        • Anonym

          Det är jättebra, Thomas. Problemet är dock att det råder lite förvirring kring vad som är ok-kommentarer för Expressen och vad som inte är okej. Ren rasism och näthat SKALL bort, men frågan kvarstår men är även besvarad. Rasism enligt er är invandringskritik oavsett. Censur skulle jag kalla det.

    • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

      Syftet är att döda debatten!

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Tycker du att det verkar som om ”endast politiskt korrekta åsikter” släpps igenom på denna blogg? Jag har hittills inte raderat någon kommentar. Om det publiceras något som bryter mot våra regler så agerar vi, men i dag strömmar det ju in kommentarer som är kritiska mot Expressens beslut och alla publiceras.

      • Anonym

        Jo Mattsson du har visst raderat mina kommentarer på din blogg då min nick var Matforsbon

        • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

          Inte i dag. Jag syftade på att alla kommentarer i dag har varit inom ramen för våra medlemsvillkor, åtminstone de jag hunnit läsa hittills.

          Men om det tidigare funnits formuleringar som är olagliga eller bryter mot användarvillkoren, så har dessa förstås tagit bort.

          • Anonym

            Lagom opportunistiskt att ni inte har raderat något under just denna artikel då, som råkar handla om er censur? Det säger ju säkert JÄÄÄÄÄTTEMYCKET om hur ni kommer agera under alla andra artiklar (som dessutom kommer förhandsmodereras, så det är ju en helt annan grej dessutom)? Inte.

  • Anonym

    En ny policy, säger Thomas Mattsson…vem tror på det Thomas Mattsson, enda skälet till Er så kallade nya policy är att strypa debtten om flykting/invandrings politiken avigsidor ytterliggare. Vi som inte delar Thomas Mattson liberala uppfattning att flykting/invandringen ska få kosta hur mycket som helst samt inte delar Thomas Mattssons fega uppfattning om att så fort en invandrare har begått ett brott så måste man pixla denna brottsling för att skydda denna istället för att skydda brottsoffret med mera kommer att i högre grad bli förpassade till nätet där man i alla fall får skriva om invandrarnas överrepresentation när det gäller grova brott, våldtäkter, rån mot äldre, stenkastning mot poliser, skattebrott med mera med mera. Det är detta Thomas Mattsson vill tysta ner för att han vill att dessa invandrare ska framstå i bättre dager än vd som är fallet. Detta Thomas Mattsson är en mycket farlig väg att gå, vilket kommer att innebära att Expressen ytterliggare kommer att befästa sin position som en ”hänt i veckan” istället för att vara en seriös, granskande och kritisk tidning som man var en gång i tiden.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag vill inte ”tysta ner” något. Men jag vill inte se förtal och förlämplingar och andra olämpligheter i artikelkommentarerna.

      Om man vill publicera hets mot folkgrupp får det ske någon annanstans än på Expressen.se

      Dessutom vill jag att man kommenterar ämnet för artikeln.

      • Anonym

        Hets mot folkgrupp, nu får Du ändå lägga av med ditt avfärdande Thomas mattsson. Om en invandrare begår ett brott och Ni på expressen pixlar denna brottsling vilket ni gör till 100 5 om det är en invndrare, är det en Svensk som begår brottet är det inga som helst problem för er att ”hänga” ut denna i dagens ljus. Nä det är inte där skon klämmer, utan det har klart visat sig att överrepresentationen av kriminella handlingar i Sverige utgörs av invandrare i Sverige. Det är detta som Ni på Expressen vill tysta ner med bortförklaringar om hets mot folk grupp och andra saker som Du och din redaktion hittar på. Att man inte får kritisera detta är inte förenligt med Svensk grundklag om yttrandefrihet, sen kan Du Thomas Mattsson gömma dig bakom pressetiska regler som ingen annan än just Du och Jan Helin gömmer Er bakom. Har jag sett någon gång Expressen någon gång publicerat en artikel om vad till exempel denna massinvandrin kostar det Svenska samhället eller till exempel en artikel om det utbredda fusket om de så kallade ensam kommande barnens ålder, vilket utomländska journalister och tidningar publicerar utan att som Du gömma sig bakom dunkla pressetiska regler. Det har visat sig till exempel i Australien och Norge att dessa så kallade flykting barn ålder är mycket högre än vad de uppgivitnär man kollat med bland annat tandundersökning. Nä håll Du dig till bantningstips och gourme tillställningar för någon modern chefredaktör är Du då inte, för som sådan vågar, vill och kan man undersöka allt även en kritisk granskning av den så kostsamma och onödiga massinvandring som sker till landet Sverige. Expressen under de nya premmiserna som du nu anslår kommer att leva högst fram till nästa val för att sedan så saktliga somna in. För vem vill läsa en tidning som mörkar, skriver osanningar och kallar Muhammed för Sven eller gömmer sig bakom etska pressregler som är flum flum. Om du hade velat hade dessa regler inte varit något hinder.

      • Anonym

        ”andra olämpligheter” = allt som inte är för öppna gränser till Sverige

  • Anonym

    En ny policy, säger Thomas Mattsson…vem tror på det Thomas Mattsson, enda skälet till Er så kallade nya policy är att strypa debtten om flykting/invandrings politiken avigsidor ytterliggare. Vi som inte delar Thomas Mattson liberala uppfattning att flykting/invandringen ska få kosta hur mycket som helst samt inte delar Thomas Mattssons fega uppfattning om att så fort en invandrare har begått ett brott så måste man pixla denna brottsling för att skydda denna istället för att skydda brottsoffret med mera kommer att i högre grad bli förpassade till nätet där man i alla fall får skriva om invandrarnas överrepresentation när det gäller grova brott, våldtäkter, rån mot äldre, stenkastning mot poliser, skattebrott med mera med mera. Det är detta Thomas Mattsson vill tysta ner för att han vill att dessa invandrare ska framstå i bättre dager än vd som är fallet. Detta Thomas Mattsson är en mycket farlig väg att gå, vilket kommer att innebära att Expressen ytterliggare kommer att befästa sin position som en ”hänt i veckan” istället för att vara en seriös, granskande och kritisk tidning som man var en gång i tiden.

  • Anonym

    Nu har du väl gått ett steg för långt, Mattson. DDR-censuren ni har infört, kommer att slå tillbaka på er själva. Vi har yttrandefrihet, än så länge, enligt lag i Sverige. Men nu, har du och dina fränder, verkligen påvisat att Sverige idag är en demokratur. (=stundande diktatur). Se Wikipedia.
    Att inte vara politiskt korrekt, är en självklarhet i denna förljugna tidningsvärld du företräder.
    Skönt att det finns nättidningar.
    http://politisktinkorrekt.info/
    Nu censurerar du säkert detta på en gång.
    Tack o farväl Expressen.
    Lena Johansson

    • Anonym

      Titta på exempelvis Nordkorea och Eritrea, där kan man tala om censur och diktatur! Att använda de begreppen i det här sammanhanget är direkt löjeväckande, för att inte säga stötande.

      • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

        Verkligen. Det råder en begreppsförvirring, men det finns också debattörer som har en politisk agenda och som vill framställa det som att man i svensk media inte får diskutera integrationspolitik. Det får man, men på Expressen.se måste man följa medlemsvillkoren och inte ägna sig åt olagliga formuleringar eller personangrepp,

        • Anonym

          I Kina måste man också ”följa medlemsvillkoren”. Det är snarare innehållet i dessa villkor (vilka mer eller mindre ger er rätten att radera allt som ni i ert godtycke tycker är olämpliga åsikter) som är problemet, så sluta blanda korten.

          Dessa ”olagliga formuleringar eller personangrepp” är bara ert svepskäl, som ni använder för att hoppas kunna lura merparten av läsarna när ni alltid nämner dem så fint tillsammans i meningen ”följa medlemsvillkoren _OCH_ inte ägna sig åt olagliga formuleringar eller personangrepp”.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Vi har fortfarande yttrandefrihet och jag upplever inte att risken är överhängande för en stundande diktatur. Det är tråkigt om du inte längre vill besöka Expressen.se, men jag tror inte att får en mer allsidig journalistik på PI.

  • Anonym

    Jag tror det är fel väg att gå. Det är bättre att få veta ocensurerat var sympatisörer för olika åsiktsriktningar egentligen står.
    Vi vill ju inte att det blir som på SD’s husorgan Politisktinkorrekt.info där det inte förekommer någon debatt övh, eftersom alla kommentarer med kritik mot SD eller PI eller t.o.m påpekande av faktafel, omgående raderas och skribenten blockeras på livstid. Värre än den ”gammelmedia” man ständigt kritiserar alltså.

    • Anonym

      Skulle vara intessant om du kan ge några konkreta exempel på det du säger?

      • Anonym

        Jag postade till exempel en fråga om varför PI, för att behålla nån slags trovärdighet, inte publicerade även positiva nyheter från den muslimska världen, som t.ex; http://www.dn.se/nyheter/varlden/boneforbud-for-unga-i-tadzjikistan
        Trots medhåll från andra kommentatorer raderades inlägget omgående, och moderatorn skrev att jag skulle sluta skicka såna löjliga inlägg.
        Jag skrev också att jag tycker det är lika illa att PI använder enstaka skogstokiga muslimer i London som intäkt för att kritisera en hel religion, som att Breivik används för att kritisera SD. Inlägget omgående raderat.
        Jag har också påpekat att PI faktiskt censurerar inlägg. Resultat – censurerad.
        Jag har svarat andra kommentatorer som undrar varför ingen av avvikande åsikt ”vågar ta debatten” på PI, jag upplyste om PI’s policy att radera sådana inlägg. Även detta inlägg raderades omgående!

        • Anonym

          Erik, vad har du gjort. Nu får han byta nick igen …

  • Anonym

    Då blir det väldigt viktigt vem eller vilka som skall avgöra vad som är en godkänd kommentar så att inte den egna agendan styr. I dessa tider verkar det vara en omöjlighet, särskilt för expressen.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Nu får du nog utveckla dig. Våra moderatorer utgår ifrån medlemsvillkoren, inget annat.

      • Anonym

        Det är väl inte så ovanligt att man kringgår reglerna i sverige på alla sätt och vis. Till och med i valet pågår oegentligheter varför skulle de inte kunna hända på expressen.

  • Anonym

    Finner det oerhört stötande att vissa kommentatorer drar upp PI som ett exempel på fri debatt. På den sajten raderas omgående alla SD-kritiska inlägg och skribenten blockeras på livstid. PI utövar mycket hårdare censur än den ”gammelmedia” man så hårt kritiserar.

    • Anonym

      Då bör du kanske veta att det är sionister bakom PI, bl a Frick och Ekeroth. Sionister äger även Expressen. Vilken värld vi lever i.

  • Anonym

    Thomas ska iaf. ha en eloge för att han tar sig tid med tidningens viktigaste personer.. läsarna, till skillnad mot konkurrenten….

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Tack. Jag försöker svara på mejl, tweets och artikelkommentarer varje dag. Men ibland är det svårt att hinna, måste jag tillstå.

  • Anonym

    Expressens redan låga trovärde är ännu lägre nu, hos dem som vaknat upp. Nu vill Mattsson förhindra att fler vaknar upp och fattar vad som pågår i Sverige, i Europa och i USA.
    Det är en gemensam agenda bland internationell press, att strypa yttrandefriheten. Vi ska helt enkelt inte våga stå för våra åsikter, och gör vi det, då kommer obekväma kommentarer att raderas samt att du blir blockad för framtida yttranden.

    Det Mattsson gör är, är att han lurar bara de naiva, godtrogna och de vilseledda. Vi som vet vad som försigår måste själva nu göra arbetet att sprida sanningar och yttrandefrihet. Starta en blogg, där skriver du vad du vet, dina åsikter o s v. Hänvisa till den bloggeb och attrahera läsare. Det är ett sätt att förhindra Expressens åsiktsdiktatur.

  • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

    Mattson måste klargöra var gränserna går för islam- och invandringskritik!

    • Anonym

      Om Expressen verkligen vill bidra till ett bättre klimat,bör man t ex ta upp alla trakasserier som sker mot SD och SDU och dess folkvalda! Likaså verkligen göra ett försök att bringa klarhet i de ofantliga kostnaderna som massinvandringen för med sig,samt även på allvar kartlägga invandrarnas inblandning i alla våldtäkter,ungefär som sker i Norge!. Men i vanlig ordning anses väl detta inte ”relevant” enl Expressens policy?. Har man följt nätet under några år så märker man ju helt klart,hur Expressen mörkar nyheter!.

  • Anonym

    Det vore synd om kommentar möjligheterna begränsades, som jag ser det blir det vildvuxet när vissa kommenterar kommentarerna och inte artikeln, där bör det vara klara regler att man inte får kommentera kommentarerna, rena fakta artiklar som beskriver en händelse behövs inga kommentar möjligheter, annat är det med attityd artiklar som ledare, politiska reportage och debatt, där bör möjligheten finnas att under städade formar kommentera artikeln, sedan bör det inte finnas möjlighet för de som kommenterar att inte komma åt någons annans kommentars e-post adress som en slags feedback, styggelsen som jag ser det är att kunna kommentera andras kommentarer i stället för artikeln och komma åt en e-post adress, tycker inte att Expressen ska bli ett slags facebook.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Tack för en seriös kommentar om hur vi bör tänka, det är sådan feedback man vill ha.

  • Anonym

    Kommer Lotta Gröning vara moderator för alla politiska inlägg? hehe.

    Förresten vad gör en illröd på expressen? och varför då inte en motsvarighet som ständigt spyr galla över vänstern?

    • Anonym

      Lena Melin!

      • Anonym

        Vad jag vet så jobbar Lena Mellin på aftonbladet, att hon ibland säger sanningar som inte vänstern tål t.ex om Juholts osanningar har inget med expressen att göra.

      • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

        Det måste jag nog diskutera med Jan Helin i så fall…

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Lotta Gröning är en etablerad debattör som skriver krönikor. När hon krönikerar om partipolitik är det i formen av ”CROSSFIRE” där hon har vänsterperspektiv och Marie Söderqvist har högerperspektiv. Så nog finns det en balans?

      • Anonym

        Vem är mittenalternativets representant och motvikt till 7-klövern, dvs sverigevänliga SD? Eller är de inte välkomna i vanlig PK-slaskmedia ordning?

  • Anonym

    Äntligen!

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag tolkar ditt inlägg som att du är positiv, och det är inspirerande för oss.

    • Anonym

      Lustig debut för ditt nya nick.

  • Anonym

    Varför är man så rädd för det ”råa näthatet” när man som journalist själv kör med det råa hatet i sina artiklar och fullständigt ger fan i vilka människor man skadar för livet med rena lögner. Expressen skall inte kasta sten när man själv sitter i ett riktigt skrytbygge till glashus.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Cinoma, jag håller inte med dig om att journalister sprider ”det råa hatet” och ”fullständigt ger fan i vilka människor man skadar för livet med rena lögner”. Så går det inte till.

      På alla etablerade medieföretag förs det ständigt diskussioner om vad som ska publiceras och hur vi ska framställa materialet. Det finns en mycket levande diskussion om publicistik och pressetik.

      • Anonym

        Självklart har ni diskussioner. Problemet är bara att resultatet av dessa typiskt brukar vara att ni hänger ut Sverigedemokrater för saker som de inte ens har gjort, och ”vitpixlar” allt som kan tyda på invandrarbrottslighet. Återigen så är det era värderingar som är problemet, inte era rutiner…

  • Anonym

    Att behöva skylta med sin riktiga identitet kommer definitivt att lägga lock på debatter och kommentarer om olika typer av missförhållanden. En variant kanske kan vara att tvingas registrera sig med sin riktiga identitet hos Expressen, men kunna använda en pseudonym i själva kommentarsfälten? Då känner tidningen till varje individ och kan effektivt varna eller stänga av personer vid behov. Naturligtvis ska identiteten skyddas på samma sätt som alla (borde) skyddas som uppgiftslämnare till tidningen. Identifieringen vid registrering skulle t ex kunna göras med e-legitimation eller med utskick av en verifieringskod till bokföringsadressen. Att ta bort anonymiteten i spalterna är en absurd tanke som direkt leder till misstankar om betydligt dunklare syften än ordning och reda.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Bra att du tycker till. Vi har fått flera mejl med konkreta förslag på förändringar och förbättringar. Jag tror också att man ibland bör kunna vara anonym, exempelvis om man ska diskutera ”missförhållanden” som du nämner.

  • Anonym

    Det är ju inget annat än censur. Trist att Expressen känner att man måste ta det steget och därmed anser att man har mer rätt än de personer som uttrycker sin åsikt även om den är obekväm eller hatisk.Det kanske är bra att en del personer får utlopp för sina känslor i text i stället för via andra otrevliga metoder.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Det går bra att fortsätta kommentera – om man följer medlemsvillkoren. Det är väl rimligt?

      • Anonym

        Om medlemsvillkoren innebär censur är det inte särskilt roligt att göra inlägg. Expressens censur, filter eller medlemsvillkor sorterar ju vad som andra kan läsa. Inrte så inspirerarande eftersom man aldrig vet vad som kommer att synas på sidan.

        • Anonym

          Det handlar om åsiktsregistrering.. De har redan det på förskolor och skolor nu även på Expressen.

  • http://www.facebook.com/people/Anna-Lasses/697667111 Anna Lasses

    Väldigt tråkigt att det ska behövas, att folk inte kan följa de regler som gäller självmant. Det jag ser som den stora faran är hur stor tidsfördröjning det blir mellan att ngn kommenterat till dess att kommentaren är publicerad. Det fina med direkta kommentarer har ju varit just den omedelbara interaktiva diskussionen som i bästa fall uppstår. Samtidigt förstår jag varför ni valt denna väg.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag förstår, och delar, din oro. Vi ska försöka vara så snabba som möjligt och har haft ett möte om detta nu på morgonen.

  • Anonym

    Expressen vill ”ha hjälp” med att införa strängare censur.
    OK! Jag skall hjälpa till genom att fortsättningsvis inte kommentera några artiklar så blir det mindre att läsa genom för censuren.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Det var tråkigt. Ge oss gärna en chans, och tyck till sen. Ok?

      • Anonym

        Ge quislingarna en chans? Aldrig!!! De ska bekämpas

  • Anonym

    På Sundsvalls tidnings hemsida ST.nu som har förhandsmoderation så får man inte kritiskt kommentera Islam, jag har själv fått en kommentar refuserad som kritiserade Sundsvalls Moské för att dom har regler för kvinnor som säger att dom måste uppehålla sig i källaren fast denna Moské är en allmän byggnad som hyrs av kommunen och är öppen för alla. Jag fick inte kritisera denna kränkning av kvinnors Demokratiska rättighet till sin egen rörelsefrihet i ett öppet Demokratiskt samhälle. Islam stänger detta öppna samhälle mer och mer och ingen får kritisera den Islamska könsapartheiden.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag kan inte kommentera Sundsvalls Tidnings policy. Men min gissning är att det inte är ”Islam” som ”stänger detta öppna samhälle”.

      • Anonym

        Så du har inga betänkligheter mot att Islam har regler för kvinnor bara för att dom är kvinnor som säger var dom måste uppehålla sig i en byggnad (i detta fall källaren) som är allmänt öppen för alla ? det enda som du svarade på i min kommentar var att du gissar det inte är Islam som stänger det öppna samhället. Jag tycker det är konstigt att du inte reflekterade över det faktum att Moskén kränker kvinnors Demokratiska rättigheter till sin rörelsefrihet, detta nämnde du inget om vilket är talande i ett land där Islamska värderingar har slagit rot och infört rädsla på nyhetsredaktionerna.

      • Anonym

        Fy faaaaaaaaan, vad du avslöjade dig där, Thomas Mattson. Du SKITER helt sonika i muslimsk könsapartheid och andra fascistiska yttringar av denna dödskult. Allt för att stödja det mångkulturella experimentet, som mer och mer liknar härdsmältan i Tjernobyl.

        Måtte alla ni quislingar brinna i Helvetet.

        Vad är det som får tidigare frihetsivrande, liberala människor att börja bejaka en nazistisk, nihilistisk cancer som islam? Som får dem att börja undergräva alla de ideal som det västerländska samhället byggt på, arvet efter upplysningstiden, franska revolutionen etc, för en ondskefull satanisk kult som islam?

        Vad är det som driver dem mot avgrunden? Och tar oss oskyldiga med sig ner i Helvetet?

      • Anonym

        Och p.g.a. den ”gissningen” antar jag att ni också kommer censurera all kritik mot islam och massinvandring, eftersom du svarar högst undvikande på den riktiga frågan?

  • Anonym

    Det är väl inga problem att ha fritt debatterande med eftergranskning, eller varför inte aktiva moderatorer i realtid, där tidningen har möjlighet att ta bort olämpligheter. Det är väl ENDAST en fråga om PENGAR??? Folk har flugit till månen, men Mattsson klarar inte av en öppen nätdiskussion – PLEASE? Men i ljuset av att Aftonbladet varslat om personalnedskärningar under hösten, så kan man dra slutsatsen att även Expressen drabbats. Ska man vara krass så har faktiskt gamla, etablerade tidningar redan gått i stöpet på grund av omvandlingen genom nätet, det är klart att det märks av. Aftonbladet har lagt på ”plus” på en massa ointressanta artiklar i hopp om att nu binda nätläsare ekonomiskt, i takt med att pappersbilagan hotas. Expressen sparar naturligtvis också där de kan. Att ”ansvarig utgivarskap” kostar mindre är väl självklart. Färre ”moderatorer” kan ta längre tid på sig att släppa igenom kommentarer. Det kommer att bli färre kommentarer, inte på grund av att de icke-publicerade bryter mot reglerna utan för att resurserna begränsas. Alla kommer därmed inte kunna komma till tals i Expressen. Folk kommer att uppfatta det som om även acceptabla åsikter ”förbjuds”. Att använda argumentet att det är ett sätt att stävja hat och främlingsfientlighet är ett bra argument, bra mycket snyggare än att säga att ”vi sparar”, men i längden är det att självdö tidningsdöden smula.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Alltså: vi minskar inte antalet moderatorer, det finns inga ekonomiska incitament för att göra den här förändringen.

      Det här handlar om att ta publicistiskt ansvar.

      • Anonym

        Jag säger inte att det är obefogat att se till att de regler som finns för kommentering följs, men är det rätt väg? Om Expressen väljer att ha fortsatt öppen diskussion så säger det sig själv att fler moderatorer behövs. De ni har nu hinner ju inte med och kommentarer slinker igen som inte borde – det är ju det som är själva problemet. Fler moderatorer däremot skulle hålla debatten aktiv och ge läsarna en högre känsla av att vara inkluderade, och dessutom hålla den rumsren. Expressen väljer istället att ducka och backa. Hur kan samma antalet moderatorer hinna upprätthålla en levande diskussion med eftergranskning när de inte hinner med mängden kommentarer idag? Jo, genom att bara gå igenom en mindre mängd kommentarer och kasta bort resten – oavsett vad där står. Var är det publicistiska ansvaret i det? Så även om inte antalet moderatorer minskar så slår beslutet ändå ekonomiskt eftersom alla andra sätt att lösa problematiken på hade innebärt en fördyrning.

  • http://twitter.com/scaber_nestor Niklas Starow

    Om det är så svårt att hålla sig till ämnet och/eller undvika lagbrott ska man nog undersöka om felet ligger hos den som tar bort kommentaren eller den som skriver.

    Med det sagt, nej jag gillar inte förhandsmoderering och tycker Expressen tar fel beslut. Allt det de vill göra kan man göra med efterhandsmoderering.

    Tyvärr kommer bara den skrönande hopen med rasistiska troll och konspirationsteoretiker att få vatten på sin kvarn och yla än mer på annat håll.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Tyvärr är det nog svårt att få förståelse för hur det verkligen fungerar på mediesajterna hos de få kommentatorer som återkommande påstår att det förekommer ”censur” eller ”vitpixling”. Jag har många gånger svarat på frågor och dessutom bloggat, men det finns nog en politisk agenda för att sprida sådana påståenden.

      De flesta, dock, resonerar ju inte så och därför hoppas jag att debatten kan fortsätta med förhandsmodererade kommentarer.

      • Anonym

        Föhandsmoderation är som att få sin post oönskat läst, skickad som mottagen.

        • Anonym

          Du skickar väl inte förtrolig och privat information i dina kommentarer?

          • Anonym

            Jag sa känns som ! läs tänk skriv

          • Anonym

            Verkar som känslorna styr lite för mycket …

          • Anonym

            Vad är det för fel med känslor nu då ? dom använder jag dagligen med min fru, använder dom här nu så ?

      • http://www.facebook.com/people/Christopher-Pedersen/100000463837345 Christopher Pedersen

        Givetvis finns det en politisk agenda bakom att lyfta fram det tidigare existerande Vitpixel-fenomenet. (Du har ju själv skrivit om fenomenet och jag äger ett flertal exempel på det som jag gärna kan länka till dig om du känner plötsligt tvivel över dessa tidigare existens.) Precis som det finns en politisk agenda bakom att massmedia konsekvent lyfter fram TRE etniskt svenska förövare när man skall kommentera sexualbrottslighet och även helt felaktigt påstår att en av dessa är den ”värsta våldtäktsmannen i Sveriges historia” när det finns många samtida skräckexempel som helt kvantitativt begått fler och ofta värre brott. Skillnaden är att den ena politiska agendan vill belysa att ni aktivt väljer att dölja, dvs mörka, viss fakta som inte passar in i er politiska mall, medan den andra (dvs ni) vill fortsätta med detta.

        Hur definierar du censur för övrigt? För jag tror nog att de allra flesta, inklusive FN, definierar det på ett något annorlunda vis.

  • Anonym

    Utan interaktiv möjlighet dör tidningen.

    • http://www.facebook.com/BoRex1 Bo Svensson

      lika bra de,,

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag tror också interaktivitet är viktigt. Därför är det ett steg tillbaka att förhandsmoderera, men för tillfället är det nödvändigt för att få bort personangrepp och off topic-inlägg.

  • Anonym

    Jag blir oerhört besviken när yttrandefriheten måste lida för religionsfriheten; Jag menar kom igen Expressen… Allt detta handlar enbart om en sak – Att man inte ska kunna kritisera Islam. Jag håller helt klart med att ”Offtopic” är onödigt m.m; Men även om det är en artikel som rör Islam, muslimer eller invandrare så ändras/raderas de flesta kommentarer, t.o.m de som faktiskt är sansade och sakliga.

    Tyvär väljer jag nu att lämna Expressen efter flera år som prenumerant.
    Tack för den här tiden.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Tack för den här tiden då, yrseel, men jag vill påminna om att vi inte önskar ta bort kommentarer som är ”sansade och sakliga”. Däremot ska man inte generalisera och tangera hets mot folkgrupp osv.

      • Anonym

        Om nu, som ett exempel, muslimska män är överrepresenterade bland våldtäktsförövare, hur i helvete ska man kunna kommentera det utan att du och andra börjar yra om ”hets mot folkgrupp?” Att muslimska män kränker kvinnor genom t.ex negativ särbehandling i moskéer, hur ska det kunna ens nämnas!!!! utan att du och dina quisling-kumpaner börjar skrika om hets mot folkgrupp?

        Hela ditt resonemang stinker, Thomas Mattson.

        Och du, det hetsas som FAN mot svenskar i media, just genom att vi börjar protestera mot att tvingas leva sida vid sida med en nazistisk dödskult som islam, och om du på allvar tror att mediacensur ska kunna stoppa anti-muslimska terrorattacker, som den i Norge, så kommer du att bli grymt besviken.

        Ni har just slängt inte bara bensin på brasan, ni har slängt en hel bensinstation på den.

        • Anonym

          Ibland så behövs nog litet bensin för att somliga skall tända till.

          Sedan finns det de som tänder till på allt utan att tänka på att det ibland var en brandfackla som kastades in för att se vad som händer.

      • Anonym

        Förtydligande för de som inte är bekanta med Expressens policys:

        ”tangera hets mot folkgrupp” = allt som inte förespråkar öppna gränser

  • http://www.facebook.com/people/Christopher-Pedersen/100000463837345 Christopher Pedersen

    Eftersom svenskar inte räknas som en etnisk folkgrupp i Sverige är det fritt fram att hetsa mot oss, helt lagligt och med stöd av massmedia.

    (Det här inlägget skulle vara ett svar på ett annat inlägg, men av någon anledning, kanske att jag loggade in, blev det ett eget inlägg.)

    • http://twitter.com/scaber_nestor Niklas Starow

      Stackare, du får trösta dig med att ha lättare att få jobb, mer betalt i genomsnitt, lättare att få bostad och lättare att få lån.

      • http://www.facebook.com/people/Christopher-Pedersen/100000463837345 Christopher Pedersen

        Ja vem behöver ha samma rättigheter och lagliga skydd som andra, bara man råkar tillhöra den grupp som sköter sig bäst ekonomiskt? Hur tänker du egentligen?

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag håller nog inte med om att det hetsas mot svenskar i medierna.

  • Anonym

    Kanske ett kostnadseffektivt beslut. Men Flashback med sin hundra obetalda moderatorer står likväl för förnyelsens av dagens interaktiviserade media.

    Handlar en artikel om kuk så är det kuk som ska diskuteras, inte fitta. I övrigt ställer varje enskild media upp vilka kriterier för hyfs de själva behagar, och som svensk lagstiftning kräver. Då blir det bra.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Så kan man nog sammanfatta det, ja. Men ett etablerat medieföretag måste kunna ha kontroll över vad som publiceras, därför kan nog aldrig allmänheten moderera mediesajterna. Däremot har vi stor hjälp av besökare som uppmärksammar oss på kommentarer som de anser kan ifrågasättas.

      • Anonym

        Här har du både rätt och fel, Mattson. Bland Flashbacks moderatorer finns många högutbildade. Dessa tillhör inte ”allmänheten” utan är en del av FB och följer FBs policy i modereringsfrågor.

        Man ska inte underskatta värdet av människors engagemang, men som utgivare måste man naturligtvis ha tydliga regler och så pedagogiskt som möjligt förmedla dessa till de alltför rabiata debattörerna.

        Ge Goten en blogg på Expressen.se och jag ska visa hur det går till.
        Är den inte Sveriges ledande kommunikationsblogg inom sex månader så kan ni kasta ut mig.

        Nu måste jag mata djuren. Vi hörs.

        • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

          Jag måste också ta en paus strax, tack för att du kommenterar här.

  • Anonym

    Jag släpper inte fram rena påhopp själv, så det är ju helt OK, men samtidigt är det ett steg bak…

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Vi är överens om att det, egentligen, är ett misslyckande att återgå till förhandsmoderering. Men det är tyvärr nödvändigt nu. Vi får utvärdera detta fortlöpande.

  • http://twitter.com/kanjitard tard

    Det verkar vara ett svårt men vettigt beslut ni fattat. Kvaliteten på det helhetsintryck man får av Expressen kommer onekligen att höjas.

    Förresten så gäller svensk yttrandefrihet bara ”gentemot det allmänna” (dvs stat, kommun och landsting) och inte privata företag som t ex Expressen eller Bonniers. Vilka textmeddelanden som Expressen väljer att ge serverutrymme åt avgör givetvis Expressen själva.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Ja. Det är till och med så att utgivarskapet för Expressen.se är reglerat i lag.

  • http://www.facebook.com/people/Christopher-Pedersen/100000463837345 Christopher Pedersen

    Själv har jag tidigare haft problem med att få kommentarer publicerade på expressen, då under aliaset ”stoppavåldtäkterna.nu” (http://www.stoppavaldtakterna.nu) , en kampanj som jag även är drivande i. Anledningen har med största sannolikhet varit att jag helt sakligt i kommentarer kring våldtäktsfrågan lyft fram etnisk statistik till undrande medkommentatörer. Givetvis kan man inte göra det eftersom statistiken inte är politiskt korrekt och till varje pris måste döljas. Ingen blir nog heller lurad av dessa nya regler- de är inte till för att få en bättre och mer saklig debatt, de är till för att stävja oliktänkande. Hade så inte varit fallet hade ni bara modererat bort de opassande/olagliga/kränkande kommentarerna istället för att helt strypa debatten när risken finns att folk kommenterar tex invandrares brott mot svenskar.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Man får också i fortsättningen skriva om invandrare och brottslighet, men då ska det vara relevant i förhållande till själva artikeln.

      • http://www.facebook.com/people/Christopher-Pedersen/100000463837345 Christopher Pedersen

        Thomas: Jag upplever snarare att det varit ytterst begränsat med möjligheterna att kommentera dessa frågor tidigare, så vad du säger är att det alltså kan komma att bli en förändring i detta i framtiden och att debatten skall bli friare? Det hade jag sett fram emot, men med tanke på hur debatten strypts helt på många andra tidningar (tex genom användandet av förinställda tjänster där vissa ord i kommentarer, tex Invandrarvåld omedelbart leder till att kommentaren inte godkänns) så måste jag ställa mig tveksam.

        PS: Använd Disqus (eller liknande tjänster) för att säkerställa en minskad nivå av anonymitet om ni är rädda för att folk skall skriva olagligt. Ni har iofs redan kunnat logga IP:adresser för att anmäla folk i efterhand, men vill ni känna att ni har större möjligheter att förhindra olagliga kommentarer är detta rätt väg att gå då den tvingar folk att stå för sina åsikter. Något jag och många andra mångkulturkritiker knappast har några problem med.

      • Anonym

        Här dyker det upp igen! Ordet ”relevant”!.

        • Anonym

          Hur kan din ynka kommentar få 14 likes? Har jag missat nåt?

  • Anonym

    Expressen äger artikeln och avgör själva om den ska kunna kommenterar, sedan är det upp till Expressens modulator att tycka om kommentarerna passar in i sammanhanget, där kan komma in personliga attityder och politisk färg in om kommentaren ska få visas, möjligheterna är stora för personlig censur

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Vad som publiceras regleras av medlemsvillkoren. Självklart blir det bedömningsfrågor. Om själva artikeln handlar om integrationsfrågor är vi förstås tillåtande mot kommentarer om integrationspolitiken, men om ämnet är något helt annat får man nog uttrycka sig om invandrare på annan plats än under en Expressen-artikel om vädret eller något annat ämne som inte alls hör ihop med integration.

      Naturligtvis kan det bli bedömningsfrågor. Men vi satsar ju resurser på att ha artikelkommentarer och vill vara tillåtande.

      • http://www.facebook.com/people/Christopher-Pedersen/100000463837345 Christopher Pedersen

        Själv har jag försökt få ack så sakliga kommentarer publicerade, tex statistik om våldtäkter i kommentarsfält som rört just våldtäkter. Bedömningsfrågan där för moderatorn var knappast hur sakliga eller korrekta den statistik jag bidrog med var, eller ens hur välformulerade mina kommentarer var, utan hur den skulle kunna tolkas. Som du givetvis känner till är statistiken inte nådig mot mångkulturförespråkare när det kommer till sexualbrottslighet. Som jag förstått det av att läsa i Expressen samt annan massmedia och sedan jämföra med diverse politiskt inkorrekta nyhetsförmedlare finns det en stor skillnad i valet av vilka nyheter ni väljer att rapportera samt vilka detaljer ni väljer att undanhålla allmänheten. Medan ni har en olustig historia av att tex ”Vitpixla” förövare (något du sagt att ni skall/har slutat med, men erkänner har förekommit) samt skönmåla det mångkulturella experimentet hittar man istället raka fakta hos de politiskt inkorrekta medierna- de gör bedömningen att allmänheten förtjänar sanningen och att vi själva kan göra bedömningar utifrån denna. Men så uppfattar inte ni det som jag förstått det.

        Vad ni missar är att er trovärdighet hela tiden minskar- varför skall jag läsa Expressen för att få reda på nyheter när dessa 1: Oftast rör tramsigheter om kändisar och deras leverne 2: Är utsatta för en politisk ”förädlingsprocess” där jag undanhålls vissa fakta för att de anses vara ”opassande”. Vill jag veta sanningen om kontroversiella händelser måste jag först läsa här och sedan läsa vad som egentligen skedde någon annanstans…

      • Anonym

        Sundsvalls tidning är en Liberal tidning, skulle du Mattsson lägga in min kommentar till en artikel som handlade om Sundsvalls Moské, en byggnad som hyrs av kommunen och som är allmänt öppen för alla, där jag kritiserade Moskéns regler för kvinnor som säger att dom får uppehålla sig i källaren, alltså speciella regler för kvinnor bara för att dom är kvinnor. Jag kritiserade denna kränkning av kvinnors Demokratiska rättigheter till sin rörelsefrihet, men den Liberala tidningen tog inte in min kritiska kommentar med förklaringen att den kränkte Muslimska män. Skulle du Mattsson ta in en kritiksk kommentar om Islamsk könsapartheid ? om ja varför i såfall har då Liberala webbredaktioner så olika synsätt på kvinnors rättigheter.

  • http://twitter.com/beablanche Kent Åsberg

    Ja, är man liberal, så måste man ju ha den fria rätten att censurera – har sett sådant förr (eller hur, Anders Pihlblad?)

    Kent Åsberg, Vellinge – http://beacon.se

  • Anonym

    Thomas Mattsson har talat sig varm kring det fria ordet. Men nu är det slut. Det fria ordet kommer i fortsättningen vara det som Expressen tycker är lämpligt! Sånt kallas cencur!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Anonym

    Ett ynkligt beslut.
    Det går alltså mot ett slutet samhälle av Khadaffi-typ
    där alla måste tycka som ledaren.

  • Anonym

    Fint väder i dag.

    • Anonym

      Nej,regnigt och trist…..Blir jag censurerad nu …av Dig. Olika åsikter.

    • Anonym

      Här har det regnat till och från. Och de regn som kommit har varit av skyfallstypen.

  • Anonym

    Om det ska vara ökad kontroll så tycker jag att alla artiklar ska vara öppna för kommentarer. Vad är man rädd för att folk ska säga?

  • Petter Hedberg

    Riktigt bra att det styrs upp.

  • Anonym

    Det skulle också vara bra med en motivering varför en kommentar har tagits bort…

  • Anonym

    Kanske det bästa är för att få rätt kommentarer att anställa några som skriver allihop? Själva iden med diskussionsforum är ju annars diskussioner och åsikter. men ord som ”döda, skjut” någon osv kan man väl filtrera bort automatsikt om det är ett stort problem.
    problemet med censur är att bara rätt åsikter får skrivas…..precis som kina gör.

  • http://www.facebook.com/BoRex1 Bo Svensson

    lägg ner skiten,,ett steg närmre nordkorea….

  • Anonym

    Hela Mattssons motivering låter märklig i mina öron. Det är EXTREMT få kommentarer som är rasistiska eller hetsar mot folkgrupp. Kommentatorna vet ju att de är ansvariga för vad de skriver, och när man kritiserar invandring/integration/islam gör man det sällan av rasistiska skäl som journalister och media vill få det till.

    Jag kan inte se Expressens beslut som något annat än att man vill tysta ”besvärliga” åsikter. Det är troligen också besvärande för Expressen att en stor majoritet av kommentarerna visar att läsarna lever i en annan verklighet än den Expressen beskriver.

    Beklämmande att Expressen inskränker åsiktsfriheten, det kommer bara att flytta diskussionerna till sidor som Politiskt Inkorrekt – och därigenom öka deras genomslag och tyngd i nyhetsrapporteringen. Kanske inte vad Expressen vill egentligen?

    • Anonym

      Där har du fel.

      Jag läser ofta kommentatorsfälten och påfallande ofta verkar det vara just majoritet medlemmar från siten politiskt inkorrekt som kommenterar. Det ser märkligt ut när 90-95% av kommentarerna är pro SD mot dryga 3% sympatisörer i riket som helhet.

      Talar snarare för en form av spam som inte annat handlar om än kritik mot mångkulturalism och invandring – ofta okritiskt anspelade på affekt och baserade på fabricerade siffror.

      Läs gärna Bentérs tänkvärda blogg och serien om SD:
      http://www.magnusbetner.com/2010/04/sverigedemokraterna-del-1/

      Jag tycker expressen gör helt rätt.

      • Anonym

        Man behöver inte vara SD för att man är kritisk mot massinvandringen. Betydligt fler än 5% är kritiska , kanske 50%.

        • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

          Du har säkert den uppfattningen eftersom jag misstänker att du antagligen umgås med folk som har den åsikten. Jag själv skulle bli förvånad om det är ens 20%.

          • Anonym

            Där har du helt fel. Undersökningar har visat på att majoritet av medborgarna är kritiska till nuvarande invandringspolitik. Detta faktum tar dock politiker och medier inte det minsta hänsyn till. Då skall det heller inte glömmas bort att enögd och ensidig propaganda har kvlats ut under alla år i medierna. Många lever under en föreställning att en allsidig bild av verkligheten speglas via medierna, vilket givetvis inte är korrekt. Aldrig någonsin kommer så lite som ett uns av kritik eller ifrågasättande över invandringspolitiken från de etablerade medierna. Detta samtidigt som problem rellaterade till invandringspolitiken blir allr mer uppenbara i samhället. Fullskalig diktatur har rådit gällande invandringspolitiken där staten har gett sig själv full exlusivitetr att diktera alla vilkår…
            Med en ovinklad mediapropaganda, där samhällsproblem, kostnader och långsiktiga samhällskonsekvenser, där invandringens för och nackdelar fördes fram på ett ärligt och allsidigt sätt så hade nuvarnde invandringspolitik sannolikt endast haft ett maginellt folkligt stöd.

          • Anonym

            Lelle pöjk, jag känner sossar, moderater, folkpartister, en hel del folk med rätt mörk hudfärg. INGEN av dem är okritisk till det sinnessvaga krypandet inför den nazistiska dödskulten islam, cancern från mellanöstern. Fortsätt du drömma om att mindre än 20% är kritiska till detta. Sen är det en helt annan sak att det finns andra inslag i SD:s politik som inte känns fräscha, till och med för mig, som ändå röstat på dem.

          • Lasselito

            Herregud, kan du inte tagga ner? Du är som en levande reklamtavla för att införa strängare moderering.

    • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

      Har du ens läst kommentarerna till artiklarna på expressen? Herregud så mycket svammel om ovidkommande saker och smygrasistiska påståenden det är där. Helt sjukt.

  • Anonym

    Det var det klokaste beslut ni har fattat på länge. Det är ingen rättighet att fritt fram få spy ur sig högerextremistiska åsikter och absolut ingen censur. De som anser att det är censur starta en egen tidning där du får ta ansvar för dina påståenden.

    • http://www.facebook.com/people/Christopher-Pedersen/100000463837345 Christopher Pedersen

      Hagrid007: Att strypa debatten är inte bara att förhindra folk från att säga sin mening, det är även att förhindra att saklig kritik kommer fram. Om jag tex säger (helt med stöd av all tillgänglig statistik) att invandrare från vissa folkgrupper begår otroligt mycket mer våldtäkter än andra och att detta är ett problem som borde åtgärdas så bör alltså min åsikt om detta förhindras från att spridas till andra, eftersom det av vissa klassas som ”högerextremt” att komma med kritik mot mångkulturen? Är det inte bättre då att de argumenten jag för fram bemöts sakligt av mångkulturförespråkarna (de som alltid talar om att ”dra ut trollen i ljuset” eller ”möta högerextremisternas argument) och att detta kanske leder till något mer konstruktivt?

      • Anonym

        Så fungerar det i ett friskt land,dock inte i sverige.

      • Anonym

        Eftersom Expressen och hela det officiella Sverige vurmar för den mest högerextrema ideologi som finns, islam, så borde Expressen & Co med rätta själva anklagas för högerextremism. Men den logiken finns inte hos Hr. Mattson och hans vapendragare, quisling-light brigaden. Eller är den så light egentligen? Är inte det vi ser helt enkelt det första steget mot en total nedmontering av det fria ordet och opinionsbildningen?

        Och allt detta för en nazistisk dödskult från mellersta östern.

        Hur i helvetets alla eldar kunde det gå så jävla snett?

        HUR???????????

        Och HUR kunde vi tillåta det att ske (som de sa när dödslägren öppnades 1945)? Om 30-40 år kommer man att säga samma sak kring spillrorna av det en gång fria Europa.

    • Anonym

      Vid förhandsmoderering får ju kommentatorerna ta ansvar för sina påståenden, så vad är problemet? Polisanmäl de som framför rasistiska åsikter, personliga påhopp osv så kommer nätdiskussionerna att bli bättre. Att censurera är aldrig en bra väg att gå, det råder ”Breivik-paranoia” vilket är synd. Vi har aldrig hört samma diskussion efter islamska terrordåd (med rätta) så varför plötsligt nu när en etnisk nordisk man begått ett vansinnesdåd?

      • Anonym

        Ska man bli polisanmäld för något som inte publicerats?

    • Ali Babar

      Men det är en rättighet att föra fram vänsterextrema åsikter….

    • Anonym

      Eller inte heller vänsterextremistiska åsikter,vilket du tyvärr glömde!.

  • Ali Babar

    Det är faktiskt ren feghet det handlar m från Expressens sida. Man slår sig för bröstet över att man är emot censur och öppenhet men i samma andetag skall man kontrollera vad som publiceras. Har ni hört talas om Kina? Ni är ju faktiskt på samma principiella nivå. Jag begriper att ni inte vill ha vissa kommentarer då de inte passar i den bild som ni vill förmedla och lära ut till folk. Problemet är att folk kommer hitta andra fora att kommentera. Det har de gjort i Kina och det kommer de göra i Sverige också. Följ tex diskussionen om svensk mediacensur på Flashback. Att folk tyckar annat än ni tyder bara på att ni som media är inte i takt med opinionen. Jag har full förståelse att ni inte vill ha rasistiska kommentarer. Men vad är det? Är ni eller firman ni anlitar som moderator som vet vad som är vad eller är det bara tyckande? Det hade vrit bättre att stänga av kommentarerna helt än denna pseudocensur. Ni har faktiskt som media sänkt er till Kinas nivå.

    • Anonym

      Skilnaden är dock att Kina blir mer och mer demokratiskt,sverige går tyvärr åt andra hållet.

  • Anonym

    Totalt sett är det nog bra att kommentarerna styrs upp. Risken är emellertid omfattande att Expressen utifrån sin grundläggande inställning att det mångkulturella är ofelbart, sorterar bort t ex kritik eller synpunkter mot invandringspolitiken. Redan nu undanhåller Expressen mycket information som på minsta sätt står emot tidningens grundläggande värderingar. Skall vi kunna ha en fri och öppen debatt om det mesta, krävs också att Expressen ärligt tillhandahåller en mer fullständig och komplett information, t ex både om invandringens positiva och negativa sidor.

  • Anonym

    ÄNTLIGEN börjar ni på Expressen ta ansvar för alla de oseriösa kommentarer som hittills har funnits på de artiklar som man har fått kommentera! DET är verkligen på tiden att detta införs! Hur många gånger har man inte sett oseriösa och dumma kommentarer, eller kommentarer som INTE har haft med själva artikeln att göra, jo alltför många gånger! Det är så många idioter som sitter bakom sina datorer och bara tramsar o ger skitkommentarer, så de kommentarer som har varit seriösa av sig har ej blivit sedda och fallit i skymundan p g a det här. Ni säger er redan ha sållat bort oseriösa/olämpliga kommentarer förr, men det måste jag säga att det har inte märkts!

  • Anonym

    Tycker att det är rent ut sagt demokratiskt illa att en av Sveriges största massmedier väljer att göra på det här sättet.
    Det finns ett lysande regelverk idag när det gäller uppvigling och Hets mot folkgrupp och detta vet Expressen om. Men det är knappast där skon klämmer. Så som jag och många många andra tolkar det så stänger ni helt enkelt dörren för en fri debatt.

  • Anonym

    Det är ju bara att läsa kommentarerna till denna bloggpost, så förstår man behovet av förhandsgranskning…

    • http://petterssons.bloggsida.se/ Stefan K

      Absolut!
      Det är många kommentarer som inte håller med i Expressens syn på yttrandefrihet och tidningens censurerade nyheter i känsliga ämnen.
      Bort med de som tycker olika!

      • Anonym

        Märkligt då att kommentaren som jag skrev om Mattssons självskryt fortfarande står kvar. För övrigt så har jag redan förstått att du vill ha bort de som tycker annorlunda än vad du gör.

      • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

        Tvärtom. Man får kritisera vårt beslut att inte tillåta artikelkommentarer – det är väl den här bloggens forum ett bevis på?

      • Anonym

        Allt blir ju mycket enklare då.

    • Anonym

      ”johan” gick i fällan.

      • Anonym

        Vad betyder det?

  • Anders Bäckman

    Både Expressen och AB är katastrof, trodde vi hade yttrandefrihet gäller tydligen bara om man är feminist/vänsterbös/PK-hjälte, detta ändrar ju inte särskilt mkt, enda det gör är att man inte kommer att kunna diskutera med andra användare alls.

  • http://twitter.com/motbilder Hampus Eckerman

    Väldigt bra! Bara en sån sak som att tvinga debattörerna till att hålla sig till ämnet känns som en befrielse.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Ja, det kommer göra artikelkommentarna mer relevanta.

  • Anonym

    Thomas Mattsson, ditt och Expressens tilltag angående de här sakerna är inte demokratiskt för fem öre. Men enligt dig får alltså bara EN åsikt gälla i kommentarsfältena i fortsättningen, nämligen den om att man ska hålla med om allt som står i artiklarna. Har du glömt vad demokrati är för någonting? Ja, uppenbarligen så har du det. Nåja, att du inte är demokrat är ju välkänt sedan länge, och i och med detta så har du nu återigen bevisat att du inte är det. Grattis på dig, du!

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Alltså: jag är ansvarig utgivare för en dagstidning och en mediesajt, och det beslut jag fattat är ett utgivarbeslut. Det är helt i linje med hur det ska fungera och den ordningen är resultatet av demokratiskt fattade beslut om vår grundlag.

      • Anonym

        Det är skillnad på att stoppa kommentarer som är kritiska till det som står i den aktuella artikeln, och att stoppa off topic-kommentarer. När det gäller att stoppa off topic-kommentarer så förstår jag att det blir stolligt med en massa sådana, så på den punkten håller jag med dig. Däremot litar jag inte på att moderatorerna gör sitt jobb rätt. Jag menar, vem kontrollerar att de gör det? Jag har varit med om förut att kommentarer som är kritiska till en aktuell artikel tas bort.

  • Anonym

    Det är inte svårt att konstatera att flera personer här inte vet vad yttrandefrihet är.

    • Anders Bäckman

      ”Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.” Vad är det du inte förstår?

      • Anonym

        Jag noterar att du bara kopierade det som passar dig från wikipedia. Ska vi ta en liten fortsättning?
        ”Yttrandefrihet anses vara en av förutsättningarna för ett demokratiskt statsskick. I alla rättsstater, även de som klassas som demokratiska, finns det dock begränsningar för yttrandefriheten, varierande mellan olika länder. Till exempel har de flesta länder förbjudit hot om våld, och program mot mobbning (som även omfattar ord) finns.”

        Sedan kan ju du, som är så duktig, tala om vilken rätt du har att uttrycka det du vill, exempelvis i kommentarsfältet på expressen.se.

        • Anonym

          Det är fler än Anders Bäckman som tror att yttrandefrihet ger tillträde till kommentarsfälten utan att följa de uppställda reglerna. De är så många att de framtvingat förhandsgranskning och begränsning av kommentarer. Kanske nicket Anders Bäckman kan försvaras då första kommentaren kom för två dagar sen. Ren nybörjarotur så att säga.

  • Anders Bäckman

    Sen att det bara finns en ‘gilla’ knapp är ju bara för roligt. Vi behöver en revolution här med precis som i Egypten och Libyen, korrupt media och över lag okvalificerade och rent ut sagt dumma politiker.

  • Anonym

    Mattson: Eftersom du ar emot anonymitet sa borde du ju ga i fremsta ledet nar det geller att visa namn och bild pa alla brottslingar ocksa. Detta ar betydligt viktigare an att infora asiktscensur mot dem som inte har samma asikter som Expressens journalister.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Det du nu talar om handlar om tryckfrihetsförordningen och pressetik. Att publicera namn och bild ”på alla brottslingar” skulle inte vara förenligt med grundlagen. Vill du ändra på den måste du påverka lagstiftarna – alltså riksdagspolitikerna.

      • Anonym

        Nu har jag läst igenom hela grundlagen, och jag hittar fortfarande inte avsnittet om att man bara får publicera bilder på svenska brottslingar, men inte invandrarbrottslingar. Du kanske kan ge en mer exakt referens?

  • Anonym

    Vi lär få leva kvar i en förljugen verklighet. Inte ens om man uppgett fel information i tidningen,rättas det om det har något med invandringen att göra.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Åjo, vi korrigerar felaktigheter på Sidan 5 varje dag.

      • Anonym

        Det som passar expressen. Nej,låt bli att mörka och ljuga, håll er till sanningen.
        Media och politiker driver mobbning i allra högsta grad idag.
        Var tog demokratin och yttrandefriheten vägen? Utveckla i stället för att avveckla.

  • Anonym

    Marie Söderqvist? vem är hon? Skall en person som skrev något i expressen för mer än ett halvt år sedan vara balans till Lotta Gröning?
    Skojar du Mattson?

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Nu skojar du. Marie Söderqvist förekommer i tidningen.

  • Anonym

    Eftersom många olika topics tas upp här så har jag en fråga till Herr Mattsson.

    Mattsson vad anser du om att kvinnors Demokratiska rättigheter till sin rörelsefrihet kränks av det Muslimska samfundet i Sverige idag, att tex i Sundsvalls Moské en byggnad hyrd av kommunen och som är öppen för allmänheten har regler för kvinnor som säger att dom får uppehålla sig i källaren bara för det att dom är kvinnor ?

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Se ovan.

  • johan

    Hej Thomas

    En lösning är att ha två olika kommentarsfunktioner – en för registrerade andvändare med moderation och en ”skräpkommentarfunktion” på en betydligt sämre plats. På detta sätt främjas de seriösa och aktsamma personer som vill kommentera enligt reglerna samtidigt som en möjlighet finns för de som bara vill hojta nåt att göra så. Två spelfält alltså, det seriösa kommer naturligtvis att vara det som är mest intressant men samtidigt ges en möjlighet att kommentera utan att registrera sig. Kalla den lägre nivån för ”Off Topic” eller liknande. Se till att den inte länkar vidare så att det inte lönars sig att skräpa ned med länkar. Finns intresse att gå till en annan sajt räcker addressen dit utan aktiv länk.

    En tidning i Sverige idag bör ge ett utrymme för kritiska och ”dumma” kommentarer som en ventil och en symbolisk tribut till yttrandefriheten oavsett vilka åsikter som ventileras. Det ger också en viktigt indikation till tidningen om vilka vindar som blåser och vilka extrema åsikter som cirkulerar vilket borde vara extremt intressant ur samhällsbevakande journalistsk synpunkt.

    Tack för att ni i alla fall agerar på något sätt – offentliga anonyma kommentarer är nytt i samhället på denna nivå så experiment är välkomna.

    Johan Niklasson

    • Anonym

      Jättebra,med en för skräpkommentarer…..1 hamnade där nu.

  • Anonym

    Jag har ibland skrivit i kommentarsfälten i Expressen. För det mesta därför att artiklarna har innehållit rena faktafel och missuppfattningar/vantolkningar av fakta. Många av dagens journalister brister tyvärr i allmänbildning och jag har känt det angeläget att korrigera felaktigheter så att läsarna inte får en skev bild av exempelvis historiska händelser. Jag har försökt ange källa så långt möjligt. Egentligen borde Expressen vara tacksam för sådana kommentarer. Men nu tackar jag för mig – det blir SvD i fortsättningen!

    • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

      Rätt talande att du utgår från att det du skriver kommer att tillhöra det som klassas som antingen rasism eller personangrepp. Om du är en av de få som anger källor och faktauppgifter så borde du ju snarare anta att dina kommentarer inte kommer att drunkna i kommentarer från sådana som bara vill gnälla.

      • Anonym

        Jag utgår absolut inte från att det jag skriver kommer att klassas som det ena eller det andra. Men jag vill inte bli ett offer för mer eller mindre godtyckliga och luddiga regler. Thomas Mattson använder exempelvis uttrycket ”tangerar hets mot folkgrupp” i ett svar längre ner på sidan. Det kan ju betyda precis vad som helst. Att implementera regler som följer svensk lagstiftning angående yttrandefrihet är bra, men inte att skapa egna diffusa tolkningar av denna lagstiftning.

        • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

          Känns som en rätt genomskinlig ursäkt att du inte vill bli offer för luddig a regler. Moderatorer finns på vartenda forum och i de allra flesta fall så är standarden på vad man får skriva rätt godtycklig. Tror knappast att expressens regler kommer att skada de som vill debattera sakligt.

          • Anonym

            Nej, det är möjligt att du har rätt. Det får väl framtiden utvisa. Fast jag förstår inte riktigt varför Expressens nya moderatorer skulle vara mindre godtyckliga än andra tidningars? Med tanke på tidningens allmänna kvalitet blir det nog snarare tvärtom.

          • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

            Fullt möjligt att det inte kommer att bli bra, men det vet man inte utan att testa. Att bara säga att ”nu tänker jag inte skriva mer här” innan man vet hur det kommer att bli känns lite förhastat.

  • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

    Ska bli fantastiskt skönt att slippa svamlet i kommentarsfältet om helt ovidkommande saker i nästan varenda artikel. Sedan att en del tror att en privat tidning inte får välja att göra så här utan att det inskränker deras yttrandefrihet är mest komiskt.

    • Anonym

      Det måste vara underbart för dig då att vara med dom som tycker exakt lika som dig i allting, herregud vad patetiskt

      • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

        Min vän, du har ju skrivit flest artikelkommentarer här i dag och alla har varit kritiska mot mig. Så nog tillåts du tycka till?

      • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

        Har inget emot att debattera saker, men som jag skrev så ska det bli skönt att slippa ovidkommande svammel om saker som inte hör till ämnet som diskuteras som det tyvärr är nu. För att inte tala om alla personangrepp som en del ägnar sig åt.

        • Anonym

          OK bra för dig och dina gelikar !

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag hoppas också att diskussionen ska bli mer saklig nu.

      • Anonym

        när skall vi få se samma saklighet du kräver i kommentarorsfälten som du tycker är lämpligt i expressens art.? och detta uppnås med att alla måste uppge sitt namn?

        vore det inte lämligare att börja med att era journalister lär sig skriva sakligt, de har ni ju både namn och adress på i lönelistan, det har ju inte direkt hjälpt för att de skall skriva sakligt.

      • Anonym

        Du menar mera islam-vänlig och EU-vänlig, Thomas Mattson. Din trovärdighet, och din numera as-stinkande tidnings trovärdighet, är noll idag. Men du ska veta en sak: bloggarnas makt är större än din tidnings, och nu kommer debatten att föras där istället, och där är det extremt högt i tak. FÖR högt t.o.m. för mig.

        For your information: islam är en nihilistisk, nazi-liknande dödskult, vars röta nu också infiltrerat Expressens debattpolicy. Inget kan ändra på detta faktum. Nu kommer detta att sägas på bloggar, på politisktinkorrekt och liknande sajter. Nu…kommer det VERKLIGA näthatet att frodas.

        Snacka om att skjuta sig själv i foten

        • Blaa Strek

          Bromsa inn lite Sara………
          Expressen har, som alla tidningar, modererat i kommentarerna.

          Varför inte avvakta och se om denna ändring betyder något…..istället för at komma med dommedagsprofetier?

  • Anonym

    Synd att medierna fegar ut. Problematiken för att få en s.k. nyanserad debatt som Mattsson efterfrågar är hur pass känsliga moderatorerna är. För annars blir det ju Expressen som sätter agendan och inte debattörerna. Media har en otrolig dubbelmoral när det gäller hur vissa grupper skriver om andra grupper. Kvinnor kommer undan med otroligt mycket mer skitsnack om män än tvärt om, likadant är det med invandrare kontra etniska svenskar. Det räcker med att antyda att man tycker att integrationen kanske inte varit helt lyckad hittills för att brännmärkas som rasist och få sitt inlägg censureras medan en invandrare slipper undan med direkta angrepp på Sverige eller personer. Och blåa debattörer kan snacka hur mycket skit om de röda de vill medan tvärt om inte fungerar lika smidigt och med tanke på att Expressen är en s.k. liberal tidskrift = tokblå är det nog ingen förändring på gång där. För där har vi det stora problemet – inte huruvida vi får skriva i realtid med efterhandsgranskning eller att våra inlägg förhandsgranskas.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Du har rätt i att moderatorerna, som arbetar för mediesajterna, har ett stort ansvar. Jag tycker att de gör ett bra jobb. Men det är svåra bedömningsfrågor.

      • Anonym

        Kan det vara så svårt att ha samma regler för alla?

  • Anonym

    Eftersom många olika topics tas upp här så har jag en fråga till Herr Mattsson.

    Mattsson vad anser du om att kvinnors Demokratiska rättigheter till sin rörelsefrihet kränks av det Muslimska samfundet i Sverige idag, att tex i Sundsvalls Moské en byggnad hyrd av kommunen och som är öppen för allmänheten har regler för kvinnor som säger att dom får uppehålla sig i källaren bara för det att dom är kvinnor ?

    • Blaa Strek

      Norrskensmannen. Har inte du framförd denna sak nog nu?
      Diskutér nu denna sak generellt.

      • Anonym

        Jag väntar på svar från Mattsson

        • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

          Jag har svarat. Se nedan.

          • Anonym

            Du skriver att det vore oseriöst att svara,men jag tycker att det vore seriöst att ta reda på fakta och svara.

      • Anonym

        Jag tror det är tredje gången. Förutom off topic borde man kanske ta bort rena upprepningar också?

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag vet inte något om det du berättar om i Sundsvall, så det vore oseriöst av mig att svara.

      • Anonym

        Vad tycker du generellt om att kvinnor kränks av regler i svenska Moskér där kvinnor måste uppehålla sig enligt uppsatta regler, att kvinnors Demokratiska rättigheter till rörelsefrihet kränks

  • Anonym

    Kokt.
    Samma regler och samma ansvar (gäller alla inblandade, även skribenten) bör gälla för nätets kommentarer som för insändare i den tryckta tidningen

    • Anonym

      Vad menar du med ”kokt” i sammanhanget

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Överens. Men också viktigt att vi försöker utnyttja nätets möjligheter till interaktivitet och testar oss fram.

  • Skeåning

    Jag har full förståelse för att Expressen inför förhands-moderering för att plocka bort sådant som är alltför off-topic, eller inlägg som inte håller god ton. Däribland inräknat hot eller uppenbart rasistiska kommentarer etc. Däremot om man börjar plocka bort kommentarer som t ex är kritiska till förd invandringspolitik, förespråkar assimilering före mångkultur, eller diskuterar problematiska kulturskillnader, och direkt stämplar dessa som ”smygrasistiska” är vi inne på något skrämmande intolerant som ger lätta associationer till Nord Korea. Det är naturligtvis riktigt att Expressen själva väljer vad som ska publiceras, men att som en utav Sveriges största tidningar inte värna fri och öppen debatt, där alla åsikter, även kritiska sådana, får komma till tals, en utav grundpelarna för en välmående demokrati, är en väldigt dålig egenskap. Jag hoppas Expressen inte faller i den smutsiga gropen.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Vi värnar en fri debatt. Vi kommer fortsätta att tillåta en debatt om integrationspolitiken, men vi kommer inte acceptera olagligheter.

      • http://www.facebook.com/people/Basil-Fawlty/100000089735063 Basil Fawlty

        Kom då ihåg att vi har en yttrandefrihetsgrundlag och åsiktsfrihet, som även om den går emot gällande normer eller kan upplevas obehaglig bör bemötas med ord istället för censur. Se och lär av Flashback, så slipper vi fler Anders Behring Breiviks som känner sig avskärmade från det offentliga samtalet.

        • Anonym

          Flashback är ett av få andningshål i det politiskt korrekta täcket som lagt sig som en filt över Sverige.
          Visst finns det avarter av typen ”tog hon den i 2an” där men om man slutar bli ”kränkt” å andras vägnar och jaga PK-poäng i alla lägen får folk säga vad man verkligen tycker.
          Tyvärr behöver man ju vara anonym i Sverige med den typen av ”åsiktsfrihet” vi har om man inte vill bli trakasserad, familjen förföljd osv

        • Anonym

          Menar du att tragedin i Norge kunde undvikts om ABB hängt mer på flashback?

      • Anonym

        Det är väl här man uppfunnit det ultimata redskapet som ni kan luta er mot.
        ALLT kritiskt som sägs om invandring och mångkultur klassas som invandrarfientligt och rasistiskt enligt undantagen i yttrandefriheten och kan därmed anses olagligt.

        Känns lite märkligt att även slaskpressen i Sverige har fått ansvariga som ställer sig bakom detta censurerande av sanningen.

      • Anonym

        Gjorde ni det innan?

      • Anonym

        Det är givet viktigt för T Mattsson att poängtera att öppen debatt kommer kunna hållas om integrationspolitiken. Dock så kommer invandringspolitiken med allra största sannolikhet inte att kunna kritiseras eller ifrågasättas!? Det är spelreglerna i det politiska klimat som råder i Sverige, eller i den demokratur som råder. Integrationspoltiken kan kritiseras, men aldrig någonsin invandringspolitiken. Kritik av invandringspolitikedn skall per automatik, i avskräckande syfte, anses som rasism och därmed förbjudas. Är det inte så!?

  • Anonym

    Lär av Newsmill!

  • Anonym

    Använder ni Facebook Connect kommer bara folk skaffa spam facebook konton, vilket de sedan kommer att använda för att trakassera andra på facebook. Så det blir nog bara omvänd effekt av det.

    Ni kan ju alltid ta personnummer, men det får ni inte lagra enligt DI, så jag tror generellt det är en svår nöt att knäcka generellt.

    • Blaa Strek

      Håller med 100%.

      Gå inte i Facebook-fällan. Min hund har profil där…;-(

      Vad med expressen.se Panelen?

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1265392457 Johan Edlund

    nu finns det ingen demokrati expressen längre så nu mäste alla tycka som expressen jag säger bara herregud

    • Anonym

      Man får väl sluta läsa expressen ,Svd tror fortfarande på demokratin.

  • Anonym

    Eftersom du inte ville svara konkret på just om Sundsvalls Moské, vad tycker du då generellt om att kvinnor kränks av regler i svenska Moskér, där kvinnor regleras enligt uppsatta regler bara för att dom är kvinnor, vad tycker du generellt om att att kvinnors Demokratiska rättigheter till rörelsefrihet kränks av det Muslimska samfundet i sverige idag ?

  • Anonym

    Mattsson har det Muslimska samfundet skrämt redaktionsfolket till den grad att du inte ens kan svara på vad du tycker om att kvinnor kränks av det Muslimska samfundet.

    Eftersom du inte ville svara konkret på just om Sundsvalls Moské, vad tycker du då generellt om att kvinnor kränks av regler i svenska Moskér, där kvinnor regleras enligt uppsatta regler bara för att dom är kvinnor, vad tycker du generellt om att att kvinnors Demokratiska rättigheter till rörelsefrihet kränks av det Muslimska samfundet i sverige idag ?

    • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

      Lustigt att du inte är lika kritisk till pingströrelsens syn på kvinnor.

      • Anonym

        Jodå här kommer det, jag är kritisk till alla Religioner som kränker kvinnors rättigheter

        • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

          Då antar jag att du förbereder ett glödande inlägg om vad Mattson tycker om pingströrelsen i skåne just nu då?

          • Anonym

            Varför skulle jag göra det, har ingen orsak att skriva något inlägg bara för att du antar något, vilket dumt inlägg

          • Anonym

            Begriper du väl johan, nu har han det om Sundsvall i copy-paste bufferten. Och snart är v-tangenten nersliten på hans tangentbord.

      • Anonym

        Men Johan,Pingstvänner lever som alla andra människor i vårt demokratiska fria land. Alla barn går i skolan och begär inga särskilda åthävor.INGEN kan utanpå eller i nära relation till en troende muslim finna något avvikande! Deras tro sköter de privat. Ingen pingstvän har längre krav på att ha långt hår i knut och bär hatt för att dölja håret. I bland hör man folk säga: gå till pingstkyrkan får du se det senaste modet… det säger en del…

  • Anonym

    Mattson: ”På sikt vill vi se en ökad öppenhet” Hur skall det gå till? Nu när ni inför förhandsmoderering så inför ni samtidigt censur! Det är moderatorn som kommer bedöma vad som är ”lämpligt” eller inte och alltså försvinner öppenheten. Och med en utökad registrering med riktigt namn och bild, så tror ni ni kommer åt alla ”idioter”? Hur skall ni kontrollera att uppgifterna är riktiga?

    Vi går mot ett mer stängt samhälle där censuren råder och oliktänkande sorteras bort! ÄR DET ÖPPENHET? NEJ!

  • http://www.facebook.com/people/Veronica-Andersson/612678357 Veronica Andersson

    Det blir som ”förr” i tiden igen. Innan forumens storhetstid det vill säga. I och för sig behöver det inte vara någonting negativt då jag vill minnas att jag tycket bättre om nyheterna och rapporteringen av dessa på den tiden. Å andra sidan kan det ju bero på att jag då var ung och naiv?!

    Nåväl, efter några veckors gränsprövningar kommer det väl att vara ett fungerande system. För min egna del gör det ingenting så att säga, men börjar det märkas att det censurerats för hårt känns det ju mindre bra.

  • Anonym

    Om man nu vill ha en uppryckning av nivån hos kommentarerna. Kommer man se motsvarande uppryckning bland tidningens skribenter?
    Många skriver ledare/ krönikor som man kanske inte håller med om, men håller en konstruktiv nivå. Sen finns det några få skribenter, som håller en mycket låg nivå. Där argument har ersatts av påhopp, halvlögner och osmakligheter.
    Du kommenterade detta tidigare men du försvarade dessa skribenter med att de var mer offensiva. Jag tycker att det är rent hyckleri att kalla text som offensiv när den publiceras i en tidning, men näthat när samma uttryck skulle användas i en kommentar.
    Jag utgår från att det kommer ske en uppryckning till en mer anständig nivå även hos era skribenter. Tyvärr så är Expressen i det avseendet den tidning som håller allra lägst nivå av de största tidningarna.
    Men beröm måste ändå ges till dig som chefredaktör som håller en viss dialog med läsarna, även om vi inte får så många konkreta svar.

  • Anonym

    Det får i detta sammanhang inte glömmas bort att Sverige med stormsteg är på väg mot demokratur snarare än demokrati.
    Att man tar bort möjlighet att yttra sina åsikter är ett sätt att värna demokraturen. Att inga politiska åsikter som är avvikande från mediernas ideologiska konstruktioner skall få yttras offentligt är givetvis syftet. Det är rätt skrämmande!
    Wikipedia om demokratur: ”Demokratur betecknar ett samhälle som till ytan är en demokrati men som saknar en möjlighet för dissiderande politiska grupper att föra sin talan på lika villkor, där man som dissident grupp riskerar att bli utsatt för politiska trakaserier – även våld – från etablisemang och politiska motståndare (och där staten ser mellan fingrarna med detta). Dock skall tilläggas att det i definitionen för demokratur finns med det faktum att majoriteten av människorna i detta samhällstillstånd själva inte uppfattar att de lever i en demokratur. I en demokratur råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps”…
    På Matapedia nämns Sverige som ett bra exempel på ett land i Europa där demokratur råder.
    Det är beklagligt att Sverige mer och mer glider ifrån att kunna kalla sig en öppen demokrati. Oavsätt vad man har för politiska åsikter så är det bara att hoppas att folk ser vad som sker. Borttagandet av möjlighet att yttra sin åsikt i medierna är bara en liten bricka i utvecklingen…

    • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

      Bara det faktum att du använder metapetia som en referens är ju skrattretande. Dessutom har du massvis med ställen du kan kommentera saker på. Du kan logga in på hundratals webbforum, du kan använda facebook, googles diskussionsgrupper och driva en blogg etc. Herregud sådana drama-queens det finns på ytterkanterna.

      • Anonym

        Wikipedia är ju källan! Ser ingen anledning till att strypa den fria debatten i en i en öppen demorati. Detta bidrar enbart till det som Wikipedia beskriver om demokraturen, nämligen att ”politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps”… Har svårt att se varför man skall applodera en sådan utveckling i samhället. T Mattsom skriver i denna blogg att integrationspolitiken kommer kunna debatteras öppet. Däremot kommer högst sannolikt invandringspolitiken inte att kunna kritiseras öppet. Beskrivning på en demokratur kan inte göras mycket bättre!

        • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

          ”På Matapedia nämns Sverige som ett bra exempel på ett land i Europa där demokratur råder”

          Det var vad jag hänvisade till, att du hävdade att Sverige kunde räknas in i det begreppet. Metapedia är ju inte en opartisk källa, som du säkert redan vet. Dessutom håller jag inte alls med om att man inte kan debattera integration eller invandring på expressen och andra ställen så länge man hänvisar till fakta och håller en god ton. Men dessvärre hänvisas det sällan till fakta alls (på båda sidor om debatten ska tilläggas) och personangrepp, överdrifter, rena lögner etc härjar. Det står dig dessutom helt fritt att starta en podcast, blogg, ett forum, en nättidning etc om du anser att du har ett budskap att nå ut med. ATt sitta och skrika över att det är omöjligt att debattera i Sverige känns rätt fånigt.

          • Anonym

            Det går också alldeles utmärkt att starta en tidning, om man så önskar. Där kan ju sedan debatten få vara helt fri. Dock ska man naturligtvis inte glömma bort att ange en ansvarig utgivare (vilket alla seriösa tidningar naturligtvis har).

          • Anonym

            Johan. Integration och invandring har kunnat debatterats skapligt på Expressen. Uppenbart är att denna möjlighet nu kommer att tas bort. Alla invandringskritiska röster kommer att sållas bort. Var så säker! Expressen vill strypa åsiktsfriheten i syfte att värna sina egna ideologiska konstruktioner där man anser att all form av kritik mot invandringspolitiken, i avskräckande syfte, skall ses som rasism, och därmed även förbjudas.

          • Anonym

            Helt rätt, med Expressens kommande censur på debatten så inställer man sig i ledet av dom som följer Islamistiska lobbyisternas krav i FN och Europadomstolen att all kritik på Religioner skall inskränkas.

    • Anonym

      ”På väg mot demokratur”? Vi ÄR ju det, vi har mer diktatur än demokrati i Sverige.

    • Anonym

      Din novell hade du kunnat klämt ner till ngt likn. tecken.

    • Anonym

      Metapedia.
      ”.. fackuppslagsverk för samhällskritiker i allmänhet och etniskt medvetna i synnerhet.”
      http://sv.metapedia.org/wiki/Metapedia:Avsiktsf%C3%B6rklaring

    • Anonym

      Metapedia.
      ”.. fackuppslagsverk för samhällskritiker i allmänhet och etniskt medvetna i synnerhet.”
      http://sv.metapedia.org/wiki/Metapedia:Avsiktsf%C3%B6rklaring

  • http://www.facebook.com/people/Kurt-Johansson/100000711023471 Kurt Johansson

    Hur skall öppenheten kunna ÖKAS med mera censur? Den/dom som skall bedöma vad som får/kan/bör publiceras kommer att få en OTROLIG makt! Hoppas dom inte missbrukar den! Inga personliga åsikter utan BARA rätt eller fel! Sverige är fantastiskt!

    • Håkan

      Håller med, om det inte redan är väldigt begränsat på dom flesta tidningarna, så kommer det bli. Man får ju knappt för tillfället skriva något som går emot tidningens värderingar, utan att ens kommentar tas bort.

  • Skeåning

    Citat: Thomas Mattsson skrev: ”Vi är medvetna om att det ibland bör vara möjligt att få vara anonym. Den som ska skriva om exempel mobbning, kvinnomisshandel eller något känsligt på arbetsplatsen vill kanske inte framträda i offentligheten på en av Sveriges största mediesajter. Hur ska vi göra då om vi kräver för- och efternamn och gärna bild? Sådana frågor är det många ansvariga utgivare som funderar på nu, när ”näthatet” och ”anonymiteten på nätet” är på agendan igen. Vi på Expressen har inte alla svar, men vi vill gärna höra av dig.”

    Jag tycker man alltid bör kunna vara anonym för läsekretsen. Mestadels för att minska risken för hot och trakasserier mot människor som uttrycker sig i känsliga ämnen. Många människor har varken tid eller ork att befatta sig med sådant för att man ska kommentera. Vore det inte möjligt att införa en registrering med fullt namn för expressen, men samtidigt kunna använda ett alias utåt sett i kommentarfälten?

    • Anonym

      Håller med. För övrigt är det inte så länge sedan som det var vedertaget även bland journalister att använda signatur i stället för hela namnet, särskilt bland krönikörer (Kar de Mumma, Viola, RedTop osv.) Då var det ingen som misstyckte.

  • Anonym

    Om det nu ska ske en åsiktsdiskriminering bland kommentarerna borde läsarna få rättighet att censurera journalisternas alster. Förekommer mycket dumheter där också.

  • Anonym

    ännu ett sätt för att hindra den otäcka sanningen.munkavle och föbud att utrycka sig negativt om kännsliga saker.lägg då ned komentatorfunktionen helt.SÅ KAN NI VINKLA ERAN SKIT BÄST FAN NI VILL.

  • Anonym

    vi är lika förtryckta som nordkorea o kina snart.jag är så jävla less på detta LANDSFÖRÄDERI,som regering o tidningar håller på med.fy fy för fan

    • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

      Så folk som inte tycker som dig är landsförrädare? Snacka om överdrivet. Och du kan ju läsa på om nordkorea och kina innan du trivialiserar det folket i de länderna får stå ut med. Snacka om att vara en ”prinsessan på ärten”.

  • knacken

    Nu kommer det att gå åt helvet igen.Expressen var störst i landet då artikelserien om vad vi svenskar egentligen ansåg om flykting och invandringspolitike. Kasta ut dom, var rubriken på ettan. Det blev utrensning på nyhetsred och fp.s Olle Wästerberg skulle med sin pksyn få tidningen på rätt spår.Det gick inte. Raset för Expr fortsätter,tros att KvP och GT nu räknas in i upplagan. Tror ni verkligheten är annorlunda nu. Det räcker alltså inte med SR/SVT politruckerna, nu ska Bonniers missionera vad som är gångbart i debatterna. Bedrövligt.Är det för DDR arkiven snart kommer med obehagliga sanningar om ännu verksamma journalister.
    Tur att vi fortfarande kan köpa danska Extrabladet och engelska The Sun, undrar vad min läromästare Sigge Ågren sagt om han upplevt detta spektakel.

  • http://www.facebook.com/people/Jan-Erik-Klang/100000694244469 Jan-Erik Klang

    Tja jag har inga problem med att visa min identitet. Jag tycker väl ganske att många artikelkommentarer ibland hamnar utanför ämnet för att skribenten vill driva sina personliga åsikter och teser som ofta inte har med artikeln att göra. Känsliga uppgifter, om man nu har det, skriver man inte vid risk för repressalier. Ja vi får se hur det här nya funkar.

  • tobias_holmberg92

    Det är så här en demokrati upphör, Thomas matsson din fega jävla fascist! Ett land som Nordkorea kanske passar dig bättre Mattson…

    • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

      Typexempel på kommentarer som det ska bli skönt att slippa se i skrift. Överdrivna, osakliga personangrepp som kommer från en person som känner sig som en martyr. Löjligt.

      • Anonym

        Vad som oroar mig är att det finns folk som inte har tillräckligt mycket sans att för protestera mot sitt omdöme utan struntar i att låta bli att trycka på gilla-knappen;-)

      • tobias_holmberg92

        Visst kommentarer som inte gillas av expressen eller deras idiotiska läsare kommer inte att synas lika ofta i våran mainstream media. Men folk kommer att söka sig till mer fria och öppna medier som berättar sanningen och inte förmedlar propaganda som Expressen. :)

        Internet, ain’t it beautiful.

  • Anonym

    Ja, jag blir nöjd om vi bara får bort vulgär-retoriken och alla anspelningar på uttömningar i de nedre kroppsregionerna !
    Sedan att vissa frekvent återkommande kommentatorer enbart siktar in sig på att göra ned andra med avvikande åsikter, är bara ledsamt, för att inte säga tröttsamt, och knappast ägnat att föra debatten vidare…

    Borde också vara lite begränsningar på upprepningar av samma inlägg i all oändlighet. Kan kanske vara lite jobbigt för en moderator att gallra, men kanske en tillsägelse till klipp-och-klistra-personen själv….

    /Kallesson

  • Anonym

    Det är ändå långt kvar till Politisktinkorrekt.info där varje avvikande inlägg omgående raderas.

    • Anonym

      Det där håller jag inte med om, även om jag tycker att PI har blivit lite hårda tyvärr.

      • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

        Hårda med att ta bort sånt som de inte gillar samtidigt som de raljerar över att sådant händer på andra sajter. Tragikomiskt.

    • Anonym

      Gammelgäddor, där borta i vassen. Nappar inte på vilket bete som helst. Konstiga gäddor är det, de går i stim.

  • http://www.facebook.com/people/Anonyma-Andersson/100000505713491 Anonyma Andersson

    Det verkar som om möjligheten att refferera till bloggar via Twingly också strypts!

    • Anonym

      Ja, det är minst sagt illa det också. Jag kan ju testa att referera till min egen blogg där jag idag skrev om Mattssons fasoner, får se om kommentaren tillåts vara kvar: http://www.karpstryparn.blogspot.com .

  • Anonym

    Du Mattsson, sluta upp med din dubbelmoral och dubbla budskap. ” Förhindra folk att kommentera samtidigt som du dravlar om att du vill visst att folk får delta”

    Jag som demokratisk, väluppfostrad och laglig (svensk) betackar mig för detta och du slipper mig och mina sanningar om politikerna, bidragsturisterna och SD.

    Idag rånades en 92 årig (Svensk) försvarslös dam igen. Av vilka då.
    Det hjälper inte att Sveriges Fredrik Lukatjenka kräver att du som hans lakej skall förbjuda oss svenskar att kommentera om detta.
    Att ägna sig åt rasism mot sitt eget folk i sitt eget land är den värsta sortens rasism.
    Tack för mig och Expressen är borttagen från min dator, men jag kommer inte att tystna.
    I diktaturländer som Vitryssland och Sverige skall man akta sig, för i länderna hotar man landes förtryckta aboriginer till tystnad och det kallar man för demokrati.
    Tack för mig.

    • Anonym

      Jag håller med dig fullständigt, å andra sidan har jag aldrig haft varesig Expressen, Aftonbladet eller annan förljugen och fascistisk PK-media på min dator.

      • Anonym

        Betyder det att du har lånat någon annans dator de stunder som du kommenterar här?

  • Peter Lindstrom

    Förstår situationen. Men problemet som kan uppstå när identiteten lämnas ut, är att seriösa postare som t.ex. uttrycker vissa (sunda) politiska åsikter och ställningstaganden enkelt kan bli trakasserade och mobbade på en arbetsplats där en majoritet kanske har en helt annan politisk inställning. Som t.ex. att någon har borgerliga åsikter men befinner sig på en arbetsplats där arbetskamraterna har starkt socialistiska åsikter. Jag har själv råkat ut för detta för flera årsedan och det var inte speciellt trevligt. Man bör fortfarande kunna använda sig av ett nick, men där endast expressen.se kan se den fulla identiteten på postaren.

  • Anonym

    Ännu en spik ..
    som så många sagt.
    Vi har fått en überklass av politiker, journalister, advokater och finansråttor som skiter i vad alla andra tycker.

    Media rättar sakta men säkert in sig i ledet för man har insett nätets möjligheter att nå många med sin obekväma åsikt.
    Att nå ut till allmänheten ocensurerat ska vara förbehållet dem.

  • Anonym

    Sverige den sista Sovjetstaten. Vilken tur att det idag finns annan nyhetsmedia än DDR-media som Expressen och Aftonbladet.

  • http://www.facebook.com/BoRex1 Bo Svensson

    din trovärdighet är noll=avgå mattson, o skicka tillbaks presstödet till statskassan,där det behövs bättre…

  • Anonym

    De flykting som inte har klara papper förpassas vid gräns. Övriga invandrare till uppsamlingsläger. Arb.krafts invandring = de regler som råder. Retired betala försig- Mfl lycksökare hem eftr, avlusning.

  • http://pulse.yahoo.com/_P3SEAYKLYWP6V2D4MBECEZD7H4 Sylva

    Svenska journalister borde skämmas. I en demokrati ska journalister granska politiker och makthavare . Inte agera som i en diktatur och styra folkets åsikter. Dagens journalistik liknar mer att man gett bort sverige till att bli en mångfaldens diktatur. Det är OK att komma med nedsättande åsikter mot infödda svenskar och kalla dom med en massa glåpord. Om man går in med ett utlänskt namn kan man skriva vad som helst. . Medan kritik av islam och den fria invandrigen tas omedelbart bort om man har en svensk signatur. Man får inte kritisera att en svensk måste betala för tandvård och läkarvård medan den som kommer hit får denna vård för miljarder. Varför granskas inte sådana saker. Nej skäms på er så kallade journalister som sålt ut sverige för några penningar silver.

    • Anonym

      Fint sagt minsann men, undert, ser det lite som att vi hälsar hos ngn där sas. för sig ja du med vett och reson . Som en ödmjuk besökare.

    • Anonym

      Bra skrivit, undrar om Expressens journalister besökt en ENDA muslimsk hemsida och läst vad de säger om oss ”infödingar”? Det är rasism. Att ogilla islamiseringen av Sverige, att tycka illa om Waberi och hans sharia lagar – är INTE rasism och förtal!

      Expressen vet inte vad de talat om när de skriver ” tryck- och yttrandefrihet.” Denna censur börjar likna Nordkorea och Islamiskt styrda länder!

  • Anonym

    Expressen gör helt rätt! Äntligen slut på alla Kalle Anka-kommentarer och oförskämdheter som insändaren aldrig skulle våga yppa i det offentliga livet. Bra jobbat X-pressen!

  • http://outad.blogspot.com Beelzebjörn

    Vill man ha lite idéer om varför tonen i det offenliga samtal ser ut som den gör, kanske man bör se till sig själv lite grann?

    Hur ser era löpsedlar ut, Expressen? Hur är det med användandet av krigsrubriker för att öka upplagan? Det är alltid lika intressant att se hur chefredaktörerna för NätChockSexDödsHovSkandal-media väljer att förvandlas till små mirakel av publicistisk hederlighet vid vissa tillfällen.

    Hur är det med er egen roll i att SÄTTA TONEN för det offentliga samtalet? Jag skulle säga att ni som de två mest säljande tidningarna i landet har en stor del i det.

    Nej – jag är ingen anhängare av konspirationsteorin om ”PK-media”. Jag tror inte ni samlas i små källare och håller möten om hur ni ska dupera folket.

    Men er rapportering är ytlig, populistisk och sensationslysten era löpsedlar vädjar glatt till det lägsta i era läsare för att sälja lösnummer.

    … Och sedan, när ni gett folk ett forum, och upprörda röster höjs över att SAMMA HAT SOM NI GJORT EN AFFÄRSIDÉ AV ATT GÖDA yttras i era kommentarsfält, ”tar ni ansvar”, och döper det till ‘näthat’ som om det var ett fenomen som inte funnits därute i årtionden innan ni öppnade era kommentarsfält.

    Newsflash: att ”ta ansvar” vore kanske en mer trovärdig gest om ni BÖRJADE med att se er i spegeln… Men förlåt, det gör ni ju – ni tittar i era kommentarsfält.

    .. Och väljer att lösa problemet med smink. Talande.

    • Anonym

      Mycket bra uttryckt. Det säger egentligen allt som behöver sägas. Jag blir alltid lika full i skratt när rubriker som ”nakenchock” och ”gissa kändisarnas rumpor” hamnar intill feministiska krönikor.

  • HJS Granstrom

    Fakta; Ungefär en gång vart TIONDE år kommer en som BREIVIK och ställer till med KAOS.Fakta;Det var det allmänna missnöjet som ledde till att en viss Hitler fick komma till makten och därpå sätta eld på Polen, därefter satte han eld på Europa, därefter stod Världen i brand.DEMOKRATI bygger på FRIHETEN att YTTRA SIG; dvs YTTRANDEFRIHETEN!utan yttrandefrihet har vi ingen fungerande demokrati!-dvs PARLAMENTET blir till ett odemokratiskt skuggspel för Galleriet som Allmänheten uppehåller sig på för att hålla reda på POLITIKERNAS göranden och låtanden som FOLKETS REPRESENTANTER!-jag uppfattar Expressen som ‘Oberoende Moderat’ i sin inriktning, och att man vill främja den inriktningen.i svensk lag skall det inte heta-och heter förmodligen inte ”Off Topic”-det skall helt enkelt heta ”UTANFÖR ÄMNET”!-
    CENSUR kommer av Latinets CENSOR(censorship); och betyder i full utskrivning som följer av latinets logik, nämligen följande; CENSUR=”C(=100!) Excelcior(betyder ÄR STÖRRE ‘ÄN’-) N(=14!)(enligt) S(=SENATORII=Senatorer i Senaten!) U(=URBI) R(=RETHIMNAE=en stadstat på dåvarande Kreta). ”C” var en hänvisning till de 100 senatorer som styrde Senaten.-På den tiden hade senatorerna rätt att yttra sig fritt i senaten ända till vederbörande hade sagt sitt sista ord i sitt inlägg i debatten.Först DÄREFTER inledde man OMRÖSTNINGEN.CENSOR var en politiskt tillsatt ”Arbitrator” som fungerade som JustitieKansler, vederbörande visste ju vad som inte var relevant genom sin ERFARENHET,
    därför var det en erfaren POLITIKER som innehade ämbetet.Någonting som inte skulle fungera idag.

  • Anonym

    Vem granskar (S)vt och (S)r? Expressen har totalt glömt sin uppgift, vem skall annars hålla de på mattan? Den enda kritik jag läst är från sydsvenskan där Per T Ohlsson kritiserade svt för de slängde in program precis innan valet , det ena kritiserade RUT för det var ju RUT´s fel att barn i baltikum var ensamma, att Svt är otroligt pro sosse är ingen hemlighet. Att det är en fara för demokratin med ett public service som så ensidigt gynnar S har väl aldrig expressen reflekterat över.
    Kanske dax nu eller är ni kompisar? Aftonbladet sitter ju i tvsofforna ibland de feta sossetanterna varje dag, expressen en gång/mån.
    Varför vågar ingen kritisera Svt? tror de skulle behöva kritik och ordentlig sådan.

  • Anonym

    Nej Tack till Demokratur och Politruker som Mattson!!

    • Anonym

      Om vi inte kan registrera PK-maffian hur ska vi då kunna göra oss av med dem? Så den registreringen kanske kan få undantag?

      • Anonym

        Vem har sagt något om att registrera ”pk-maffian”? Yttrandefriheten gäller alla! Inga undantag ska ges. I aint playing ur game…

  • Anonym

    Vi är sedan ett år tillbaka utsatta för riktigt många ofredanden och skadegörelser som utförs av boende i ett näraliggande invandrartät område. Vi har bevisligen kunnat konstatera att brotten utförs av invandrarungdom, men inte kunnat precisera till person. Polisen gör ingenting utan skriver kvickt av ärendena. Vi har alltmer kommit till uppfattningen att den av Expressen så omhuldade mångkulturen inte fungerar, utan ställer till ett helvete för många människor som bor intill de nya ghettona. Vi mår inte bra i den här situationen och har försökt skriva till insändarsidorna i vår lokala tidning. Vi har undvikit rasistiska, fascistiska och främlingsfientliga synpunkter, men vi vore ju hycklare om vi förteg sanningen att de skyldiga är invandrarungdomar.
    Lokaltidningen tar överhuvudtaget inte in våra insändare. Med sin liberala grunduppfattning får inte invandringskritiska synpunkter komma fram. Ytan skall hållas putsad, hur illa det än är därunder. Är det så här vi kommer att få se Expressen i framtiden?
    Ghettobildningen är ett allvarligt problem i vårt samhälle och borde diskuteras öppet. Vissa stadsdelar blir fruktansvärt lidande och vissa välsituerade områden helt opåverkade. I dessa bor gärna de som tjänar på invandringen. Den här problematiken diskuteras aldrig!

  • Anonym

    En media som värnar om åsiktsförtryck och enögdhet gällande vissa politiska frågor är inte värt att ta del av. För det är givetvis precis vad det handlar om. Att uttrycka kritik mot framförallt invandringspolitiken skall i avskräckande syfte ses som rasism och därmed förbjudas. En media som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram visar vilken enögdhet som måste råda bland mediets skrivande jornalister. Denna tidning som säger sig värna åsiktsfrihet och demokrati!? Ett åsiktsförtryck som man så gott det går försöker dölja råder. Man lindar in beslutet om att strypa möjligghet till fria åsikter i formler om att på sikt kunna öka öppenheten!? Ett samhälle som möjligör att föra sin talan på lika vilkor är en grundförutsättning för en sann demokrati. En pusselbit för det mest elementära för ett demokratiskt samhälle, sätt härmed ur spel av en av landets största medier! Sannolikt följer de andra stora medierna i samma fotspår!

  • HJS Granstrom

    HJS Granstrom=”wshrp”!

  • Anonym

    Expressen+demokrati= Epic fail!

  • Anonym

    Vilka av debattanterna har förresten rätt? De som kallar Mattsson för fascist eller de som hävdar att det är Nordkorea och Kina som vi närmar oss?

    • Anonym

      Finns det någon praktisk skillnad? fascism och ”kommunism” är två sidor av samma mynt.

      • Anonym

        Vad jag förstår är det i alla fall en ideologisk skillnad.

  • Joakim Henrikson

    Ja, herregud… Inte bara Aftonbladet vill begränsa yttrandefriheten. Allt tyck och tänk som inte anses korrekt ska genast tas bort. SKÄRPNING!#¤%&

  • Anonym

    Från demokratur till diktatur, snyggt jobbat Mattson! Men svenska folket glömmer inte så lätt vilka som var inblandade…den dag då räkenskaperna skall göras upp!

    • Anonym

      Låter som en hänvisning till ett känt manifest?

      • Anonym

        Sorry? Vilket manifest tänker du på?

        • Anonym

          Det där man kan finna liknande formuleringar.

  • HJS Granstrom

    På många sätt är Sverige ett slutet samhälle,med ett stort mörkertal när det gäller ensamma människor som kanske inte på något annat sätt kan få utlopp för just sin smärta.Mänsklig och medmänsklig kommunikation kan göra susen för dessa människor, som därför kan känna sig mindre ensamna.Det är ju inte alltid som andra människor håller med dig i din åsikt, som du kanske har uttryckt i vederbörandes närvaro- men som ignorerats fullständigt ända till dess detta KAOS och denna rädsla bryter ut, oftast genom någon ANNANS handlande.Straffa inte de OSKYLDIGA! genom ett så ÖVERLAGT tilltag skapar man bara mer hat och så vidare.
    Ett konstlat samhälle som inte tar sina inre spänningar och anspänningar på allvar reagerar på det viset- det hindrar inte sådana ”Breiviks-Demokrater” det minsta-utan ökar bara deras -”Vad var det jag sa!”-påståenden.Det är det som sätter demokrati och demokratin ur spel!
    Och den politiska korruptionen har inte hjälpt till att åtgärda problemen och problemet-bara ÖKAT det.Om man går BAKLÄNGES in i en TUNNEL, så ser man inte var man är på väg-och kan därför ramla ned i en ännu större AVGRUND!
    wshrp

  • Anonym

    Kan det vara möjligt att alla nedanstående kommentarer får vara kvar för Mattssons moderatorer? Har svårt tro det.
    Men som sagt, Expressen vurmar tydligen för åsiktsförtrycket i gamla DDR, eller är det 7-klövern som gett order om STÖRSTA MÖJLIGA TYYYYSSSSSTTTTTTNNNNNAAAADDDD

  • Anonym

    Expressen vill stoppa ”olämpliga” kommentarer och inlägg i diskussioner. Tydligen har man helt missat att yttrycket ”stoppa olämpliga kommentarer” är något man förväntar sig av stater som Kina, Nordkorea och Iran, inte i en stat och framförallt en tidning som säger sig ”respektera yttrandefriheten”. Detta är bara ett fegt slag i luften av Expressen med enda syftet att friskriva sig själv från ”näthatet” och därmed införa godtycklig och ideologisk censur, Kina lär applodera så grattis!

  • Anonym

    Hur vore det om Expressen föregick med gott exempel?
    Då Isobel Hadley-Kamptz mordhotade sd medlemmar på ett annat media, så uppmärksammades detta bla i branchtidningar. Expressen gick ut och vägrade ta avstånd från hennes uttalande, trots att hon förknippas så starkt med tidningen. Skribenten Marteus har gjort sig känd genom sina många artiklar, där argumenten lyser med sin frånvaro, medan påhopp, osanningar och osmakligheter är desto fler. Meningsmotståndare pekas ofta ut som ”psyksjuka”.
    Det är i min mening hyckleri att peka ut kommentarer som ”näthat”, när samma osakligheter istället defineras som ”offensiva” av dig själv, när de publiceras i en tidning.
    Det vore lämpligt av dig, att förutom lova att kvaliteten på kommentarerna ska lyftas, att också att nivån på det som tolereras i tidningen också ska lyftas.

  • Anonym

    Avveckla pressstödet nu! Så kommer ingen längre läsa era tidningar.
    Börjar det bli jobbigt för er nu när ni märker att fler och fler inte tycker och tänker som ni på redaktionen.
    Att svenska folket börjar vakna och är trötta på era vinklade nyheter och lögner.
    Alla tycker faktiskt inte som alla på er redaktion. Och istället för att lyssna så stänger ni örat till. helt sjukt. De som inte lyssnar på kunden blir kortvariga.
    Så avveckla presstödet nu

    • Anonym

      Vad skulle det göra för skillnad för Expressen om presstöden avvecklades?

      • Peer Pedersen (Göing)

        Tror inte Expressen får presstöd alls, dock ville en hopen små landsortstidningar och kanske en eller annan morgontidning få problem.
        Detta ville sen medföra att Expressen/Aftonbladet kommer dominera ännu mer och människor sannolikt kommer fatta hur låg nivån är.
        Så kanske ett slopad presstöd ändå kunna visa vägen mot en mer sansad press.

  • Peer Pedersen (Göing)

    Tja vad gör man inte för att stämma i bäcken för obekväma åsikter.
    Jag läser massor av tidningar på nätet och Expressen lär få stryka på foten nu…
    Egentligen fantastisk att Thomas Mattson tror han kommer ”vinna” detta slaget, tidningen är jo redan på degis och vi där vill ha adekvat information har jo Politisk Inkorrekt, Snapphanen, Uriasposten, Gates of Vienna med flera…

    • Anonym

      Är det antalet kommentarer av en viss art som avgör ditt val av nättidning? Återgå till de av dig angivna platserna, där möter du garanterat bara folk med din egen åsikt.
      Andra åsikter är farliga, de kan ju smitta.

  • Anonym

    Du får komma med vilka argument som helst Mattsson men förhandsmoderation som du kallar det är förhandscensur. Jag tycker det är obehagligt, det känns som om att ens post hemligt öppnas och gås igenom innan den når mottagaren, mycket obehagligt.

    • Anonym

      Dumheter. Din post är privat och berör dig och avsändaren. Vill du sända privata kommentarer är inte tidningarnas artiklelkommentarer det lämpligaste valet. Val gäller censur-aspekten tror jag inte att Mattsson kommer att hindra dig att ge vilken bok, film eller tidskrift du än vill släppa ut.
      Hela din kommentar utstrålar den förfördelades bitterhet. Att tycka synd om sig själv är inte bra i längden. Se om det det går att kanalisera känslorna till något konstruktivt.

  • Perry Neum

    Jag brukar citera tidigare minister Ulrika Messing så fort det fria ordet kommer på tal:
    ”Visserligen har vi yttrandefrihet i det här landet, men man får ju inte säga Vad som helst”

  • Anonym

    Åhh, censur! Så skönt, nu behöver jag inte anstränga mitt kritiska tänkande; endast rekorderliga, politiskt korrekta och helt ofarliga åsikter kommer att tillåtas.

  • Anonym

    Om ni nu så gärna vill ha koll på de som skriver inläggen så skicka ut ett sms med en kod till det telenummer som vederbörande måste ha med i sin profil, denna används till att låsa upp kommentatorsrättigheten.
    Då är det lätt för er att spärra vederbörande och folk har till skillnad från mailkonton oftas bara ett telenummer.

    • HJS Granstrom

      Somliga byter Telefonnummer som andra byter skjortor!-det är dessutom inte olagligt, men hade varit det i till exempel det gamla sovietunionen…!
      wshrp

      • Anonym

        Bara ett försök att få bort de som förstör debatterna som t.ex Trägubben som har en förmåga med sitt klipp o klistrande lyckas förstöra alla politiska debatter. Annars tycker jag ordet skall vara fritt.
        Och att det är lätt och kostnadsfritt att byta telenr visste jag inte , stämmer det?

    • Anonym

      Ja varför inte? Och inga anonyma kontantkort.

  • Anonym

    DDR-media visar sitt rätta jag. All form av kritik ska tystas. Stalin hade varit stolt en dag som denna..

  • Anonym

    Så expressen inför censur, då vet jag att jag inte är välkommen så jag avslutar mitt kommenteringsabonnemang med omedelbar verkan.

  • Anonym

    ytterligare en anledning att aldrig läsa i expressen. kan man inte ens kommentera dumheterna anonymt så väntar jag till de står i PI och kommenterar där som alla andra normalt fungerande personer.

  • Anonym

    Att det helt plötsligt börjar dyka in snack om DDR och islamister ger lite vatten på kvarnen för det här beslutet. Jag ser det inte som en näthatsfråga, däremot en där kommentarerna faktiskt blir läsbara utan att drunkna i en flod med redig off-topic.

    Ska bli intressant att se hur det spelas ut, däremot.

  • Anonym

    Först skriver man ut ngt som förvränger verkligheten på sånt sätt att tom dagisbarn kan se lögner och sen blir man sur på kritiska kommentarer som oftast avfärdar skribentens påståenden/lögner. Då vill man införa CENSUREN för att slippa kritikernas röster. Grattis, Nordkoreas ledare blir stolta över ert beslut.

  • Anonym

    De känns som de som de som protesterar vildast är de som har svårast att hålla sig till reglerna. De kanske hade funkat om moderatorerna hade tagit hand om de värsta regelbrytarna och de som istort sett aldrig kunde hålla sig till topic.

    • HJS Granstrom

      Överheten=SPECULATORES?!-specualtores har inte alltid rätt men får i deflesta fall kommentera trots personangrepp som uppenbart går ut på att censurera ”sådana som mig”!-det har satts upp FALSKA websidor innehållande min signatur och mitt namn för att på det sättet insinuera att jag skulle vara antisemit, och mycket annat falskt!-avsikten är i stället uppenbart!-semiter påstår om min person, och jag får inte svara på det uppenbart lögnaktiga tilltaget-som kommer från semitiska EXTREMISTER!-ta hand om det först Expressen!
      wshrp

      • Anonym

        Du och specken kan skruva fast plåten i garaget, finner säkert varandra good luck..

    • Anonym

      Det var ju du klagade mest på of topic skribenter. Så blir det väl bra för. Men du gnetar nog på om att du ser som int stämm i dina kritiskt granskande ögon. Lycka till ses på barrikaderna..

  • Anonym

    Islamistiska Lobbyisternas kamp i FN och Europadomstolen om att all kritik på Religioner på sikt skall avskaffas, som tex i Pakistan har nått ännu en liten seger, vunnit en liten markbit till, många bäckar små blir till en stor å osv.

    Mattssons ovilja att framföra sitt tyckande på min fråga om det Muslimska samfundets kränkningar av kvinnors Demokrtaiska rättigheter i Sverige är talande. Mäktig är den Islamska fundamentalistiska rörelsen som får svenska Chefredaktörer att bita sig i tungan när kvinnors rättigheter kommer på tal.

  • Anonym

    Har oftast kommenterat direkt till ansvarig för blaskan, skribenten eller, ansvarig politiker eller primat vid myndigheter. Får kanske övergå till fax eller brev med personligt utlämning. Vid ett tillfälle förbisåg adressaten, sekreteraren och postgumman detta och brevet utlämnades till ett bud. Det blev riktigt roligt när Posten försökte rätta till galenskapet.

  • Anonym

    Det här är helt fel väg att gå.Det finns många som redan nu kritiserar Expressen och andra medier för att censurera obekväma inlägg. Nu får de ännu mer vatten på sin kvarn. Man måste värna om en öppen debatt, även om det innebär att en del kommentarer kommer att vara kritiska och uppfattas som nedvärderande för någon. Så länge man inte bryter mot lagen, hetsar mot folkgrupp, är rasistisk, så tycker jag att kommentaren borde få publiceras utan att man ska behöva registrera sig eller avslöja sin mejladress. Vad hände med anonymiteten? Hur kan jag veta att mitt namn inte hamnar i fel händer?

  • Anonym

    Hart tittat igenom dessa 346 nu inlämnade inlägg. Fattas mycket klokhet i inläggen, mycket hätsk och många enbart sunpunkt vad andra inlämnat. Saknar redan trots en del åsikter Mr rullerå en mycket klok karl med vänligt skrivande – inga rasist och andra dumprat.

    • Anonym

      Det är så den FRIA debatten ser ut, andra tycker inte om det OK må så vara

    • Anonym

      Tidigare respekterade jag Rullerå trots olika politiska åsikter, tyvärr har han sänkt sin nivå ganska avsevärt de senaste veckorna.

  • Anonym

    Det är fel tänkt. Förhandscensur stryker under att det bara är politiskt korrekta och opportunistiska åsikter som får framföras. Finns inte den öppna debatten bäddar man för missnöjespartier, extremism och våldshandlingar. Det är ju det enda återstående för den som vill komma till tals!
    Censur – kontroll – förtryck – explosion – revolution.

  • Lennart Gräntz

    Detta tycker jag är JÄTTEBRA, Expressen ligger alltid stegen före och är en obeskrivbart underbar mycket b r a alert dagstidning och ej bara det, utan en tidning som hjälpt oerhört många medborgare ut ur enormt svåra knipor. Expressen är alla medborgarnas absolut BÄSTA advokat och den exceptionellt fina hjälpen är dessutom gratis!
    Utgår nu från att nätmobbning, näthat och och dylika simpla påhopp inte mer kommer fram.
    Att acceptera andras åsikter trots dom står långt ifrån mina egna, känns bra, känner mig stark och god då..
    TACK för detta Expressen!

    • Anonym

      Vad var det nu Norska Statsministern sa efter vansinnesdåden i Oslo och på Utöya, att dessa krafter ska bekämpas med ett ännu öppnare samhälle, Expressen gör det motsatta när man inför censur på debatten.

      • HJS Granstrom

        Ett öppet samhälle kan vara öppet därför att Medborgarna har en bra KOMMUNIKATION med varandra, och kan därför också vara öppet för sådana som tex Breivik, därför att de kan yttra sin skiljaktiga mening offentligt-innan de gör det RIKTIGT offentligt till kostnaden av somligas korrupta ohörsamhet!-att stämma i bäcken av åsikter genom frihet till åsikt, innan man måste stämma i Floden av den Rädsla som följer av somligas skiljaktiga yttrande, genom ett så Populistiskt tilltag!
        wshrp

        • Anonym

          Rätt, en bra kommunikation mellan medborgarna möjliggörs av öppna kanaler, bovar kommer ändå alltid att finnas tyvärr

  • http://www.facebook.com/people/Meg-Atronia/100002559655228 Meg Atronia

    Ynkryggar!
    Ni får inte de kommentarerna ni vill så ni stänger av dom, utmärkt för då ser det ut som expressens propaganda går hem hos alla.

    Ynkliga små harar är vad ni är.

    • Anonym

      ”Ynkryggar” och ”Ynkliga små harar” är exakt sånt som för debatten framåt och tillför nya vinklingar på problemet som diskuteras. Att det sen belönas med 17 likes gör att jag blir lite fundersam. Vad vill du egentligen med din kommentar? Varför tycker så många om den?

      Hos mig framkallar den ingen ”Hmmm, det tänkte jag inte på” eller ”man kan faktiskt se det från den synvinkeln”. Men kanske är jag inte lika flexibel i mitt tänkande.

  • Anonym

    Det är rätt märkligt att ett fåtal individer(jornalister) har en roll som hela samhällets åsiktsväktare. Ett fåtal individer sätter en agenda får vad folk skall tycka och tänka, ett fåtal individer pekar ut samhällsnormen. Journalister har en alltför stor makt att påverka en sammhällsutveckling för att dessa skall gå ogranskade.
    Journalister har i en demokrati en skylldighet, närmast ett uppdrag, att belysa samhällsproblem utefter ett allsidigt perspektiv. Detta sviks grundligt, enögdheten gällande vissa frågor är total. Till detta skall nu fria åsikter eller kritiska yttranden mot stora politiska frågor förbjudas. Det har varit en demokratisk rättighet att kunna yttra sig kritiskt mot tex. invandringspolitiken. Denna demokratiska rättighet tas nu bort. Sverige har problem med den demokrati som man anser att landet är. Mer pekar på att landet går mot demokratur… Wikipedia om demokratur: http://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratur

  • Anonym

    Jag tycker att det är tråkigt att ni kväver demokratin. För många personer kommer endast odemokratiska metoder att återstå. Detta är ett djupt tragiskt beslut som kommer att få hemska konsekvenser tror jag. I kombination med att alla andra medier gör likadant.
    Men jag får väl sluta gå ut tills det här är över.

  • Anonym

    Den Norska och svenska Statsministern sa efter vansinnesdåden i Oslo och på Utöya, att dessa krafter ska bemötas med ett ännu öppnare samhälle, Expressen går en motsatt väg när man inför censur på den nu öppna debatten, jag tycker det är mycket obehagligt.

  • Anonym

    Mattson är inte klar över hur upplägget kommer att bli. Provvecka möjligen? Blir nog bra detta . Ingen dör väl vait and see. Expr. mycket bra tidning ( äv. int ) säger det pga är rädd bli utsollad.

  • Anonym

    Jag tror för min del att ni kommer att framstå som mindre trovärdiga och mer opportunistiska om ni förhandsmodererar. Ni bör åtminstone länka till tweets och blogginlägg i anslutning till varje artikel, så kan diskussioner föras där utanför er moderering. En diskussion blir mindre intressant om den modereras. Vidare tycker jag att ni kunde titta på hur era kollegor i våra närmaste grannländer gör.

    • Anonym

      Vi behöver inget lära av några grannländer.

      • HJS Granstrom

        Nej; men våra Grannländer lär sig av Oss/Dig!

        • Anonym

          Det får stå för dig.

          • HJS Granstrom

            Du måste mena, att det får stå för våra Grannländer-inklusive Danmark?-
            wshrp

      • Anonym

        På de största norska tidningarna får man kommentera oreggad och det verkar funka hyfsat bra.

  • Anonym

    Ett tips som jag just har gjort som protest och det är att ta bort allting från profilregistreringen och sedan klicka på registrera så har man befriat sig från expressens DDR-fasoner. Anledningen till att jag kan skriva här är för att det är ett annat kommentarföretag som står bakom som många andra tidningar också använder, b l a SvD.

    • Anonym

      Dug inte maten åt dig så gå hungrig. DDr möjl. ngn saknar . Hut på dig sa han glömt namnet trynet you no

  • Anonym

    Det steget var väntat för att bli en fulländad pravda.

  • Anonym

    När de som inte har råd att bo i samma etniskt svenska enklaver som våra politiker och mediamoguler, skriver om vad de upplever och sin frustration över politiken som förs så får den nyss nämnda eliten panik.

    • Anonym

      Mycket kan kritiseras i Sverige. Dock är invandringspolitiken, denna är förbjuden frukt. Detta har ett fåtal individer(journalister) ur befolkningen bestämmt att så skall vara. Journalister tycks anse sig själva tillhöra en högre rang som har rätt att diktera vilkor vad övriga medborgare skall ha för åsikter. Därav dessa nya regler som skall sencurera all form av kritiska yttranden. När Stasi och KGB gick på som värst på 1970 och -80 talen, då satt Lars Ohly och hans företrädare i vänsterpartiet och applåderade komunismens fördelar! Vänsterpartisterna åkte på regelbundna ”studiebesök” till Sovjet och Östtyskland. Sovjetunionens regering dödade miljontals oliktänkande ur egen befolkning mellan 1917 – 1989. Detta visste vänsterpartisterna mycket väl om, ändå var de bästa kompisar med massmördarna.
      Detta ses närmast som ok i Sverige. Men när ett parti säger att vi måste bromsa invandringen, då går etablisemanget fullständigt i taket!

  • HJS Granstrom

    Om jag som ett exempel, har upptäckt ett fel i Skatteverkets beskattnings-beräkningar, genom en datateknisk anomali, så att beskattningen inte blir konsekvent för alla utlandssvenskar som flyttar hem-varför får jag inte då anmäla detta i närmaste kommentar?-i mitt fall flyttade jag HEM; men får en skatteskuld bara för att Skatteverkets datorer inte är rätt programmerade-med följden att många-inte bara jag- får en oriktig oc orimlig SKATTEKONSEKVENS!-det skall beivras-men tas inte på allvar för att det som det heter, är ”Off Topic”??!-lägg till en ny ”knapp” med förslag om ett nytt ämne i frågan, så kan så kallade ”off topic’s” flytta dit med omedelbar verkan!-För det rör sig ju om samhällsmedborgarnas surt förvärvade medel!
    wshrp

  • http://pulse.yahoo.com/_YLCTDCQCVE5V45FB53BHA334SI Jens

    Måste tillstå att jag aldrig riktigt förstått på vilket sätt artikelkommentarer är ”yttrandefrihet” eller ”öppenhet”. När blev det en mänsklig rättighet att skriva vad man känner för på någon annans utrymme?

    Mediernas artikelkommentarer kom ju till som ett sätt att stimulera användningen av den egna sajten, samt i viss mån att inhämta läsarnas åsikter. Detta har många användare valt att missbruka, och nu kommer konsekvensen. Surt sa räven.

    Det är ju inte direkt som om alla ni högerextrema tyckare kommer att sakna ställen att skriva av er på. Vanligt, hederligt folk har ändå aldrig orkat läsa ert ständiga åsiktsupprepande i kommentarfälten.

    • HJS Granstrom

      En Tidnings UTGIVNINGSLICENS är inte ett likhetstecken med att Licensinnehavaren på något tekniskt annat än Faktiskt sätt ”ÄGER” yttrandefriheten; främst är det den svenska DEMOKRATINS egendom(!)-det vill säga; SKATTEBETALARNAS!(eftersom det är en OFFENTLIG institution som levererat själva Licensen!).
      wshrp

      • Anonym

        Vem levererar körkort? Med ditt resonemang ska ju dessa då vara allmän egendom.

    • Anonym

      Har tidigare anfört att betrakta tidningsinlägg som om du blir hembjuden. För dig , använd små ord tänk att barn kan höra.

    • Anonym

      Varför skall åsiktfriheten strypas i ett land som vill anses vara demokratisk!? Allas lika rätt till sin uppfattning är en grundbult i en demokrati. Detta bör eftersträvas om en media säger sig värna om demokratin. En demokratur, snarare än demokrati, leder till hårdare åsiktsregleringar som kan leda till åsiktsregistreringar och annat otyg.

  • Anonym

    PK-pressen är inte nöjd med sin redan effektiva censur, desinformation, hjärntvätt mm när det gäller artiklar. Nu skall alla kritiska kommentarer om brottslighet, massinvandring, islamism etc som inte är pk stoppas. Tidigare chefredaktören i DN Hans Bergström i Sunt Förnuft 2 Mars 2011: ”Invandringen är den svenska politiken ”third rail” den elektrifierade skena som inte kan vidröras utan risk för livet. Det konstaterade Markus Uvell.” ”Om inte ledande politiker och medier vågar diskutera verklighetens vägval bäddar de för en social och politisk explosion.” Expressen bäddar för fullt.

  • http://blog.pelotard.com Pelotard

    I det här landet råder yttrandefrihet, vilket innebär att vem som helst kan öppna sina egna nätforum och ge ut sina egna tidningar, om de inte trivs med det de hittar omkring sig. Däremot föreligger inga tvingande krav på en tidningsutgivare att publicera vad dravel som helst som ett litet antal tomtar skickar till dem. Annars skulle SD:s medlemsblad vara fulla med kommunistpropaganda, och FI:s medlemsblad fulla med reklam för anabola steroider.

    • HJS Granstrom

      Man har en Licens som utgivare, som kräver ANSVAR, det ANSVARET har man på GOTT och på ONT-man kan inte välja och vraka i det ANSVARET-och det ansvaret gäller tidningens relation gentemot ALLMÄNHETEN-dvs en ALLMÄN RÄTT ATT PUBLICERA UNDER ANSVAR!
      wshrp

      • Anonym

        Helv-e, jag hade hörapparaten på max, och hann inte skruva ner volymen. Men det är bättre nu, gick ut en stund och hyperventilerade och nu susar det knappt i öronen.

    • Anonym

      Det är därför Sverige behöver göra som många andra länder och införa en medielagstiftning som begränsar enskilda individers, klaners och särintressens monopolisering av det fria ordet.

    • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

      Tidningarna kallas den tredje statsmakten för att dom skall vara viktiga för demokratin genom att värna yttrandefriheten. Expressen gör tvärtom! Man kväver demokratin!

  • Anonym

    Det är ju såhär: antingen kan debatten föras här, i direkt anslutning till respektive artikel, eller så kan den föras på bloggar och andra ställen på nätet helt utom Expressens kontroll. Det är ju inte så att en debatt avstannar för att en tidning vill moderera (censurera) kommentarer till sina artiklar. Den tiden är förbi då det gick att styra debatten.

    • Anonym

      Jo så är det. Debatter avstannar i slutna forum. Därför är den bästa lösningen att den sker i öppna forum. Men det kräver en motprestation av debattdeltagarna. Exakt den balansen är vad som skulle ha diskuterats här.

  • Anonym

    Expressens uppdragsgivare är alla dom ca 1,7 miljoner läsarna

  • Anonym

    Jag och många andra har besökt Expressen.se för att det redaktionella materielet ofta varit levande och påverkats i realtid. Att läsa en död tidning på nätet har jag ett särdeles begränsat intresse av. Det har länge gått att spåra att det funnits en konflikt mellan pengarna och redaktionernas ovilja att konfronteras med att folket har helt andra åsikter än de själva och det faktum att en artikel med kommentarsfunktion får en mångdubblad reklamvisning.

    I Sovjetunionen var alla med en annan åsikt än etablissemanget ”fascister”, den moderna motsvarigheten i Sverige är ”näthatare”. Jag personligen har aldrig sett en hatisk eller hotfull läsarkommentar. Däremot har Expressens egna medarbetare vid ett flertal tillfällen gjort sig skyldiga till det. Isobel Hadley Kamptz och hennes blogginlägg om att hon ”vill döda någon” under valnatten 2010 är ett av flera exempel. Lycka till att hitta en dylik läsarkommentar.

    • Anonym

      Jag hittade en (som jag uppfattar som hotfull) strax intill.

      ”Från demokratur till diktatur, snyggt jobbat Mattson! Men svenska folket glömmer inte så lätt vilka som var inblandade…den dag då räkenskaperna skall göras upp!”

      Räkenskapen närmar sig, och vi vet vilka som var inblandade. Nog hade det gått att uttrycka sig annorlunda om avsikten inte var att vara hotfull?

      Att du missat den förstår jag, det hade ju tagit dig flera timmar att läsa igenom de tidigare kommentarerna.

  • Anonym

    Trots att jag respekterar allas åsikter, så har jag full förståelse för om uppenbar rasism inte är acceptabelt för Expressen. Men som andra säkert har reagerat på, så förstår jag inte hur man kan gå hårdare åt något som ”smygrasism”, då ”smygrasism” anses vara en osynlig rasism som är dold bakom åsikter som har en mildare framtoning. M.a.o.: En obevisad rasism där folk bara antar, men ändå dömer någon för att vara rasist.

    Så om jag uttrycker mig kritiskt mot invandring eller islam, så kan alltså min kommentar bli censurerad på ”smygrasistiska” grunder? …vilket stort sett är ett uttryck för att en debatt ska vara ensidig, då vissa ”fel” åsikter inte får komma fram.

    • HJS Granstrom

      Ja, Men det beror ju helt på hur man ”styr” i åsiktsfloran; tidningen vill ju nå ut till fler läsare och genom sin intäkt från olika Reklam-intressenter och Intressen, som är en viktig del av det sammantagna
      ekonomiska utfallet för tidningskoncernen.Därför vill man inte ”stöta sig” med sina andra uppdragsgivare förutom den allmänna läsekretsen. man vill inte stöta bort sitt levebröd.det kan jag förstå.
      men tänk om ”Levebrödet” försöker på sitt sätt styra i tidningens innehåll?-det kan vara odemokratiskt helt beroende på avsikten.
      wshrp

    • Anonym

      Du tänker rätt . Med några få ord kan du idag på ngn minut sprida ett antagande= Likn : har hört , kan det vara så . Mord begås pga ryktesspridning. Männskor få sin tillvaro sönderslagen på nolltid. Ingen har forskat i självmordsstatisik av då troliga förtal drabbat offret.

  • http://Petterssons.bloggsida.se Uffe Asson

    Om alla slutar köpa Expressen i en vecka eller två, så tror jag att problemet snart är löst.

    • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

      Sluta köpa den helt!

      • http://Petterssons.bloggsida.se Uffe Asson

        Här köps varken Aftonbladet eller Expressen, ej heller DN eller SvD, endast en liten landsortstidning som frugan betalar, för att hon vill läsa en morgontidningen till frukosten. Så du ser att vi lever lika spartanskt som vi lär. Men att peka på att bara någon vecka räcker för att rubba någons cirklar, tycker jag är mer givande,än att klanta in med att man ska avstå för evigt. Det är på de små tuvorna lassen stjälper, så varför då ta i mer än man behöver.

      • http://Petterssons.bloggsida.se Uffe Asson

        Här köps varken Aftonbladet eller Expressen, ej heller DN eller SvD, endast en liten landsortstidning som frugan betalar, för att hon vill läsa en morgontidningen till frukosten. Så du ser att vi lever lika spartanskt som vi lär. Men att peka på att bara någon vecka räcker för att rubba någons cirklar, tycker jag är mer givande,än att klanta in med att man ska avstå för evigt. Det är på de små tuvorna lassen stjälper, så varför då ta i mer än man behöver.

    • Anonym

      Jaha, så om man anser att expressen.se gör rätt, ska man låta bli att köpa tidningen för att du vill det?

      • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

        Tack för ditt stöd. Men: vi har cirka 1,7 miljoner läsare per dag av tidningen och sajten och bland dem finns uppenbarligen en del som vill ha en möjlighet till bland annat personangrepp. Det är tråkigt, men vi måste ju agera för att tillåta detta på vår egen sajt.

        • Anonym

          Du bör nog läsa igenom det du skrev här…

  • Anonym

    Uttryckandefriheten är viktig att värna om. Extremisternas fiende är just uttryckandefrihet. Tyvärr är frihet islams fiende också. Muslimernas är muslimernas väktare i.o.m islam. Jag förväntar mig av Expressen att Expressen värnar om rättfärdig kritik mot ett stort demokratiskt problem. Muslimerna behöver stöd mot allt som vill beröva dem rätten till ett självständigt liv. Om inte media och politik förmår att vara ärliga för muslimerna, då fortsätter muslimerna att vara utelämnade till sina hårdföras välde över dem själva.

  • Anonym

    Detta gör expressen bara för att trycka invandringsproblemet ännu längre under ytan. Men vet Tomas Mattsson vad som händer när en tryckkokare exploderar?
    Expressen tål inte att de politiskt korrekta journalisterna numera inte oemotsagda kan få föra ut sin propaganda. Nu blir det tillbaka till det gamla när vanligt folk ej fick komma tillbaks.

  • Anonym

    Klaga på bra tidning och hyggligt folk kan the taliban spöa k. ngr grand kontot , åsidosatt avel , spatsera playa thay. Vakta ordtrixandet felformaterat förbindelsen ord handling yee men.

  • Anonym

    Jag tror detta kommer att slå hårt mot expressen. Det är många som slutar besöka sidan nu och lika bra är det.

  • HJS Granstrom

    Ett Klargörande; när jag skriver med stora bokstäver, är det inte för att skrika; jag skriver med stora bokstäver för att UNDERSTRYKA!
    wshrp

  • Anonym

    Sverigedemokraterna vill ha stop på den generösa invandringen och hårdare straff med utvisning för kriminella invandrare bl a.
    Är det smygrasism eller främlingsfientlighet som ska förbjudas???

  • Anonym

    Skall ni göra så här så skall automatcensuren (den sk filtret) revideras kraftigt och helst avskaffas. Det finns en hel del svenska ord i den som inte är av kränkande natur och så gör man misstaget att använda sig av ett engelsk lexikon som bas, vilket får oanade effekter.

    Ex.vis så är ordet ”Hyckleri” filtrerad eftersom de första 5 bokstäverna finns i filtret.

    Ett annat exempel är ”Plutonium upphör att existera” eftersom MUPP finns i filtret…

  • Anonym

    Tycker en mängd läsare inte som Mattsson så tar Mattsson bort kommentars funktionen för att endast släppa fram de läsare som tycker som Mattsson… en rip off på Aftonbladets vi gillar olika så länge ni gillar det vi gillar annars gillar vi inte dig….tråkigt att Expressen sjunker ner på den nivån…Kommentarerna/debatten fortsätter ju givetvis på andra sidor där det fortfarande råder debatt utan att någon pekar med hela handen om vad du skall tycka…. kommer bli ganska tråkigt att endast kunna läsa vad ”Ja sägarna” håller med om, det vet Mattsson

    • Anonym

      Mattson tycker givetvis om att det bara är ”ja sägare” under tidningens artiklar. Oj vad denne kommer glädjas åt innehållet i kommentarerna. Dock får han givetvis räkna med att intresset att kommentera tidningedns artiklar kommer sjunka drasttiskt…

  • Anonym

    PI skiver om Mattssons beslut att strypa yttrandefriheten:

    http://politisktinkorrekt.info/2011/08/29/fulmedia-visar-sitt-ratta-ansikte/#more-98306

    • Anonym

      PI ökar ju för varje dag. Går helt enkelt inte att lita på gamla PK-slaskmedia, de beter sig ju som om deras läsare vore svagbegåvade.
      Tack PI för att ni finns.

    • Anonym

      …och redan 4-5 censurerade inlägg…

  • Anonym

    Jaha, Tack för den tid som varit då? Lycka till!

  • Anonym

    Jaha,tack för mig efter många år!. Detta var droppen!.

  • Anonym

    Ett skandalöst beslut!

    Stäng inte ner kommentarmöjligheter medan ni samtidigt skryter över hur viktig yttrandefrihetetn och kontakten med läsarna är-
    Det är mer än lovligt dumt hr Mattson-

    Problemet verkar ligga hos er på Exp-
    Ni vill helt enkelt inte ha och ta ansvar för en fri debatt i media-
    Det är för jobbigt för er med det fria ordet!
    Stackare-

    Ynkryggar är er rätta beteckning, när ni som maskar på en krok vrider och vänder på er och i en lönlös ansträngning försöker försvara en sjuk sak utifrån ett yttrandebegrepp-
    1. jag tror knappt jag stött på någon rent rasistisk kommentar här och i så fall stryks den ned omgående -Ni bör ochså omgående stryka den personen från att delta vidare- vad är problemet?
    2. Att andra ämnen tas upp än de avsedda i artiklarna är kanske inte heller så konstigt då ex allt som på något sätt berör invandringen nästan konsekvent lämnas utan kommentarfunktioner- Så där bär ni självklart själva ett stort ansvar –
    3. För att ett fåtal missköter sig skall ALLA drabbas- Ett riktigt skandalöst beslut som sagt- Det är väl er uppgift att sålla bort dessa så vi kan föra en fri debatt eller…
    Mattson , mattsonn….

    • Anonym

      Det här är ett beslut som i ett större perspektiv skall kväva all form av kritk mot tex. invandringspolitiken. Alla andra förklaringar är enbart floskler för att linda in beslutet i bomull. Ynkligt av Mattson att inte istället rakt ut erkänna syftet. I demokraturens Sverige finns endast en enda åsikt i dessa frågor. Allt annat skall sencureras och plockas bort… Kommer aldrig någonsin att köpa en expressen något mer. Maken till enögdhet i journalistiken i stora politiska frågor får man dessutom leta efter. Beviset för detta kom om inget annat idag!

  • Stone

    Expressen tillåter oftast kommentarer på pseudo artiklar.
    När det är känsliga ämnen, som den förda politiken, invandring och brottslighet är för det mesta kommentatorsfunktionen avstängd.
    Jag vill mena att censuren redan är etablerad fullt ut på Expressen.

  • Anonym

    Expressen tämligen fridsam. Vad som är viktigare granska är försäkrigsbolagen verksamhet. Där kan göras en liknelse fackföreningar. Vilka ska värna om anställdas löner men fifflar med så mycket annat. Trygg hansa där finnes mycket av rasistbedömning swe. männskor. Och de får hjälp av invandrarläk. stafettjojjon som ej begriper , sjukhuspers sekr. att smutskasta svenska människor.

  • Anonym

    Expressen begår självmord mitt framför ögonen på en och man bryr sig inte, helt enkelt för att man inte är förvånad.

  • HJS Granstrom

    Skatteärendet; den överskjutande skattens summa är lika stor som redan INBETALD slutlig skatt enligt SINK för de första 3 månaderna inkomståret 2010; eftersom man inte får TILLGODORÄKNA redan inbetald skatt för skatteåret blir det en FELAKTIG förskjutning-som skatteverkets datorer inte är INSTRUERADE att hantera!-med överskjutande FALSK skatteskuld som följd!-för hemvändande svenskar tas ingen hänsyn, men för utsända arbetstagare finns det ett ODEMOKRATISKT undantag!-som RIKSDAGEN har beslutat om!

  • Anonym

    Nu slipper expressen mothugg – men frågan är till vilket pris. Nu kan Mattsson och expressen fortsätta att vitpixla mörkhyade brottslingar, bara publicerar namn och bild när det är uppenbart etniskt svenska brottslingar (även tyskor går bra) samt döpa om terroristen Ali Muhammed till Sven-Erik Johansson och kalla honom svensk istället för arab. Ordningen är således återställd.
    Vad hände med Voltaires klassisk ord:
    ”Jag håller inte med om din åsikt, men jag är beredd att gå i döden för din rätt att yttra den.”

    • Anonym

      Evelyn Beatrice Hall.

  • http://Petterssons.bloggsida.se Uffe Asson

    Petterssons tar också upp Expressens beslut om ändrade förutsättning för att få kommentera på Expressen
    http://petterssons.bloggsida.se/politik/expressen-stanger-natkommentarer

  • Anonym

    Skönt, nu kommer ENDAST de politiskt korrekta åsikterna komma fram. Enbart de som tycker som expressen kommer kunna göra sig hörda. Underbart! Yttrandefrihet och åsiktsfrihet enbart om man tycker och säger rätt. Dubbeltänk så det stänker om det.

  • Anonym

    Det finns ett avskytt ord som beskriver den nya policyn perfekt: censur.

    Lyckligtvis så finns det andra tidningar och siter.

    Får detta inlägg vara kvar eller strider det också mot policyn?

  • Anonym

    Förstår att ni är rädda, nu kommer ni väl att censurera ännu mer då många inte alls delar er åsikt och propaganda som ni framför!

    Ett förslag är att ni har samma öppenhet som Lt.se som är Södertäljes tidning som förhandsgranskar. Där låter man alla komma till tals, men jag tvivlar att ni ens vågar släppa igenom 1/6 av de som dom gör…

  • Anonym

    OK jag får byta signatur då, till ett utländskt namn, så blir mina inlägg kvar:)

    • Anonym

      facitnow är svenskt?

  • Anonym

    Bra Mattsson. Rätt att ni försöker göra något i alla fall. Ett fåtal personer spyr ut sin rasistiska dynga i samtliga tidningars kommentarsfält och gör att tänkande människor varken orkar eller kan ta tillräckligt med plats för att diskussionen ska bli sansad och möjligtvis givande. En snabb titt bland kommentarerna här är ett lysande exempel på det.
    Det är inte en mänsklig rättighet att få säga vad man vill om vem man vill på vilken plats man vill. Det är Expressens och de andra tidningarnas ansvar att rensa bort den värsta dyngan, det är inte deras ansvar att låta dem som skriker högst synas mest.

    En liten önskan bara: Moderatorerna som ni har haft rensar ibland helt obegripligt bort inlägg som varken är rasistiska eller innehåller särskilt grova påhopp på något annat vis. Samtidigt har en del rejäla övertramp fått ligga kvar. Byt ut dem eller ge dem en rejäl uppsträckning.

    • Anonym

      Du har helt fel, för det är exakt vad kommentarsfunktionen är – en mänsklig rättighet, antingen så har man yttrandefrihet eller så har man det som i Kina. Måttstocken på hur stor yttrandefrihet man har är INTE saklighet utan det är hur obekväm man tillåts vara, så var det med det.

      • Anonym

        Herregud så dumt. Jämför aldrig Sverige med Kina eller andra vidriga diktaturer. Jämför aldrig den ”mänskliga rättigheten” att få spy ut vilken galla du vill med det sätt Kina kväver yttrandefriheten.
        Jämför aldrig att få en kommentar borttagen för att du skriver något korkat om alla muslimer med att bli internerad på livstid för att du inte putsat porträttet av Kim Jong-Il ordentligt.

        Du får inte gå in i mitt hem och säga vad du vill, du har inte rätt att gå in på en sajt som Thomas Mattsson är ytterst juridiskt ansvarig för och skriva vad du vill.

        • Anonym

          Svar på tal.

          Jag skriver under på varje ord.

        • Anonym

          Ditt hem är privat område, expressen webbsida är en offentlig plats.
          För övrigt har du fel, antingen så har man yttrandefrihet eller så har man det inte, yttrandefrihet har ingenting med god smak att göra och har aldrig haft, yttrandefrihet är ett krig med ordet som vapen och inget trevligt gardenparty.

          • Anonym

            Expressens webbsida har även en ansvarig utgivare, är det så svårt att förstå?
            Yttrandefrihet är inte att en uppretad liten pöbel som sitter hemma och är arbetslösa/sjukskrivna och bittra vrålar så högt så att inga andra kan komma till tals. Yttrandefrihet är att ge alla en möjlighet att höras. Nu är det dags att något annat än SD:s anhang hörs.

          • Anonym

            Det är inte många som skulle säga att en webbsida är offentlig plats.
            Hur tänkte du nu? är min spontana reaktion. Men kan det vara så att den obefintliga kontrollen av kommentarer som tidigare rådde kan ersättas med en lite högre tröskel, och att den förändringen känns som ett ingrepp? Att det gick lite snabbt i början och kommentarerna fick flöda fritt är inget som är inskrivet i någon lag. Läser du noga vill expressen behålla kommentarsmöjligheten, troligen inte helt anonymt. Men du kommer framledes kunna skicka dina kommentarer.

      • Anonym

        Du har helt fel inställning : Betrakta en tidning som nyhetsförmedlare sedan för tidnigen viss nöjessid- sport- kultur. Oviss viket år insändaråsikter infördes press. Skit samma betrakta tidningen som ett hem du besöker . Som visa värdighet , vördnad ödmjukhet du är gäst. Fårstår gugge lilla.

    • Anonym

      Mycket bra inlägg.

      Thomas Mattson ska ha heder för att han sätter punkt för den organiserade rasistiska dyngspridningen på internet.

      Frågan väntar fortfarande på sitt svar: vilken skyldighet har Expressen att tillhandahålla klotterplank för hatiska uppkastningar åt än det ena, än det andra hållet, signerat anonyma skribenter?

      • Anonym

        Bara han inte drar ut begreppet för långt. Framförda på ett sakligt sätt kan alla åsikter få utrymme bland kommentarerna. Speciellt viktigt är det, anser jag, att ytterligheterna ges möjlighet att framföra sina åsikter. Vad som är ytterligheter är säkert olika hos varje människa. Militanta veganer och AFA anser jag var ytterligheter. Men de ska likväl kunna framföra sina åsikter. Extremister som tror att vi ligger i krig med islam får väl framföra det. De som kritiserar invandringen (storlek, kostnad, effektivitet) är i sin fulla rätt att framföra sina åsikter.

        • Anonym

          Jag kan nog hålla med om det mesta i ditt svar på mitt inlägg.

          Alla ytterligheter bör ha möjlighet att få komma till tals. Det betyder dock inte att just Expressen – eller någon annan tidning med för den delen – har en given skyldighet att räcka dem en megafon att hojta i.

          I övrigt tycker jag att tidningarna *kan* släppa fram alla ytterlighetsåsikter på rätt plats, d.v.s. i de sammanhang de hör hemma, som en kommentar till en artikel där ämnet berörs, alltså inte ”off-topic”. Jag ser ingen anledning till att invandringen eller islam eller gud Fader ska diskuteras i artiklar som handlar om Charlotte Perelli eller prismärkningsfusk i en Coop-butik.

          Expressen kan uppställa de regler de själva önskar för nätkommentarerna.

    • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

      Jag har aldig sett så intelligensbefriade kommentarer som från islam- och invandringsförespråkare. Ni blir ju överkörda i parti och minut! Höns!

      • Anonym

        Var har jag förespråkat islam? Jag avskyr alla religioner. All religion ska motarbetas, men det gör man inte genom att gapa om att alla muslimer vill införa sharialagar. Helt enkelt för att det inte är sant.

        • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

          Vem har gapat om det? Men du skall minnas att ”vanliga muslimer” röstade fram islamisterna i Algeriet, Gaza och Turkiet. Dom lyfte även fram Khomeiny till makten! Du har en naiv syn på den ”vanlige muslimen”.

          • Anonym

            De allra flesta forumtroll gapar om det.
            Jag vill inte gå off topic, så jag ska inte kommentera det andra så mycket för då kommer vi bara spinna iväg på det. Men eftersom jag inte gillar religion gillar jag givetvis inte heller islamism och de val de gjort i Turkiet, Algeriet eller Gaza, men det finns ganska enkla förklaringar till varför de har valt som de gjort. Beklagligt, men förståeligt i all sin mänsklighet.

            För övrigt är inte Erdogan med sin moderata islamism ute efter att införa sharialagar så Turkiet bör väl strykas från den där listan.

      • Anonym

        Det ultimata argumentet! Nu får SD 45% i nästa val!
        Skämt åsido, lite lugnare kommentarsprofil hade gynnat det du vill framföra. Konfrontationsmetoden leder ingen vart, utom hyllningar från egna laget.
        Och det där med att du bedömer vem som vinner debatter påminner om småungars argumentation. Den som skriker högst och längst vinner.
        Så ser småungar på det. Gör du?

  • Anonym

    Så har då åsiktsfascismen slagit sina klor i Expressen. Nu kommer endast politiskt korrekta/acceptabla kommentarer att tas in, och locket läggs på helt och fullt. Än finns DN och SvD kvar som fria forum, men snart är även deras frihetsforum övertagna av invandrarvänliga, regeringsvänliga, NATO-vänliga och EU-vänliga rövslickare. Men, kamrater (hm, hur lär DET då?) om man på allvar tror att folks vrede, främst över den vedervärdiga islamiseringen av samhället, kommer att upphöra, eller tystas, har en MYCKET obehaglig överraskning framför sig.

    Det är dags för bloggarna att ta över fullständigt. Det är dags att gå ut och ta över gator och torg. Det är helt enkelt dags att göra upp med vårt fascistsamhälle.

    • Anonym

      ”Det är dags för bloggarna att ta över fullständigt. Det är dags att gå ut och ta över gator och torg. ”
      Och så säger SD-anhängarna att några hotfulla kommentarer, nä det har vi aldrig sett.
      Väx upp. Ta ansvar. Detta är komplicerade frågor, det finns inga enkla svar.

  • Anonym

    Yttrandefriheten har aldrig stått så lågt i kurs som nu när tekniken gett folk möjligheten att använda den…..

  • Anonym

    En variant är den teknik som webbplatsen slashdot.org har där läsarna själva modererar, fast alla kan inte alltid moderera, utan det krävs att man samlat tillräckligt med poäng för att få moderera ett antal inlägg.

    Slashdot har varit igång sedan 1997, så den modereringsteknik de har är inte något extremt nytt påfund.

    • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

      Det skall endast finnas dessa principer för moderering:
      Alla LAGLIGA kommentarer som håller sig till ämnet skall godkännas! Punkt!

      Expressen tänker ägna sig åt politisk censur. Det inser alla!

  • Anonym

    Rasistiska kommentarer = vill inte höra NEGATIVT om hur svenskar DISKRIMINERAS och BESTRAFFAS

    Av den SVENSKRASISM och SVENSKFIENTLIGHET ni för mot oss etniska svenskar

    FYFAN SÄGER JAG!

  • O07

    Vad har sossesverige gemensamt med Soviet, Kina, Iran, Vietnam, Cuba, Venezuela,Nkorea? Begrensning av opinionsfrihet. Vad har Expressen gemensamt med Pravda? Censur. Ingen vettig menniska tar Expressens artiklar eller kommentarer seriost. Att censurera mera endast bevisar att ni ar fega och redda for opinionsfrihet och arlighet.

    • Anonym

      Väldigt skumt utryck eftersom vi har ett starkare skydd för opinionsbildare än t.ex. USA, Wikileaks skulle aldrig kunna finnas i USA.

      Du menar alltså att ett privat mediabolag ska inte få bestämma hur de vill hantera dessa saker. Tänkt dig själv ifall Fox inte fick ha den vinklingen som de själva ville ha. De är i och för sig helt öppna för kommentarer men det är ingen som orkar läsa den kakafonin av felstavningar, gramatiska fel och förvirrade syftning.

  • Anonym

    Expressen horar för muslimer, suger Muhammeds blodiga penis och har samtidigt mage att skryta med att gnöla om vikten av fri press, fri opinionsbildning, det fria ordet etc etc etc.

    Undrar om man ens under hot om den eviga helveteselden skulle publicera Lars Vilks Muhammedkarikatyrer?

    Sverige behöver en Geert Wilders. Funderar på allvar över att försöka bli det. För nu har själva Djävulen visat sitt sanna ansikte.

    Detta är REN Quisling-politik.

    • Anonym

      Fy på dig, ful ton har gallbesvär köp blå link.

      • Anonym

        Även här, en mogen respons. Ni kanske båda skulle ta och bo några veckor i Rosengård eller annan plats där mångkulturexperimentet visar sitt rätta nylle? Då förstod ni kanske vad detta ytterst handlar om. Men, men, mot infantilism kämpar själva gudarna förgäves

    • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

      Måste vara jobbigt att gå runt och vara så surmulen. Du kanske skulle skaffa en hobby?

      • Anonym

        Mogen respons, fullt värdig pk-dräggen

    • Anonym

      Det du skrev nu undrar jag om du hade gjort om du inte kunnat vara 100% anonym. Det finns liksom ingen tanke, mest bara hat, i vad du skriver. Klartexten, som gillade vad du skrev, brukar berömma sig över att endast framföra fakta.
      Är du ett troll från expo som vill totalt fördärva möjligheterna att diskutera invandring och integration?
      Ibland känns det ensamt här ute, mellan skyttegravarna.

  • Anonym

    Ren SVENSKRASISM mot etniska svenskar i FAS 3!

    http://www.fas3.n.nu/

    Att svenskar DISKRIMINERAS vill Thomas inte höra något NEGATIVT om

    Därför kallar han oss RASISTER!

    • Anonym

      Jaha, vilken överraskning. Du är arbetslös och bitter, därför har du blivit rasist och gapar om alla elaka invandrare. Då förstår jag.
      Hade det inte varit bättre att försöka göra något av sitt liv?

      • Anonym

        Och SVENSKHATARE

        Att arbetslösa svenskar ska betala 6 månaders lön till NYA invandrare är lösningen då?

        SVENSKHATARE!

        • Anonym

          Du känns något för rabiat för att föra en diskussion med. Jag nöjer mig med att konstatera att jag förstår varför du inte har ett jobb och att jag med största säkerhet aldrig skulle anställa dig. Det kommer nog ingen annan att göra heller.

          • Anonym

            Du har ju inga argument! Du har ju bara ditt hat mot svenskar!

            Käfta inte emot någon som har över 80 argument med FAKTA på misslyckad mångkultur!

          • Anonym

            Ajdå, då sätter du mig på plats med din saklighet. Tänk om jag höjer insatsen till att jag har 105 argument, vinner jag då? Eller får man säga en högre siffra som svar? Stjärnstopp, funkar det?

          • Anonym

            Du kan väl försöka dig på ett försvar .

          • Anonym

            Vad ska jag försvara? Jag hatar inte svenskar, han gapar bara som det forumtroll han är – en sådan som Thomas Mattsson tycker det finns för många för.
            Jag konstaterade bara helt krasst att jag valt att göra något av mitt liv och det har varken muslimer eller politiker försökt stoppa. Han valde tvärtom och är bitter för att han misslyckats.

      • Anonym

        Där kom rasistkortet,ge mig ett också om det känns bättre för dig.Det har slutat att fungera.

        • Anonym

          Du tycker inte det där utspelet börjar bli lika gammalt som det berömda rasistkortet en gång var?
          Om det luktar som en gris, beter sig som en gris, ser ut som en gris då är det förmodligen en gris.

  • Anonym

    Positiv särbehandling av NYA invandrare före svenskar om jobben!

    http://www.jobben.n.nu/

  • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

    Yttrandefriheten har dött!

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Eller så är det tvärtom: att jag som ansvarig utgivare för en tidning i en demokrati kan fatta beslut oberoende av vad andra tycker, är det inte yttrandefrihet?

      • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

        Yttrandefrihet är att du fritt får UTTRYCKA din åsikt även i tunga media! Yttrandefrihet är INTE att begränsa andras yttrandefrihet!

        • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

          Yttrandefriheten ger inte dig rätt att bestämma vad som ska skrivas på någon annans sajt, den ger dig bara rätt att säga vad du tycker i tal och skrift. Expressen har inte kränkt din yttrandefrihet, även om du säkert tycker att det är trist att du inte kan skriva vad som helst utan ansvar på expressen.se

          • HJS Granstrom

            Johan-det är här du har fel-”någon annans sajt”-är precis som det låter ”någon annans sajt-nämligen ALLMÄNHETENS!-eftersom man har lånat sig till allmänhetens rätt genom att betala för en LICENS;-denna licens är inte likhetstecken med någon särskild rätt att UTESTÄNGA just ALLMÄNHETEN!
            wshrp

          • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

            Om folk inte får kommentera fritt i våra tyngsta media så har vi inte verklig yttrandefrihet och därmed heller ingen verklig demokrati! Så är det!

            Det är en av tidningarnsa främsta uppgifter just att värna det fria ordet! Det är en nödvändighet helt enkelt!

      • HJS Granstrom

        Herr Mattson; OBEROENDE är inget som ”Halvdöda” kvällsblaskor i verkligheten har råd med!-sedan är det såhär;-ANNONSÖREN vill kanske inte annonsera främst i porrblaskorna därför att inte alla just LÄSER porrblaskor..! Och-ARBETSGIVAREN har ANSTÄLLT en ANSVARIG underställd tidningsmedarbetare med just detta ansvarsområde med en TYDLIG avsikt-han kan bara URSÄKTA SIG gentemot SAMHÄLLET samtidigt som han SPARKAR den ansvarige utgivaren samt anställer en ny!-men en NY allmänhet kan inte ANSTÄLLAS på lika lättsamma villkor..!
        wshrp

      • Anonym

        Ett tips till automatfilter. Max ett utropstecken i varje kommentar. Max 10% stora bokstäver.
        Om inte annat ser det bättre ut ;-)

  • http://pulse.yahoo.com/_JL6PF6YBN73JKRXECFY3MNEHRU Ronny

    Folk verkar inte riktigt ha kläm på vad det här med yttrandefrihet innebär. Att Expressen vill ha en god ton och slippa att en sverigedemokratiskt anstucken pöbel solkar ner varje enskilt inlägg som rör genus, hbtq och etnicitet är inte detsamma som en inskränkning av grundläggande fri- och rättigheter. Den typen av ingrepp kan bara Riksdagen besluta om. Samma beslut måste då ha tagits av två riksdagar med ett val emellan. Något sådant finns inget stöd för i Riksdagen för tillfället. Den som gillar att trolla kommentarstrådar och skriva sina ”sanningar” om ”bögar, svartingar och feministflator” har alla demokratiska möjligheter att starta egna medier, där de bestämmer vad det ska skrivas om. Det är det som är fri press – fri från staten och fri att bestämma vilka åsikter som ska släppas fram. Demokrati, dumbom – gilla det eller dra!

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Ronny, jag skulle nog formulerat mig lite annorlunda men i princip är vi överens.

      • Anonym

        Jaså, du tycker att alla som inte tycker som DU är en ”sverigedemokratiskt anstucken pöbel ”

        Du borde verkligen läsa på om vad Islam tycker om bögar och flator.

        Sen kan du skriva en artikel om det! Synd att det aldrig kommer att hända i Expressen.

    • Anonym

      Folk med (S)kygglappar och godkänt (s)elektivt minne kommer inte att ha några som helst problem, era kommentarer har och kommer aldrig att beröras och ni får säkert kalla de med avvikande åsikter för dumbom i fortsättningen också.

      Däremot ”Tystnadvardet” ovan, sådan obekväm statistik ska vi i fortsättningen slippa läsa om, det är klart sverigedemokratiskt

      även om det råkar vara sant …

  • Anonym

    Av 4000 invandrare fick 10 jobb

    3000 invandrare särbehandlades POSITIVT med instegsjobb i 6 månader medans svenskar DUMPAS i FAS 3

    Tror ni det är en jävla slump?

    http://jobben.n.nu

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Det här, menar jag, är ett exempel på en helt irrelevant kommentar i en debatt om interaktivitet på mediesajter. Det är såna här off topic-inlägg som får de etablerade redaktionerna att strama upp forumen.

      • Anonym

        Du klagar ju på rasism!

        Men du vill inte att man har en ÖPPEN debatt om misslyckad MASSinvandring och positiv SÄRBEHANDLING av invandrare

        Detta är RASISM för dig Thomas!

      • Anonym

        Mattsson bestämmer vad som är off- eller on topic.
        Det är vad som kallas en rättsstat, eller ?

        • Anonym

          Mattson gör vad som är rätt. Du med dit off.topic hit odit lär dig swe = av ämnet. Kan du fler engelska ord som under then linden or isen ?

      • Anonym

        Visserligen off topic men det ”tystnadvardet” skriver om kanske Expressen borde göra ett reportage om. Invandrare särbehandlas positivt!

        När ska Expressen sluta med att spotta ur sig svenskfientliga artiklar! Ni gör bort er gång efter gång med era förljugna artiklar.

        Nu vill ni desutom moderera bort de som inte tycker som NI, gamla PK-stofiler. Framtiden finns inte hos er.

      • M Capensis

        Om ni tillät kommentarer på artiklar som handlar om just detta, så kanske de inte skulle dyka upp OT på andra ställen?

  • http://twitter.com/jhakwings Jimmy Hawkings

    Kommentera gärna nedan vår nya policy om censurering av kommentarer. Kan vi verkligen lita på att ni inte censurerar alla negativa kommentarer?

    På styrelse mötet

    ”Hörru Matte, hur gick det med din nya idé om att få ordning på kommentar funktionen? Din bonus hängde väl lite på det där va?”

    ”Jorrå, det fick fint, titta här på kommentarerna, alla var positiva till förslaget!”

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag brukar inte avslöja vad som sägs på Expressens styrelsemöten, men det blir nog lite svårt att på nästa sammanträde hävda att ”alla var positiva till förslaget” om att få ordning på kommentarsfunktionen om man har läst inläggen på min blogg.

      Här hävdas det att nyordningen är ”censur” osv. Det är vi inte ense om, men det är alltså tillåtet att kritisera beslutet.

      • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

        Du kan hälsa styrelsen att dom inte bör ta efter Kinas eller Irans censur. Dom anser precis som Expressen, att censur är nödvändigt!

  • Anonym

    Ni svenskrasister som skriker rasist och går arbetslösa

    Jag hoppas ni blir utbytt av billig invandrare – du betalar, så här går det till

    http://www.jobben.n.nu/

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Anser du att din kommentar avser ämne för bloggposten?

      • Anonym

        Du gnäller på rasism för du mörkar SVENSKRASISMEN Thomas!

        Du försvarar invandrare särbehandlas POSITIVT

        Om jag som svensk diskrimineras och kritiserar

        Då kallar du mig RASIST! För jag ska hålla tyst och acceptera särbehandlingen!

        Temat är RASISM och jag är fullständigt TOPIC

      • Anonym

        Å andra sidan, hur många artiklar som handlar om invandring, integration eller islam tillåter ni kommentarer på?

        Standardförfarandet hos många mediehus är ju att artikelkommentarer är avstängda på sådana artiklar, så jag har faktiskt viss förståelse för att personer som vill kommentera dessa istället gör det i irrelevanta artiklar.

        Det blir lite svårt att hävda att kommentarsskribenter skall hålla sig till ämnet när de artiklar som är mest kontroversiella och som därmed kan förväntas generera flest kommentarer har avstängd kommentarsfunktion. Hade kommentarsfunktionen varit aktiverad även på dessa artiklar hade det ju knappast funnits anledning att kommentera dem i irrelevanta kommentarstrådar.

  • Anonym

    Svenskrasismen är TOTAL mot svenskar

    Värdelös svensk

    http://www.aftonbladet.se/debatt/article13260567.ab

    Sänkningen av arbetsgivaravgiften för den som anställer unga motsvarar en sänkning av lägstalönerna med 2100-2400 kronor per person.

    Positiv särbehandling av invandrarna

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/centern-vill-skrota-instegsjobben_6407833.svd

    – Vi vill pröva ett system med nystartsjobb, som innebär att man får 50 procent sänkt arbetsgivaravgift för nyanlända de första två åren, och kombinera det med nystartszoner, säger Michael Arthursson.

    http://www.dn.se/ekonomi/mohamed-knackade-pa–och-fick-ett-arbete

    Mohamed Ragubi säger att han haft tur och trivs mycket bra på jobbet där han snickrar emballage och lådor för transporter. Efter att ha tagit den inledande kontakten själv fick han och företaget sedan hjälp av arbetsförmedlingen. Inom ramen för instegsjobb subventionerade de 75 procent av hans lön de första sex månaderna. Från och med juni står de för drygt 30 procent.
    <<<<

    LÅTSASJOBB LÅTSASJOBB LÅTSASJOBB

    DU BETALAR!

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Gränsfall på off topic-kommentar, va? Här diskuterar vi pressetik, tryckfrihetsrätt och interaktivitet på nätet.

      • Anonym

        Det är detta du kallar ”RASISTISK KOMMENTAR” Thomas!

      • Anonym

        Stryp all – all! – off-topic från och med nu.

        • Anonym

          Saklig sakdebatt sak på sin plats som tåget inga avvikelser, inte av ämnet. Därav ur ämnet kommer mycket annan information till gagn för de som inte begriper vad det handlar om. Förstår herrn ?

  • http://pulse.yahoo.com/_ARU4Y6WMTNQKCVNLCFPATBXQWY Joe

    Efterhandsmoderering eller förhandsmoderering är båda förskönande omskrivningar av ordet censur, precis som lokalvårdare är av städare. Och hur man kan förespråka censur (som det egentligen heter!) samtidigt som man påstår sig värna om yttrandefrihet är både en stor gåta och en logisk kullerbytta, och inget som Voltaire skulle kunna förklara.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Joe, det är inte ”censur” när vi ber våra användare att följa de medlemsvillkoren som de redan har accepterat. Och tycker inte du at samtal ska föras i god ton?

      • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

        Jo, om ”medlemsvillkoren” innebär att islam och massinvandringen inte får kritiseras, så är det censur!

      • Anonym

        Stå på dig Thomas!

        Hela den här tråden är ett konkret bevis för det skriande behovet av moderering.
        Nu vet du vad ”anständiga” läsare tvingas möta i kommentarsfälten. Och varför vi väljer att vara anonyma…

        Du ska ha heder för att han sätter punkt för den organiserade rasistiska dyngspridningen på internet.

        Frågan väntar fortfarande på sitt svar: vilken skyldighet har Expressen att tillhandahålla klotterplank för hatiska uppkastningar åt än det ena, än det andra hållet, signerat anonyma skribenter?

      • Anonym

        Thomas Mattsson. Kommer du då tillåta kritik mot tex. invandringspolitiken, eller Islam, i kommentarerna även efter den nya policyn!?
        För något sådant kan givetvis göras under god ton.
        Har kommenterat artiklar i Expressen till och från under ett par års tid. Den rasism eller hat som sägs förekomma har jag då inte sätt mycket av. Det låter endast som dåliga bortförklaringar till det igentliga syftet som sannolikt är att kväva all form av kritik mot tex. invandringspolitiken.

        • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

          Han har hittills vägrat svara på den frågan. En talande tystnad!

      • Anonym

        En anledning till att irrelevanta kommentarer förekommer är att kommentarsfälten aldrig är öppna i artiklar där dessa kommentarer
        egentligen skulle skrivits.

        • HJS Granstrom

          Ja, i det avseendet håller jag absolut med!

      • http://pulse.yahoo.com/_ARU4Y6WMTNQKCVNLCFPATBXQWY Joe

        Ja, självklart ska samtal föras i god ton, att man rensar bland rena påhopp säger jag ingenting om. Däremot är det censur om det är själva åsikten i sig som ”modereras”. Om folk för samtal i god ton, utan påhopp, svordomar eller kränkande utfall, och följer de skrivna forumreglerna till punkt och pricka vad gäller själva retoriken, och ändå plockas bort för att själva åsikten i sig inte överensstämmer med vad som är politiskt korrekt, då är det censur.

    • Anonym

      Och visst vill de flesta av oss slippa reklam för Viagra, eller?

    • Anonym

      Expressen har sjunkit till absolut bottennivå.

  • Blaa Strek

    Denna tråden är vel bevis gott nog för att en viss ”städning” behövs.

    Innför full registrering av kommentatorer, men behold möjligheten till at posta under pseudonym.

    Jag litar på at Expressen behandlar meg med sekretess!

    • Anonym

      Jäpp, registrering och posta under nick. Men det där med att lita på pressen vet jag inte om jag förbehållslöst går med på.

  • http://pulse.yahoo.com/_UNCYN75TNCHL3OFONKJWIGCFJU Lasse

    Det här tycker jag verkar vara något för att få tyst på svenska folket o dom får inte uttrycka sig.Undrar vilka politiker som ligger bakom detta?Eller man går över till Aftonbladet för att få uttrycka sin känslor.Om nu inte dom också fått munkavle.Ett slag mot yttrandefriheten.Vad blir nästa?Tryckfriheten är ju redan begränsad.Vi blir mer o mer lit en diktaurstat.

    • Anonym

      Hos SvD och DN råder ännu relativ åsiktsfrihet. Självklart ska en tidning kunna nobba inlägg som ”alla niggrer ska dödas” eller ”XX ska dödas i morgon”, men det är nog, i ärlighetens namn, inte det som det handlar om, utan att tysta debatten om dödskulten islam, den mest djävulska ideologi vi någonsin ställts inför.

      • Anonym

        Godafton sara, tidn du nämner är det 1 månad mellan inläggen . Vi hinner sansa oss.

    • Anonym

      Hos SvD och DN råder ännu relativ åsiktsfrihet. Självklart ska en tidning kunna nobba inlägg som ”alla niggrer ska dödas” eller ”XX ska dödas i morgon”, men det är nog, i ärlighetens namn, inte det som det handlar om, utan att tysta debatten om dödskulten islam, den mest djävulska ideologi vi någonsin ställts inför.

  • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

    Mattson har gett upp! Han kan varken försvara massinvandringen eller islam. Därför måste kritikerna tystas med censur!

  • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

    Breviks attentat riktades främst mot media! Han ansåg att deras omfattande censur omöjliggjorde verklig demokrati. Mattson har gett honom rätt!

    • Anonym

      När jag ser en kommentar från dig med endast ett utropstecken lovar jag att trycka på gilla.

    • Anonym

      Framför allt har Expressen och andra etablerade massmedier trampat rakt i Breiviks fälla. Han förutspådde och önskade att massmedierna skulle kraftigt öka stigmatiseringen av invandrings- och islamkritiska röster, i syfte att få dessa personer att förlora hoppet om en politisk och demokratisk förändring, och istället ta till vapen.

      Hittills har massmedierna agerat precis enligt Breiviks plan.

      • Anonym

        Det är nog du som har fastnat i breiviks fälla, se bara på din kommentar

  • Anonym

    Det är fult att säga vad man tycker.

    • Anonym

      Men det är fint att tycka vad man säger.

  • Anonym

    Sitter här nu 500 inlägg hela dan vaf lever vi av. Datorn inte gratis . Sitter och mesar, är det bara lata pensionärer som innesittande och gör sig till ngn sorts einstenspråkrör. Eller vad. Jobbar inte folk? Se detta sjukhuset tripoli . Var glad att hitta hem och få komma fram i expr. klagospalt amen.

    • Anonym

      Jag har semester och regnet bara öser ner.

  • Anonym

    ENDA fördelen med Expressens beslut att ”förändra” sin s.k. policy, är att de nu öppet erkänner att de censurerar bort de vars åsikter inte stämmer med Expressens.
    Ni kan kalla det moderering, eller vad ni vill. CENSUR är det!

    • Anonym

      Lite fler stora bokstäver och några utropstecken till. Sen förstår nog alla att dina synpunkter är väl genomtänkta.

  • Anonym

    Fascinerande!
    Expressen ansluter sig i David Camerons anda till de som indirekt hyllar agerandet hos ledare som Mubarak, Khadaffi och Assad. Att kritisera diktaturer går an, men när det börjar osa lukta något annat än demokrati i det egna landet är det plötsligt rumsrent…
    Rasism är för övrigt ett totalt meningslöst begrepp numera, så ofta som det missbrukats i de mest skiftande sammanhang. Vem som helst slänger in det i vilken diskussion som helst för att klubba ihjäl debatten.

    • Anonym

      Jag ogillar sushi. Du gillar sushi. Sushi är japanskt. Självklart gör det mig till rasist.

      I det mentalsjuka landet Sverige, vill säga.

      • Anonym

        Sara under strecket grinig du är . Ta en kvällpromenad, har du hund dra inte den. Sen går du hem och skriver något positivt in expr.

      • Anonym

        Att ogilla sushi är ekvivalent med att hata japaner!

        Självklart är det så i den nya mentalsjuka Sverige.

        För om jag skulle prata om hur jag ogillar halalslaktad mat så vrids det runt av de regimvänliga till påstående om att jag skulle ”hata muslimer”. Logiskt? Absolut inte!

  • Anonym

    Det verkar just nu som exp släpper igenom inlägg vilka jag aldrig tidigare stött på…
    För att rätfärdiga sig själva förmodligen och sitt beslut av
    inskränkning
    i läsarkontakter och fri debatt vilket det defacto innebärr -Allt annat påstående är ju bara trams och det borde även hr Mattson kunna hålla med om tycker jag-

    Att ett fåtal skall omöjliggöra för alla att skriva är ingen bra policy Mattson- Tänk om!

  • Anonym

    Expressen är väl de som vräkt ur sig mest osanningar jämte AB, så inte är det väl konstigt att de vill moderera bort folks motsatta åsikter.

    • Anonym

      Dessutom är ju Expressen samhällets hatspridare nummer ett. Läs t.ex. Ann-Charlotte Marteus krönikor om SD så skall ni få se på glödande lavaströmmar av rent hat.

  • Anonym

    Till er som dyrkar mångkulturen – över 50 argument varför det blivit SÄMRE med MASSinvandring i Sverige!

    https://www.flashback.org/t1635286

    Om ni anser NÅGOT av argumenten är positivt då ska ni svara på VARFÖR det är det!

    EX argumentet med ”papperslösa” som jobbar för 25 kr i timmen. På vilket sätt är det POSITIVT?

    Det som Thomas Mattsson INTE vill ta debatt om! För lönedumpning är BRA för Sverige!

  • Anonym

    218.000 arbetslösa invandrare kostar 34 miljarder

    https://www.flashback.org/t1623462

    Vad har ni att komma med att be svenska folket om ursäkt för?? För ni har ljugit om behovet?

    Nu har utanförskaps områden skapats MEDVETET

    Så vår svenskfientliga riksdag kan döpa om det till NYSTARTSZONER

    Så vår svenskfientliga riksdag kan PRIORITERA invandrare!

    https://www.flashback.org/p32418790

    Bara POSITIVT att säga om mångkulturen?

  • joannabapari

    Suck, vilka gnällspikar folk kan vara. Jag välkommnar den nya policyn och hoppas att andra tidningar följer efter. Jag har haft en inloggning på AB en månad och blev medlem på Exp idag men jag har redan märkt av dom allt fler elaka kommentarer. I skydd av nätets annonymitet kan folk häva ur sig vad som helst. Och ni som jämför expressen med Ghaddafi och Mubarak, lägg av! Det handlar om att förhindra det utbredda näthatet, folk kommer få uttrycka sin åsikt men under sansade former. Dom som klagar mest har ofta mest på sitt samvete

  • Anonym

    Den NEGATIVA sidan av PÅTVINGAD mångkultur som alltid alltid ska tigas ner med rasism och främlingsfientlighet!

    https://www.flashback.org/sp32420787

    Hur kan ni svenskrasister och mångkulturister säga NÅGOT positivt om att flyktingar, gästarbetare och invandrare utnyttjas för LÖNEDUMPNING som media mörkar om

    HUR kan ni säga något positivt om det?

    Thomas

    Varför vill du ALDRIG skriva om gästarbetare, papperslösa, invandrare hur dom utnyttjas?

    Hur många artiklar om arbetslöshet har du släppt senaste året Thomas???

    • joannabapari

      Exakt vad har alla dina kommenatrer med den nya policyn att göra? Du sitter framför datorn och bevakar alla kommentarer så du kan svara något obegripligt. Håll dig till ämnet. Eller ännu bättre logga ut!

      • Anonym

        Obegripligt?

        218.000 ARBETSLÖSA invandrare kostar 34 miljarder

        VAD vill du inte förstå när du säger obegripligt?

        Du har aldrig haft och kommer aldrig ha argument joanna

        Jag har över 80 argument med FAKTA som bevisar vad MASSinvandringen bidragit till. VAD har du joanna?

        Hat mot ”rasister”?

        • Blaa Strek

          Kan inte du vänligen posta en länk til dina 80+ fakta.

          Jag utgår ifrån at du har dom samlad på din hemsida e.l……

        • joannabapari

          Skulle vilja se dom 80 fakta du har. Vad jag menar med obegripkigt är att inlägget handlar om en ny kommentarspolicy medan du svamlar om ditt hat mot invandrare. Håll dig till ämnet.
          Vad jag har? Förstånd till skillnad från dig.
          Intressant också att du utan att ha en aning om vem jag är kan säga att jag inte har några argument. Verkligen intressant. Om jag vore du så skulle jag söka hjälp omgående

          • Anonym

            Låt oss höra argumenten!

          • joannabapari

            Visst, jag har massa argument. Vilka vill du höra? Du kommer inte att få höra en enda, efter att jag läst igenom en hel del av kommentarerna så har jag insett att det är mer givande att argumentera med en vägg. Varför allt detta gnäll? Hur kan ni på förhand döma ut något? Vänta och se istället. Och om ni vill göra era röster hörda så gå ut och gör det, angagera er i konkreta saker istället för att sitta och hata bakom en anonym fasad. Detta blir den sista kommentaren jag skriver eftersom det inte går att föra en vettig disskution här. Och till alla som ogillar mass invandringen; om all världens folk fick välja så skulle dom bo i sina hemländer. Men det går inte alltid, se er omkring, i sverige är det frid och fröjd men på i många länder finns kommunism, diktatur och annan människoförtryck. Så sluta hata innan det ger en hjärtinfarkt med dödlig utgång.

          • Anonym

            Du skriver: ”om all världens folk fick välja så skulle dom bo i sina hemländer”

            Hört uttrycket ”Follow the Money” någon gång?

  • Anonym

    3000 NYSVENSKAR som är Sveriges ”framtid” trots POSITIV särbehandling med 6 månaders låtsasjobb som är GRATIS arbetskraft åt givaren

    Fick bara 10 va 4000 jobb!

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/centern-vill-skrota-instegsjobben_6407833.svd

    I juli hade 3000 personer ett instegsjobb, enligt Arbetsförmedlingen.

    – Det är en konstruktion man har testat, och den har inte riktigt uppfyllt förväntningarna. Vi tror att det behövs åtgärder som är enklare och har ett tydligare ekonomiskt incitament, förklarar Michael Arthu

    • Anonym

      I ett land med en fungerande media hade det varit mumma för en journalist.

  • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

    Att kritisera massinvandringen och islam är som att sticka hål på en varböld. Jo det gör ont, men är ändå nödvändigt och gör gott i längden! Och har vi fel, så är det mycket märkligt att INGEN lyckats överbevisa oss!

    • HJS Granstrom

      Att kritisera invandringen kommer flera tusen år försent; eftersom vi själva har invandrat från-AFRIKA!

      • Anonym

        Vi har 218.000 ARBETSLÖSA invandrare som kostasr 34 miljarder

        Vad är din LÖSNING Einstein???

        • HJS Granstrom

          Äntligen är det någon som kallar mig för EINSTEIN; på TYSKA betyder EINSTEIN helt enkelt EN STEN!-och exakt VEM kastade första STENEN?!-JO-det var de som började att MÅNGLA i Templen!-
          och eftersom det inte finns mera ränta kvar så har numera de flesta TEMPLEN rämnat-inklusive de illusoriska ”templen” man byggt i Israel!
          wshrp

      • Anonym

        Problemet är inte att vi tar emot invandrare utan att vi tar in fler än vi klarar av.

      • Anonym

        Du har till del rätt där. Det blev ett avbrott resan från afrika exakt hur länge ingen. Då uppstod i fransk-span.ska bergen div. sjukdom , bland inavel och viting varder född. Di andre mörkhyade drevo ut och bleking trulls gingo notrh. Därav namn som norge

      • Anonym

        så du tycker vi har tacksamhetsskuld till de afrikanska folket?
        JO, du har rätt i en sak,. alla folkslag utanför afrika härstammar därifrån. Dock är dessa folkslag på intet sätt besläktade med någon av dagens eller forntidens Afrikaner.l De saknade förmågamn att ta sig ifrån kontinenten och dessa problem seer vi idag med misshushållning, brist och vilja att bruka bördig jord(hört talas om afrikas kornbod? Zimbabve? De slängde ut vita farmare och sedan rasade hela jordbruket samman med svält som följd. Sant bittert men dessvärre sant

      • Anonym

        Det går alltid att kritisera den nuvarande invandringen. Är den effektiv? Tar vi emot de som har skyddsbehov, eller behöver vi öka kraven? Sker integrationen på effektivaste sätt?
        Det finns mycket som kan diskuteras, men den nuvarande skyttegravs-strategin gör all konstruktiv debatt omöjlig.

  • Anonym

    Expresssen är ju privatägd och gör som man vill med yttrandefriheten. Men i Sverige är det inte bra att ha en avvikande mening utanför de ramar som färdigställts av tidningarna, därför var anonymiteten bra, uttrycker t ex någon att köra stadsjeep är bra så riskerar denne få bildäcken sönderskurna av någon anonym radikal som vill bekämpa stadsjeepar då vi lever i ett av världens mest oskyddade samhällen för individen.

    • HJS Granstrom

      Tacka för Radicala ”Anti-såssar” utan omdöme och begrepp-det är de som kör omkring i stadsjeepar och låtsas som om de ägde vägen!-vad som än händer på P platsen-så är jag ORDENTLIGT försäkrad!-
      wshrp

  • Anonym

    Lustigt att censuren införs här i samma veva som den avskaffas i Libyen, Egypten, Tunisien och så småningom kanske även i Syrien.

  • Anonym

    Thomas

    Överallt sedan 22 juli och terrordådet får jag höra

    Det är viktigt vi pratar ÖPPET!

    Men ni vill inte prata ÖPPET om MASSinvandringen thomas

    VAD är er agenda och ideologi med MASSinvandringen? Kan du säga det så tror jag ”rasismen” skulle minska

    För vi får hela tiden GISSA oss fram!

  • Anonym

    Landet där alla måste tycka lika.

    • Anonym

      Men säger sig ”gilla olika”.

  • http://Petterssons.bloggsida.se Uffe Asson

    Pettersson själv säger inte mer än att Expressen är nog inte rätt tidning för att kritisera andra för påhopp och personangrepp.
    http://petterssons.bloggsida.se/politik/expressen-stanger-natkommentarer

  • http://ennodius.eu/ Ennodius

    Bra Expressen. Låt inte SS-Division Dumskalle som tagit över kommentatorsfälten segra.

    • Anonym

      Förklara dig! Vem är SS-Division Dumskalle? Folk har olika åsikter utan att vara SS. Uppenbarligen tål du inte att andra inte tycker som du. Gissar att du tillhör AFA-falangen…

    • Anonym

      Vadå SS?? Vi är bara några enkla svenskar som vill kunna skriva vad vi känner.. att försöka hindra detta genom censur… det är INTE bra!!!

  • Anonym

    Jag kommer att sakna kommentarerna på er ledarsida. Dagens ledare kommer inte att minnas av så många exressenläsare. Även politikernas ”lyxresor” kommer att glömmas bort om vi läsare inte får fortsätta hålla liv i artikeln/artiklarna. Aftonbladet kommer att öka tyvärr.

  • Anonym

    Åsikterna är kvar men nu märks dom inte. Jag har alltid tyckt att det varit trevligt att läsa kommentarer. Det jag inte gillar det bryr jag mig inte om. Jag behöver ingen förmyndare som avgör vad jag ska läsa eller inte. Jag klarar det själv. Kommentarer har aldrig stört mig, utan de har berikat mig. De hör den nya tiden till.

    Jag tycker att Expressen gör bort sig. De är fega, de vågar inte. De tillämpar samma metoder som diktaturer. Jag vet att de själva bestämmer vad som ska stå och jag vet att de avgör om de vill ha kommentarer eller inte. Expressen är inget land, så det går inte att åberopar kränkning mot mänskligheten. Men som läsare känner jag mig kränkt.

    När massakern var i Norge täpptes alla möjligheter till yttring till. Då fick man bara ta till sig. Ingen gång har behovet varit så stort att få ställa frågor och ventilera sina funderingar som då. Tidningarna svek en. Man blev behandlad som om man vore delaktig till det inträffade. Aftonbladet öppnade tillslut en möjlighet till diskussion, där det hela leddes av en journalist. Det var flott av dem. Men egentligen en självklar sak.

    Expressen börjar med att täppa till alla hål panikartat, innan de öppnar för alternativ. Som om de vore skrämda av samhällets invånare. Som om vi vore ett hot mot tidningen. Det fria ordet, Expressen, det fria ordet! Var inte rädda för folket.

    • Anonym

      Jo, efter det här beslutet, och kommande (tro mig, det kommer mera) så SKA makthavare och opinionsbildare vara rädda för folket. För nu tar det hus i helvete!!!!! Nu får det vara nog!!!

  • Anonym

    Etablissemanget i Sverige väljer att endast visa en ensidig och enögd sida av invandringen och dess konsekvenser. Medierna mörkar systematiskt information om invandringens baksida, kostnader och långsiktiga samhällskonsekvenser. Möjlighet att yttra kritik av denna enögdhet kommer nu tas bort. Demokratin tar ytterligare steg mot demokratur. Wikipedia om demokratur: http://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratur
    Denna massmediala enöghet som råder i frågor rörande invandring och integration har gort att många lever med föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. ”Konfrontationen” blir därmed stor när debatt förs mellan den som är kritisk till invandringspolitiken och den som via medierna trott sig ha fått en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Därmed är det heller inte konstigt att många tror att alla som är kritiska till invandringspolitiken är så av rent rasistiska skäl. Det råder med andra ord en form av missuppfattning mellan grupper i samhället som medierna dock inte har någon vinning i att klargöra. Tvärt om så spelar medierna gärna på denna missuppfattning när man medvetet och i underton likställer alla som är kritiska till invandringspolitiken med rasister. Denna retorik har givet i syfte att avskräcka många från att gå i polemik mot den inslagna linjen samt kväva all form av kritik mot tex. invandringsplitiken.
    En upplyst person måste ändå vara fullt medveten om att det finns annledningar till att både kritisera och ifrågasätta nuvarande invandringspolitik av anledningar som ligger långt ifrån begrepp som rasism och hat! Chefredaktör Mattson är sannolikt en upplyst person som känner till att så är fallet. Ändå väljer han och hans journalistkollegor att medvetet kalla alla som är kritiska till nuvarande invandringspolitik för rasister.
    Retoriken böjar dock bli lite väl genomskinlig då det från medierna aldrig någonsin kommer ens en uns av kritik mot den förda politiken samtidigt som samhällsproblem rellaterade till invandringen är uppenbara. Demokraturen värnas, dom ideologiska konstruktionerna värnas som dessutom alltid tycks vara överordnade alla samhällskonsekvenser…
    Ställer mig frågan om det vore det så hemskt om journalister, i demokratisk anda, via ett allsidigt perspektiv, redogjorde för långsiktiga samhällskonsekvenser och vad kostnaderna är för att, av ideologiska skäl, uppräthålla världens, per capita, kanske generöstate invandringspolitik!? Vore det så hemskt om medborgaren kunde bilda sig en uppfattning om politiken via jornalistik som var byggd på allsidighet och ärlighet!? Vore det så hemskt om detta skedde istället för att rista rasist i pannan på precis allt och alla som bara ifrågasätter denna politik!? Vore det hemskt om medborgaren fick vara med och bestämma i dessa för samhället stora frågor!?
    I enögdhetens och demokraturens namn tycks dock detta endast vara en utopi!

  • Anonym

    Tror inte inte att strutsmentaliteten kommer att leda till något positivt.
    Snarare så kommer det redan låga förtroendet och respekten för er att minska.

  • Anonym

    Det blir som Sydsvenskan. Finns inget att kommentera mer. Har slutat surfa in på den blaskan. Det har blivit sajten Politiskt Inkorrekt istället.

  • Anonym

    Hej Thomas Mattsson,
    Jag har läst många av kommentarerna här och de flesta är mycket kritiska. Jag anser själv att Expressen borde få chansen att visa alla kritiker att de har fel. Jag läser gärna kommentarer och ofta är kommentarerna mer läsvärda en artikeln i sig. Jag kan hålla med om att somliga kommentarer är som ogräs och gärna får rensas bort, men jag tror Expressen kommer att ha många ögon på sig för att se om man tillåter olika sorters blommor i rabatten. Alla vet vilka kommentarer som har förekommit så det är enkelt att jämföra ”före” och ”efter”.
    Dessutom har jag länge tyckt att Expressens kommentatorfält brustit i användarvänlighet. Att kunna betygsätta kommentarer och att sortera dem på olika sätt har inte varit möjligt. Jag hoppas att det också ändras.

    Upp till bevis helt enkelt!

    • Anonym

      Undrar bara vad Expressen är rädda för? Börjar ”infödingarna” bli för upplysta och säger ifrån för mycket – och så kallar man det rasism?!

    • Anonym

      Undrar bara vad Expressen är rädda för? Börjar ”infödingarna” bli för upplysta och säger ifrån för mycket – och så kallar man det rasism?!

  • Anonym

    När folket i diktaturerna söderut reser sig upp ur förtrycket hyllas alltid den fria informationen och sociala medier, dvs internet, som orsak till det ökande medvetandet, av gammelmedia själva. I Sverige däremot är alla regimkritiska näthatare, rasister och högerextremister. Stor komik. Som tur är kommer denna tilltagande censur för sent, gemene svensken är luttrad nu för tiden och den blinda tilltron till desinformationen och indoktrineringen som var rådande förr kommer aldrig tillbaka.

  • Anonym

    Undrar vem eller vilka som investerat pengar i Expressen? Eftersom denna censur införs!!

  • Anonym

    Jo detta har man väntat på länge

  • Anonym

    Jo detta har man väntat på länge

  • Anonym

    Men vi måste ju se det positiva i det hela. Jag tycker det är svinjobbigt att stöta på människor som inte tycker som jag själv. Helst skulle jag vilja att dessa människor höll sina åsikter för sig själva. Om nu endast kommentarer som på förhand godkänns av en moderator släpps igenom så slipper vi ju allt onödigt jidder.

    Debattör 1: ”Jag tycker rött är jättefint!”
    Debattör 2: ”Jag tycker rött är jättefint!”
    Debattör 3: ”Jag tycker rött är jättefint!”

    Debattör n: ”Jag tycker rött är jättefint!”

  • Anonym

    Men vi måste ju se det positiva i det hela. Jag tycker det är svinjobbigt att stöta på människor som inte tycker som jag själv. Helst skulle jag vilja att dessa människor höll sina åsikter för sig själva. Om nu endast kommentarer som på förhand godkänns av en moderator släpps igenom så slipper vi ju allt onödigt jidder.

    Debattör 1: ”Jag tycker rött är jättefint!”
    Debattör 2: ”Jag tycker rött är jättefint!”
    Debattör 3: ”Jag tycker rött är jättefint!”

    Debattör n: ”Jag tycker rött är jättefint!”

  • Anonym

    Vad säger mattson om att var tionde familj i Stockholmsområdet förbjuder sina barn att närvara på vissa lektioner, som gymnastik, musisk, sex och samlevnad , flickor får inte delta i i gymnastik och simundervisning. Man kräver befrielse från undervisningen, trots att det strider mot skollagen..Flickor och pojkar får inte sitta bredvid varandra i klassen. Skolan håller på att urholkas. Lärare och rektorer böjer sig inför kraven. Och bryter mot skollagen. Många har gett upp. Detta är ett stort problem som ni i media borde verkligen ta tag i. Istället kryper ni bakom ”mammas kjolar” för det är enklare. Allt i vår demokrati är haram=synd och förbjudet enligt Islam. Hur ska vi kunna umgås,när muslimer inte kan umgås med otrogna? Familjer med döttrar och söner kan absolut inte umgås. Vad blir det för samhälle?? Fundera på det. Och hyr tillfälligt en bostad i ett flyktingtätt område. Och återkom efter en månad, och berätta om hur väl du bli bemött! Hur ni blivit bekanta och att de bjudit in dig till sitt hem!

  • Anonym

    Vad säger mattson om att var tionde familj i Stockholmsområdet förbjuder sina barn att närvara på vissa lektioner, som gymnastik, musisk, sex och samlevnad , flickor får inte delta i i gymnastik och simundervisning. Man kräver befrielse från undervisningen, trots att det strider mot skollagen..Flickor och pojkar får inte sitta bredvid varandra i klassen. Skolan håller på att urholkas. Lärare och rektorer böjer sig inför kraven. Och bryter mot skollagen. Många har gett upp. Detta är ett stort problem som ni i media borde verkligen ta tag i. Istället kryper ni bakom ”mammas kjolar” för det är enklare. Allt i vår demokrati är haram=synd och förbjudet enligt Islam. Hur ska vi kunna umgås,när muslimer inte kan umgås med otrogna? Familjer med döttrar och söner kan absolut inte umgås. Vad blir det för samhälle?? Fundera på det. Och hyr tillfälligt en bostad i ett flyktingtätt område. Och återkom efter en månad, och berätta om hur väl du bli bemött! Hur ni blivit bekanta och att de bjudit in dig till sitt hem!

  • Anonym

    Det måste bli väldigt spännande och givande debatter när alla tycker lika.

    • Anonym

      Precis som i våra partier. Gud nåde den som vågar kritisera hövdingarna- då fryses man ut

    • Anonym

      Precis som i våra partier. Gud nåde den som vågar kritisera hövdingarna- då fryses man ut

  • Anonym

    Det måste bli väldigt spännande och givande debatter när alla tycker lika.

  • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

    Tack för alla kommentarer till min bloggpost. Tack till er som kommer med konstruktiva förslag till hur sociala medier på en mediesajt bör fungera. Tack till er som välkomnar vår nya policy om, åtminstone inledningsvis, förhandsmoderering i syfte att få användarna att efterleva medlemsvillkoren. Tack också till er som med off topic-kommentarer som inte handlar om interaktivitet, pressetik eller tryckfrihetsrätt bevisar varför vi måste ta ett större redaktörsansvar.

    Flera inlägg här nedan handlar om ”censur”. Det kan vara på sin plats att klargöra att censur är något annat än när en ansvarig utgivare, utsedd i enlighet med Tryckfrihetsförordningen, en av Sveriges grundlagar, fattar publicistiska beslut om innehållet i våra olika mediekanaler.

    Flera inlägg handlar också om att det inte skulle vara tillåtet att diskutera integrationspolitik på Expressen.se när den nya policyn implementeras. Men det går bra. Det bör dock göras i anslutning till relevanta artiklar, och inte när texterna handlar om helt andra saker. Det gäller dock att hålla god ton och inte skriva något som strider mot lag eller våra regler.

    Efter Expressens besked i morse har DN.se meddelat att man tills vidare inte erbjuder kommentarer på nya artiklar, i väntan på ett nytt system. Och senare meddelade även Aftonbladet.se att man får en ny policy för artikelkommentarer, och tänker använda Facebook-modellen.

    Debatten kommer att fortsätta, och jag försöker hinna svara på inlägg här. Det går också att mejla direkt till Mattias Carlson på mattias.carlson@expressen.se om du har förslag och tankar.

    • Anonym

      ”Flera inlägg handlar också om att det inte skulle vara tillåtet att diskutera integrationspolitik på Expressen.se när den nya policyn implementeras”.
      Snarare är det väl så att flera inlägg handlar om det i demokratins namn kommer vara tillåtet att diskutera och kritisera invandringsplitiken!? Har inte sett något inlägg som undrar över hur det kommer bli med integrationspolitiken.
      Eftersom denna fråga inte är besvarad får man väl anta att detta kommer att bli förbjudet. Att flera medier nu tar efter är inte konstigt, så var det med rådande demokrati i Sverige.
      Kopmmer personligen inte ta expressens ord om värnande om demokrati osv. på något som hellst allvar framöver, då detta endast är demokrati fast på ”dina” vilkor.
      T Mattsson mfl. gör givetvis vad de vill med sina egna tidningar men det som är säkert är att man gör allt för att värna om demokraturen i Sverige, snarare än demokratin. Det är beklagligt att medierna i Sverige går mot slutenhet och åsikstförtryck. Att försöka hävda något annat blir endast patetiskt. Så lättlurade är trots allt inte folk.

    • Anonym

      Tror inte någon vaken person tycker att det är oväntat att censuren kommer samtidigt hos flera tidningar. Konspirationsteoretikerna verkar veta vad de talar om.

    • HJS Granstrom

      Jag Citerar; ”Flera inlägg här nedan handlar om ”censur”. Det kan vara på sin plats att klargöra att censur är något annat än när en ansvarig utgivare, utsedd i enlighet med Tryckfrihetsförordningen, en av Sveriges grundlagar, fattar publicistiska beslut om innehållet i våra olika mediekanaler.”
      Tyvärr kan herr Mattsson inte REGLEMENTET-Eftersom det inte betyder vad Mattsson försäkrar; denna förordning bygger på sofistikerad POLITISK planering där man använder Herr Mattsson som just ARBITRATOR(läa;CENSOR!) eftersom han på så sätt är -mycket inom citationstecken-”anställd” av RIKSDAGEN att utföra ett halvt om halvt ”privat-offentligt” uppdrag som fastställts genom RIKSDAGSBESLUT-för att somliga skall få HÄVDA att just DE Ä G E R rätt att CENSURERA i den A L L M Ä N N A tryckfriheten-trots att man bara har en Licens för att torgföra SIN EGEN talan…!
      wshrp

      • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

        Tror att du kanske behöver läsa på lite. Det där var så felaktigt såväl juridiskt som retoriskt att det var oavsiktligt lustigt.

        • HJS Granstrom

          Johan försöker tramsa sig ifrån det uppenbara!-om jag-wshrp!-inte visste säkert vilka rättigheter jag har, så skulle Johan komma undan med sin förenklade beskrivning av verkligheten!-POLITIK handlar i själva verket om den GEMENSAMMA E T I K E N-och den kan jag på mina FEM fingrar-först kom POLITIKEN sedan därefter kom LAGARNA!-först DÄREFTER kom JOHAN!-eller hävdar Johan att det var -TVÄRSOM??!-!
          wshrp

  • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

    Tack för alla kommentarer till min bloggpost. Tack till er som kommer med konstruktiva förslag till hur sociala medier på en mediesajt bör fungera. Tack till er som välkomnar vår nya policy om, åtminstone inledningsvis, förhandsmoderering i syfte att få användarna att efterleva medlemsvillkoren. Tack också till er som med off topic-kommentarer som inte handlar om interaktivitet, pressetik eller tryckfrihetsrätt bevisar varför vi måste ta ett större redaktörsansvar.

    Flera inlägg här nedan handlar om ”censur”. Det kan vara på sin plats att klargöra att censur är något annat än när en ansvarig utgivare, utsedd i enlighet med Tryckfrihetsförordningen, en av Sveriges grundlagar, fattar publicistiska beslut om innehållet i våra olika mediekanaler.

    Flera inlägg handlar också om att det inte skulle vara tillåtet att diskutera integrationspolitik på Expressen.se när den nya policyn implementeras. Men det går bra. Det bör dock göras i anslutning till relevanta artiklar, och inte när texterna handlar om helt andra saker. Det gäller dock att hålla god ton och inte skriva något som strider mot lag eller våra regler.

    Efter Expressens besked i morse har DN.se meddelat att man tills vidare inte erbjuder kommentarer på nya artiklar, i väntan på ett nytt system. Och senare meddelade även Aftonbladet.se att man får en ny policy för artikelkommentarer, och tänker använda Facebook-modellen.

    Debatten kommer att fortsätta, och jag försöker hinna svara på inlägg här. Det går också att mejla direkt till Mattias Carlson på mattias.carlson@expressen.se om du har förslag och tankar.

  • Anonym

    Fråga aus hur de tacklar sin 200 milj indoneser intill stort tryck från japan att få komma till lyckligare liv. Eller betydligt enklare usa -can invandring. Swe- sväng och gångjärn loss vil rusning di dumme svensk. Du mattson Thomas låt du folk tycka ty de flesta som har något att tycka med anse swe, invandring -flykting -gangsterinhopp swe kåk. är åt HE….

  • Anonym

    Fråga aus hur de tacklar sin 200 milj indoneser intill stort tryck från japan att få komma till lyckligare liv. Eller betydligt enklare usa -can invandring. Swe- sväng och gångjärn loss vil rusning di dumme svensk. Du mattson Thomas låt du folk tycka ty de flesta som har något att tycka med anse swe, invandring -flykting -gangsterinhopp swe kåk. är åt HE….

  • Anonym

    Men så fegt!! Mitt inlägg om hur muslimska barn inte får vara med på vissa lektioner, som ju strider mot skollagen är inte rumsrent, tydligen! Nu tappar jag allt förtroende för en viss person!

    • Anonym

      Det handlar väl snarare om att det inte hör till ämnet i artikeln. Off topic m.a.o.

  • Anonym

    Skulle inte Expressen kunna göra en lista med exempel på vad som kan vara t.ex. en rasistisk kommentar? Det verkar väldigt flytande vad rasisim innebär och för kommentatorernas skull så skulle man om man tar bort en kommentar t.ex. skriva ”Kommentaren borttagen med referens till exempel #5″ så kanske problemet med olämpliga kommentarer minskar?

    • Anonym

      LOL

  • Anonym

    ni vet att han till SvD sagt att det är främlingsfientliga som är kritiska till det nya systemet? (Tidningar stänger nätkommentarer i SvD)
    Även DN hänvisar till ”rasistiska inlägg” för sitt nya system.

    Kanske presstöd i sikte?

  • Anonym

    Ni på Expressen, kommer vara lagom glada när Weberi och hans gäng tagit över er tidning!!! Undrar hur ”blindfolded” ni kan vara – alla är inte lika öppna i sin islamisering av Sverige som han är. Ni kommer att bli överraskade- snart!!

  • Anonym

    Nu kommer ni att registrera oss alla som vill skriva, så de som är ”rasistisk” skall kunna kollas upp??? SKRÄMMANDE!!!

  • Anonym

    Det här kommer innebära mindre klick för expressen, och jag är övertygad att expressen inom en viss tid kommer att gå tillbaka till en anonymitets-modell för en mer allsidig diskussion.

    Det är inte OK med rasistiska kommentarer eller påhopp.
    Vad som är rasistiska kommentarer är dock högst subjektivt och godtycklig.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Det går fortfarande att vara anonym när man kommenterar.

  • Mulligan

    Det finns ett par tidningar, SvD och Sydsvenskan, som använder sig av DISQUS för sina kommentarer. Det tycker jag är utmärkt och varken SvD eller Sydsvenskan håller på med förhandsgranskning. Är man dum i truten så tas kommentaren bort, svårare är det inte. Expressen tänker tydligen välja en annan väg med en förhandsgranskning vilket kommer att medföra att meningsfull debatt mellan kommentatörer blir omöjlig. Och, med tanke på mängden av kommentarer kring aktuella ämnen, så lär Expressen bli tvungen att anställa ett par personer eller låta det gå några timmar innan kommentaren publiceras.

    Det är trist. Som utlandsboende har ett av mina kvällsnöjen varit att läsa Expressen på nätet och deltaga i debatten. Det kommer nu att bli tämligen meningslöst och jag kommer att sakna chansen att vara en del av det fria debatterandet. I fortsättningen får jag nöja mig med SvD och Sydsvenskan.

    Under den tid jag bodde i Sverige betraktade jag alltid Expressen som lite av Det Fria Ordets försvarare med geting och allt. Tråkigt att se att räddhågsenheten nu har nått kvällspressen.

    Exit Mulligan a.k.a Gary Wikström (garwik@yahoo.com), São Miguel, Azores

    • Anonym

      Tråkigt att kända debattörer lägger av, Mulligan, Hertl m.fl som tillsammans med Tuttar Khamun debatterat med glimten i ögat.
      Expressen kommer att bli en tråkigt och intetsägande tidning.

      • Mulligan

        Tack för rosorna !

    • Anonym

      Tråkigt att inse få höra av gamle byggnasare men vi ses när the shooner came from tas, godby my friend

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Vi använder DISQUS här och har den möjligheten på artiklarna också, men nu används XCAP där. Vi får se hur det blir framöver.

      Vi ser gärna att du fortsätter följa oss, men vi vill se till att det hålls god ton i våra forum.

  • Anonym

    ”Det kan vara på sin plats att klargöra att censur är något annat än när en ansvarig utgivare, utsedd i enlighet med Tryckfrihetsförordningen, en av Sveriges grundlagar, fattar publicistiska beslut om innehållet i våra olika mediekanaler.”

    Såå, om man kallar det ”publicistiska beslut om innehållet” då är det inte censur längre?
    Ibland undrar man vilken utbildning Sveriges journalistkår har i bagaget.

    Låt mig citera en rad: ”Censur är att genom förhandsgranskning hindra information från att nå en mottagare. ”

    Häpp

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Nej, utgivarbeslut kan knappast beskrivas som ”censur”. Jag, och mina kollegor, tar utgivarbeslut varje dag och det är ett redaktörskap.

  • http://genusnytt.wordpress.com/ AnnaF3

    @Thomas Mattsson

    Svårt att tro på att alla tidningar samtidigt tagit ett spontan beslut om detta utan att diskutera med varandra. Besluten handlar ännu om förändringar i infrastruktur, kostar pengar och ändrar förhållande till tusentals läsare.

    Skulle det inte vara ärligare att redovisa vem som träffades och vad ni bestämde?

    Förstår du att en enkel medborgare får en känsla av att ni agerar mer som en ideologisk kartell än fria oberoende medier?

    Ifall detta stämmer inte och ansvarige utgivare från dessa medier inte gör en gemensamt sak enligt mötesprotokollet kan du här och nu dementera dessa uppgifter?

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag kan dementera. Expressen, Aftonbladet och DN är konkurrerande medier och tar inte publicistiska beslut i samförstånd. Det handlar nog snarare om att redaktion kommunicerar ett beslut, och ställs frågor till andra medier hur de ska förhålla sig till exempel rasism och personangrepp på nätet – och om dessa medier redan planerat för att agera, då informerar man om det direkt.

      Reaktionerna på dessa beslut är mycket intressanta. Hela denna tråd är ju full av inlägg som snarast övertydligt exemplifierar behovet av hårdare moderering.

      Dessutom kopieras min bild och det skrivs in falska poster under mitt namn; det är fascinerande hur provocerade en del människor blir när man kräver god ton och ber folk följa lagen.

      • HJS Granstrom

        Och jag som verkligen trodde, att du inte märkte att du hade blivit ”Hackad”-jag har också råkat ut för samma sak, fast från andra hållet!
        wshrp

        • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

          Jodå, vi ser sånt. Men om man roas av sådana tilltag… tja, det säger väl en del om nivån på protesten mot att man måste börja följa användarvillkoren?

      • http://genusnytt.wordpress.com/ AnnaF3

        Vet inte om du känner till det men det finns en funktion i webbläsare ”Google Sidewiki” som gör det möjligt att kommentera det som finns på en sida utan att ni kan kontrollera detta. Dvs, tekniken har redan passerat PK-media. Det finns naturligtvis flera lösningar, blir svårt att kontrollera informationsflödet när ni inte håller i tekniken..

        http://www.google.com/sidewiki/intl/sv/index.html

      • Anonym

        Kan vi be om nåd och få finnas kvar i kommentatorfältens pisserännorna? För dettta är det enda utrymmet dina åsiktsmotståndare får hålla till, för utrymmet i tidningen är spärrat. Eller ska oliktänkande tystas helt? (jag tror ej en sekund på att det handlar om att skapa bättre ton eller få bort nån form av rasism – rasism har blivit ett alltför brett epitet som enbart syftar till att tysta debatten).

        Tråkigt med att din bild kopieras.
        Som Reinfeldt svarade SD om det våld och de provokationer de utsätts för; de får skylla sig själva.
        Sen kan du ju kolla in bluffdomänen Sverigedemokraterna.de och alla jimmie åksseon kopior på twitter och facebook, vilket dock inte rättfärdigar dina kopior.

        Sen fattar jag inte hur du som ska stå upp för yttrandefrihet och åsiktsfrihet, kan hyckla så. Det kan troligtvis bara den självutnämnde, självdefinerade ‘goda’ personen göra, som utsett och definerat vad som är ondskan, vilket ska bekämpas med alla till buds stående medel. Onda handlingar som åsiktskontroll rättfärdigas som goda, i denna bedrägliga upplevda defination av vad som äe gott och vad som är ont.
        Precis samma mentala fälla som Breivk hamnade i, när han enligt honom själv, rättfärdigade hans onda handlingar som goda.

  • Anonym

    törs man länka till denna intressant artikel.. ? http://vgnt.se/omprova-invandrings-och-integrationspolitiken/

  • Anonym

    Så om jag fattar saken rätt (och som Hr. Mattsson) skriver här ovan så stängs kommentarmöjligheten p.g.a. att åsikterna som framförts inte passar Expressen’s vilja om vad åsikterna ska innehålla.

    Ok, det är helt enligt reglerna, Expressen bedriver privat näringsverksamhet och har all (laglig) rätt att begränsa vad som får sägas / skrivas inom verksamheten.

    Men Expressen borde då i samma veva erkänna att demokrati och ”det fria ordet”, det är saker som Expressen inte riktigt vill kännas vid, eller snarare, att demokrati och ”det fria ordet” är något som Expressen inte vill stå upp / strida för.

    Då vore spelets regler klara och öppna, så att alla som tog del av Expressen:s numera öppet erkända vinklade innehåll också är medvetna om att de åsikter som visas är CENSURERADE / LIKRIKTADE enligt Expressen:s världsåskådning. Det skulle alltså vore något som kallas för ÄRLIGT och INSIKTSFULLT om Expressen så gjorde, att man alltså redan i förväg talade om att ”här är vi minsann likritade, passar det inte så dra vidare!”

    Som sagt, man kan inte klaga på (enbart beklaga!) Expressen:s nya likriktning, det är deras beslut. Däremot så ska Expressen vara så goda och ta ner alla skyltar, påståenden och dylikt om att Expressen står för demokrati, öppenhet, transparens och ”det fria ordets” förespråkare.

    Man kan nämligen inte både välja en sida samtidigt som man påstår sig vara neutral. Det går bara inte. Oavsett anledning så har Expressen nu ställt sig på en sida där åsikter *måste* likriktas enligt Expressen:s självuppfunna ”etik” för att få framföras.

    Detta är inte en tragisk dag för ”yttrandefriheten” eller för ”demokratin” *OM* Expressen samtidigt går ut och klargör att ”här ska alla tycka som vi, eller dra”. Sker det inte så har Expressen våldfört sig på allt som god, opartisk journalistik och etik står för.

    Tack för ordet och må Expressen drabbas av det de förtjänar, vilket jag är säker på.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Fel. Man får fortsätta tycka till, men man måste hålla sig till lagen och till de användarvillkor som man har förbundit sig att följa.

      • Anonym

        Ett förslag är ju då att om en kommentar censureras bort så skulle ju en notifiering kunna skickas till avsändaren via epost där anledningen till censuren förklaras, t.ex. vilken paragraf i användarvillkoren som moderatorn anser att man brutit mot.

        Det kräver förvisso att en riktig epostadress använts vid registreringen, men om det går att registrera sig med falska epostadresser så är det ju enligt min åsikt något fel på registreringssystemet. Alla vettiga forums- och kommentarssystem skickar ju ett mail vid registreringen där en länk bifogas som måste besökas för att kontot skall aktiveras och kunna användas. En falsk adress får inte detta mail, och kontot kan därför inte aktiveras.

        Fotnot: Jag har aldrig varit registrerad på Expressen, så jag vet inte hur ert system fungerat.

        • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

          Vi funderar på såna är saker, men vill undvika att utlova något som vi inte kan leva upp till. Men din idé är bra.

          • http://thhal.blogspot.com/ Thomas Hallgren

            Förslag:
            Moderatorn kan har en lista med de regler som gäller för forumet. Varje regel har en checkbox. När en kommentar tas bort görs det genom att bocka för de regler som kommentaren bryter mot. Denna information ligger sedan kvar så att kommentatorn kan se den. På så sätt måste moderatorn ta ställning till vilka regler det är som bryts. Godtycket minskar.

            Riktigt bra vore det om skribenten dessutom kunde ifrågasätta beslutet genom att kommentera det.

          • Anonym

            En annan idé är att låta kommentaren stå kvar med användarens alias synligt, men byta ut kommentarstexten mot t.ex. ”borttagen på grund av brott mot användarvillkoren, paragraf 7 stycke 2″. I synnerhet i ett trådat kommentarssystem blir det annars ganska konstigt om vissa inlägg bara försvinner.

          • Anonym

            Men att mina kommentarer ibland plockas bort tycker jag är ok. Att få in en kommentar tycker jag är en nådegåva och ingen rättighet. På många sajter plockas inlägg bort som delvis bygger på tidigare inlägg, om det första inlägget modereras bort. På så sätt blir det ingen oreda i tråden. Jag har varit med om att hela trådar med massor av inlägg plockats bort för att första inlägget bestämdes vara ”of topic” eller en troll-postning. That’s life!

        • Anonym

          Det är en utmärkt idé. Förutom att personen själv får veta regelbrottet så sätter det press på moderatorerna att arbeta på ett korrekt vis.

          • Anonym

            Exakt. Jag tänkte främst på möjligheten att få veta varför ens kommentar tagits bort, men det skulle ju också som du skriver minska risken för godtycklig censur bara för att moderatorn inte håller med det som skrivs. Med ett sådant system skulle de ju åtminstone vara tvungna att hitta på en anledning som inte är helt uppåt väggarna. :)

  • Anonym

    Jag tror att du har fel. Fel av mig, jag *vet* att du har fel. ;-) Jag har över sju års erfarenhet av det ni nu försöker införa och såsom ni trätt in på denna väg kommer ni inte att klara av det. De problem ni har framför er kan inte hanteras såhär, det finns erfarenheter från andra (liknande) branscher som ni borde ha konsulterat innan. Innan ni har kommit över det helvetesgap ni nu öppnat så kommer ni att ångra bittert att ni inte gjorde er hemläxa bättre.

    Have fun, see you on the other side. If you ever get there!

  • Anonym

    Hur svårt kan det vara att få bukt med personer som skriver dumheter ?
    Inte så stora som beskrivs i vart fall-

    Det är bara att moderera bort dem och att stryka dem efterhand från att delta i debatten- Detta är tämligen lätta åtgärder att genomföra med olika typer av identifiering-
    Exp väljer i stället att strypa all debatt – och införa ett slags efterhand publicering—
    Jo jo så tar man effektivt död på all debatt.- hur roligt är det att föra en debatt där ditt inlägg publiceras långt i efterhand- liksom eventuella svar..
    Vi har inte så många länder i världen där vi kan föra en debatt i press-
    aldrig kunde jag ana att exp skulle börja sälla sig till dem som vill strypa en fri debatt

    Mattson förstår inte vidden av dumheterna han vill medverka till-
    Det är helt enkelt ert för..ade.. ansvar som tidningsmän att prioritera det fria ordet och inte strypa det-

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Vi är överens om det publicistiska uppdraget, men det är ett faktum att en del debattörer går över gränsen. Några sätter till och med i system att registrera sig under olika man och med olika mejladresser.

      Vi tänker inte ta ”död på all debatt”, men vill gärna ta bort de inlägg som inte är i enlighet med användarvilkoren.

      • Anonym

        ”Några sätter till och med i system att registrera sig under olika man och med olika mejladresser.”

        Har ni några bevis för det? Man läser lite då och då påståenden om att personer använder flera alias, men utan någon form av bevis stannar det just vid påståenden.

        Analyserar ni inläggen och finner likheter i sättet att uttrycka sig, eller är det något så trivialt (och korkat) som att flera alias skickar inlägg från samma IP-adress? Det sistnämnda är nämligen inte bevis för någonting, då det är mycket vanligt att ha flera datorer (inkl. smarta telefoner och läsplattor) i ett hushåll som delar på en och samma IP-adress.

        • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

          Vi vet att det är så. Om du scrollar dig igenom denna tråd kommer du läsa inlägg där folk t o själva tillstår det.

      • Anonym

        Här blev jag mycket besviken på Thomas Mattson. Visst, det finns folk som gillar att ha sitt namn och ansikte på facebook och som inte förstår det här med nics. Själv fick jag tio epost-konton med mitt första abonemang (för minst 12 år sen). Så jag har några olika emailadresser och ett par nics! Jag gissar att vi är en otroligt massa människor som funkar på nätet som i vardagen. Olika människor kallar mej olika saker – bara folk som jag är ytligt bekanta med använder mitt dopnamn. ”Sunkan”, ”Seg-i-armarna” och ”Boris” är mina vanligaste namn bland mina bästa vänner. På nätet har jag andra nicks. Mitt dopnamn tycker jag är blaha, blaha! Tycker inte att det här med olika nics och flera mejladresser har med saken att göra. Däremot ska inläggen naturligtvis vara lagliga och ”on topic.”

  • Anonym

    Det Expressen är rädda för är inte de dåliga kommentarerna med personangrepp tillmälen utan de som är för effektiva i sin kritik mot undermåliga artiklar man publicerar. Tro inget annat. Expressen tål helt enkelt ingen kritik och därför väljer man tysta sina läsare. Här blir ni en läsare mindre för nu avregistrerar min användarprofil under expressen.se och plockar bort länken från mina favoriter. Att köpa själva tidningen har jag i stort sett redan upphört med och där blir det helstopp nu.

    Morsning Mattsson.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Det kommer att gå lika bra som tidigare att kommentera artiklar. Men man får avhålla sig från exempelvis personangrepp.

      Däremot är man välkommen att kritisera vår journalistik, om man så vill. Ditt inlägg är väl ett bevis på att det fortfarande går?

      • http://www.facebook.com/people/Staffan-Sundqvist/100000271586072 Staffan Sundqvist

        Journalistik är ett ord som du missbrukar, Mattsson!

      • Anonym

        Jag har redan avregisterat mig och kan inte längre kommentera och jag uppmuntrar så många som möjligt att göra detsamma som en ren protest. Jag har rullat igenom expressen på datorn och den ser från och med idag ut som pappersversionen – du blir tilltalad av tidningen genom färdigutformade åsikter och sanningar men den kommunicerar INTE med oss läsare. Bad luck!

        • Anonym

          Vem bryr sig?

          Du och de som löst medlemskap i Sverigedemokraterna …

          • Anonym

            Haha, vem bryr sig… En kommentar som bara kan komma från en person som uppnått en ytterst begränsad intellektuell nivå i livet…

          • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

            Det är ditt val om du vill kommentera eller inte. Mitt enda krav är att du inte bryter mot lagen eller användarvillkoren.

          • Anonym

            Intellektuell nivå?

            Hur många akadmeiska examen har du i bagaget?

        • Anonym

          Jag (Nålens Öga på exressen) kommer göra detsamma!

      • Anonym

        Thomas Mattsson. Du vet mycket väl att detta diskutionsforum, Disqus, ligger utanför Expressens kontroll. Löjligt av dig att hävda att det är Expressen som låter kommentarerna här vara kvar…
        Vissa saker har vi fått förklarat för oss kommer gå att kritisera även i fortsättningen. Dock kommer politiska frågor som tex. invandringspolitiken vara förbjudet att ha åsikter om….

        • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

          Fel: vi kan redigera inlägg i DISQUS, för en stund sedan tog vi exempelvis bort två falska inlägg som skulle se ut som om de hade mig som avsändare. Så vi kan redigera i DISQUS.

          Fel: man får ha åsikter om integrationspolitiken.

      • Anonym

        @T.M: Här går det hyggligt att kritisera men allt mer sällan under artiklar i tidningen där effektiv och saklig kritik ofta plockas bort medan skräpkommentarer får stå kvar. Många artiklar av skribenter som David Baas är oftast helt avstängda för kommentering från ruta ett för att ni vet att hans dåliga alster kommer att tillintetgöras kommenteringsfältet. Det ni helst vill komma åt är de invandringskritiska användarna som ni gärna stämplar ”främlingsfientliga” då dessa ofta levererar en en kritik som tidningen har svårt att värja sig mot. Ni hoppas kunna stäva denna oacceptabla kritik med förhandsmoderering och öppen identitet av användare i kommenteringsfälten helt säkert inte ovetande om att invandringskritiker inte sällan kan få påhälsning av AFA och liknande grupperingar som inte drar sig för att hota sina meningsmotståndare och deras familjer med våld eller att klottra ner fasader och sätta yxor i dörrarna. Det är så samhällsklimatet ser idag och det vill gärna dra nytta av om ni kan. Är det inte så?

        • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

          Vi försöker vara tillåtande, vilket framgår i inläggen här, men som många tidningar har vi avstått möjlighet till kommentering när det varit risk för personangrepp och olagligheter.

          Om för många debattörer bryter mot reglerna är det inte meningsfullt att ha eftermoderering; moderatorerna måste rensa inlägg som andra svarar på osv… och det blir omöjligt att läsa flödet.

          • Anonym

            @T.M: Rent snömos. Svara på frågeställningen istället.

      • Anonym

        Thomas:
        Något som Expressen (och era kompanjoner/konkurrenter) är dåliga på är att utbilda era läsare om vad privat media innebär. De flesta på den här sidan som är kritiska till eftermoderering verkar tro att Expressen är en statlig organisation, eller att man i all evighet haft möjlighet att kommentera allt i Expressen. Få verkar veta att internet inte funnits jämt. :)

        Det är bra att Expressen inför eftermoderering. Ni har, som ni många gånger lyfter fram, stått emot rasism, nazism, extremism – och just därför har det varit bisarrt att kunna läsa inlägg i era artiklar som så tydligt står för det ni är emot.

        Men ni måste också visa era läsare att ni faktiskt är ett vinstdrivande bolag som har rätt att stänga av kommentarerna helt om ni skulle vilja. Det här är en gratistjänst som uppenbarligen alldeles för få har tacksamhet nog att förstå är en bra grej.

        Missförstå mig inte: Expressen är inte min favoritblaska på inget vis, ni har många många fel enligt mig. Men eftermoderering av kommentarerna är inte ett av dem.

        • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

          Du har kanske rätt. Här uppfattas normala utgivarbeslut som ”censur”, här vill en del tro att det är en rättighet att publicera sig.

          Så är det ju inte riktigt.

          • HJS Granstrom

            Det finns inga ”normala” utgivarbeslut, det är det som är poängen!-det ligger i stället i linje med ett sofistikerat beslut om en särskild undantagslag som ytterst rör åsiktsfriheten i Sverige-och där Herr Mattsson figurerar som den yttersta länken för att de verkligt ansvariga skall få undkomma just sitt ansvar!-vi i allmänheten kan inte i fria val välja om Thomas Mattsson skall få agera just CENSOR/Ansvarig Utgivare-för det gör Herr Mattssons ARBETSGIVARE!-så göm dig inte bakom UTGIVARBESLUTET-det är ett fegt tilltag.Tack för i dag- slut för idag..
            wshrp

  • Jaegarn

    ”Styra det fria ordet”…måste vara det mest motsägelsefulla jag hört på länge.

  • Anonym

    Du kan kalla det för förhandsmoderering eller vad du vill men alla förstår ändå att det är censur.
    Alla som vill veta den opixlade sanningen bör lägga in Politiskt Inkorrekt och Flashback bland sina favoriter.

    Och framförallt: Köp inga kvällstidningar!

    • Anonym

      blir du ”censurerad” när en tidning inte publicerar din insändare också? jag föreslår att du lär dig vad censur betyder innan du anklagar folk för att utöva det mot dig.

      • Anonym

        Sluta och larva dig, det fattar ju vem som helst med lite tankekapacitet att det handlar om censur.

    • Anonym

      Varför är det censur när ett vinstdrivande företag enbart tillåter de texter som de vill ha publicerade? Expressen är inget statligt organ – det är ett privat bolag.

      Om du vill skriva en massa extremistskräp ála PI så får du väl starta en blog som alla andra.

      • Anonym

        Jag är kritisk mot massinvandringen. Om du tycker att det gör mig till extremist så har du läst för mycket kvällstidningar…

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Nej, om du gillar Flashback – där anonyma så kallade ”troll” sprider rykten och lögner – ska du nog inte köpa tidningar.

      • Anonym

        Men snälla Tompa, man måste ju tänka lite själv också eller tror du på allt som du läser på nätet?
        Och rykten och lögner har ni aldrig spridit på Expressen? Tillåt mig småle.

    • Anonym

      Redan bland mina bokmärken!!! + Västra Götalands nättidning!!

  • Anonym

    Jättebra! Då kan vi äntligen få ett diskussionsforum där alla tycker lika!

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Det verkar väl inte riktigt så om du läser inläggen här, va?

      • Anonym

        Det finns diskussionsämnen som tål belysning, men det finns även områden som man helst ska tassa förbi i filttofflor.
        Här kommer att finnas stora möjligheter att styra debatten dit man vill.

  • Anonym

    Har man en kritiskt syn på migrationspolitiken i Sverige så plocker Thomas Mattsson omedelbart fram stora rasiststämpeln. Istället för att skriva om hur det verkligen ligger till så är Mattssons motargument alltid det samma, nämligen det uttjatade och framför allt missbrukade ordet rasist! Jag har blivit censurerad otaliga gånger när jag skrivit om exempelvis nettokostnaden för immigrationen till Sverige. Jag har angett källa vid varje tillfälle men är åsikten i konflikt med den korrekta som råder på Expressen så raderas inlägget illa kvickt…

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Om du debatterar integrationspolitiken i relevanta forum går det bra. Men det får inte vara off topic.

      • Anonym

        Invandringens kostnader härrör i första han migrationspolitiken och inte integrationspolitken, det är två skilda ting. Får migrationskostnaderna diskuteras i debatter om skattetrycket i Sverige. Det höga skattetrycket en konsekvens av bland annat en stor invandring. Vad innebär relevanta forum?

      • Anonym

        Haha, men ni stänger ju av kommentarerna under alla artiklar där dessa ämnen är ens i närheten av relevanta, och vad är då de två sakerna tillsammans, om inte ren och skär åsiktscensur! Tror du att läsarna är HUR dumma som helst eller?

  • http://thhal.blogspot.com/ Thomas Hallgren

    Jag tror att Expressen och alla andra media står inför en ganska obehaglig överraskning. Google introducerar nämligen Sidewiki, en tjänst som gör att man kan skriva kommentarer på godtycklig sida på nätet. Kommentaren publiceras naturligtvis inte på sidan men den kan fortfarande läsas av alla som har tjänsten aktiv. I takt med att kommentarsfunktioner stängs av och modereras så är jag ganska övertygat om att antalet aktiva Sidewiki användare kommer att öka lavinartat.

    • Anonym

      Hoppas verkligen att du får rätt och att yttrandefriheten segrar!

    • Anonym

      Vilket också kommer att öka kraven på Sidewikitjänsten. Glöm inte att Google är ett vinstdrivande företag, precis som Expressen. De publicerar vad de vill publicera – inte vad du vill.

      Sidewiki kräver också att, precis som du säger, man har tjänsten. Det är liksom inte en konkurrent till Expressens kommentarspår – det är ett komplement.

      • Anonym

        Google är liiiiite större än Expressen, så visst kommer det att få konsekvenser

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag kan nog inte ta ansvar för vad Google väljer att publicera. Men som chefredaktör för Expressen kan det inte vara min plikt att tillåta olagligheter på vår sajt.

      • http://thhal.blogspot.com/ Thomas Hallgren

        Självklart, och jag förstår din situation. Kanske det rentav kan vara en lättnad att en tjänst som Sidewiki tas fram? Då kan ju alla som vill kommentera allting ni skriver utan att ni har något som helst ansvar. Artiklarna kommer fortfarande att fungera som katalysatorer dock, eftersom man måste gå in på sidan för att se kommentarerna.

        Man kan fråga sig var det juridiska ansvaret för kommentaren ligger. Den blir ju knutet till ett Google konto (det är en förutsättning för att kunna utnyttja tjänsten) så antagligen anses skribenten själv ansvarig för vad han skriver även om Google sedan lagrar det på sina servrar. Ungefär som Facebook eller Google+. Kommentarerna visas tydligen även i Google+.

  • http://www.facebook.com/people/Staffan-Sundqvist/100000271586072 Staffan Sundqvist

    Jag blev bortplockad… Mattson, du är och förblir ett…

  • Anonym

    Marie Söderqvist (som är motvikt till Lotta Gröning och som senast skrev i mars) och jag RAZERBULL loggar ut för gott eftersom era urusla journalister inkl. ledarredaktionen inte tål kritiska kommentarer.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Nonsens att inte Marie Söderqvist publicerats sedan mars.

  • Jaegarn

    Det är tack vare skräpblaskor som expressen och aftonbladet som anonymiteten i kommentarerna behövs. Är man kritiskt till någonting i invandringsfrågor eller till expressens ständiga hyckleri angående vissa saker utmålas man till det ena och andra. Våld mot oliktänkande är i dagens Sverige accepterat av våra största tidningar och de flesta politiker vilket i sig är fruktansvärt. Thomas Mattsson är enligt mig en som bidrar till det.

    • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

      ”Våld mot oliktänkande är i dagens Sverige accepterat av våra största tidningar och de flesta politiker vilket i sig är fruktansvärt

      Vilket nonsens, visa mig ett enda exempel på att det är accepterat av tidningar och politiker. Ett enda exempel räcker.

      • Anonym
      • Jaegarn

        SDU som utsatts för mängder av attacker under sina torgmöten skickade en fråga till alla ungdomsförbund om de tar avstånd från det politiskt betingade våldet mot SDU och möttes av tystnad utom från KDU och CUF. Rätt talande.
        Vår statsminister tycker att ”SD får skylla sig själva” och har aldrig fördömt något som SD utsatts för.
        Tolka det hur du vill.

        • Anonym

          Reinfeldt är ett pro-muslimskt fascistsvin (se behandlingen av sjuka) så att detta monster tycker det är ok med våld mot oliktänkande, i det här fallet SD, är inte överraskande. Att detta fortsättningsvis ej kommer att kunna fritt diskuteras bevisar bara att Sverige redan är en fasciststat, med ett långtsamt begynnande islamistiska ansikte. Överdrift? Se er omkring, losers, och fråga er vart Sverige tog vägen?

          • Anonym

            Besök en loser bjuder på fiskbullar manana sara kan vi prata lite om dina problem . Eller sök och du ska finna.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Expressen, eller jag för den delen, har aldrig accepterat ”våld mot oliktänkande”. Att påstå det är inte seriöst.

      • Jaegarn

        Men det är seriöst att på valdagen publicera en bild på en ihopknycklad valsedel i rännstenen?

        • Anonym

          Ja det är seriöst. Om du visste något om Expressen och vad denna tidnings idégrund (som är den raka motsatsen till sverigedemokraternas) är skulle du inte vara så förvånad över den löpsedeln.

          • Jaegarn

            Jag känner till den biten. Men jag tycker fortfarande inte att det är seriöst.

          • M Capensis

            Så om SvD skulle publicera en liknande, på valdagen, men med (V)s valsedel istället, så vore det OK?

            Tidningarnas idégrund ska föras fram på deras ledarsidor. Att använda löpet till politisk propaganda på valdagen, och dessutom med antidemokratiska förtecken är inte bara olämpligt, det är vämjeligt. Fullt i klass med kosackvalets övertramp.

  • Anonym

    Beslutet är problematiskt.
    Både Expressen och aftonbladet har på senare tid valt en tydlig linje när det gäller frågan om invandring och kritik därvidlag. NÄr det gäller AB så har (S) köpt in sig på ledarsidan, så ledarskribenterna har totalt ändrat nivå och innehåll. Nu är tydligen läget kommit till Expressen. Jag har svårt att förstå varför. Jag har aldrig angripit människor, inte heller folkgrupper, men jag är rätt kritisk till dt Svenska samhällets faiblesse för muslimer och deras kultur. Särskilt som jag inte får uttrycka min egen inställning till en ”importerad” kultur. Vad kommer att hända sedan?

    • Anonym

      det som kommer att hända är att du inte längre kan använda just expressen som en kanal för att beklaga dig över ”samhällets faiblesse för muslimer och deras kultur”. varken expressen eller någon annan tidning har någon som helst skyldighet att upplåta utrymme åt dig. eller borde tex expressen också tvingas att publicera alla insändare de får? det vore ju absurt.

    • Anonym

      Du får väl uttrycka vilka åsikter du vill, men om du skriver på ett vinstdrivande företags website – en funktion som de upplåter åt dig helt gratis – så måste du förvänta dig att följa deras regler.

      Skapa en blogg om du vill skriva vad som helst.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Om du respekterar användarvillkoren går det bra att fortsätta debattera här. Det är väl en rimlig överenskommelse mellan dig och den tidning som du vill skriva hos?

  • http://en.wikipedia.org/wiki/Havelock_Vetinari Haveloc Vetinari

    ”Remember, remember the Fifth of November,
    The Gunpowder Treason and Plot,
    I know of no reason
    Why the Gunpowder Treason
    Should ever be forgot.”

    V

  • Anonym

    Mycket bra, Thomas. Som det nu är så drar sig många normala personer för att delta i den offentliga debatten på grund av alla anonyma påhopp, hot o d Inte bra för demokratin om anonyma, hatfyllda personer o d får ta över samhällsdebatten.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Tack. Hoppas att du och andra blir mer benägna att delta nu.

      • Anonym

        Ja, Thomas,

        men det hjälper tyvärr inte. Blir fortfarande refuserad eftersom jag har fel åsikt om kärnkraft enl. Expressen.

        Mvh

        Göran

    • Anonym

      Instämmer helt att hot och svordomar inte skall förekomma men att anse att alla som ifrågasätter invandirngspolitiken är rasister hatfyllda osv det är ju inget nytt i PK sammanhang,Expressen o dess gelikar tar nu bara ytterligare ett steg mot Stasifasoner när folk med avvikande åsikter från deras egna PKåsikter skriver anklagas för at tvara rasister o främlingsfientliga.

  • http://en.wikipedia.org/wiki/Havelock_Vetinari Haveloc Vetinari

    V For Vendetta, Se och jämför…

    • HJS Granstrom

      But,-ofcourse,-but after that day there’s another day..!
      wshrp

  • Anonym

    Mattson-
    Fösök förstå vissa elemäntära fakta-
    Du kan inte äta kakan och ändå ha den kvar..’
    Du säger att det kommer att gå lika bra att kommentera framöver som nu

    Debatten kommer inte att bli densamma-
    Svårt och begripa att en lite del av dumskrivare tillåts strypa alla andras möjlighet att delta i en aktiv debatt-
    Era skäl och anledningar för dessa åtgärder och inskränkningar är enligt mig och många ej relevanta-

    • Anonym

      Nej, debatten kommer inte att bli densamma. Den kommer att bli bättre.

      • Anonym

        Det blir nog spännande och givande när alla som debatterar tycker lika.

      • Anonym

        Bättre? för vilka då? PK etablissemanget? Svar ja! Men sitt ni där i er sandlåda ,ryggdunka varandra och övriga syltryggar som har de ” rätta åsikterna” .

        Skrämmande att du inte förstår att en debatt och verklighetsförändringar kan aldrig komma till stånd när alla jamsar med i samma monotona kör! Ni stagnerar helt enkelt genom att bara lyssna på er själva och de som alltid delar just er åsikt.

        Snacka om dött kommentarsträd!

        Länge leve politisk inkorrekt ( nätsida) där ALLA, som håller god ton får ventilera sina egna åsikter !

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag tror nog att debatten kommer att påverkas. Ibland, tyvärr, kanske det tar längre tid att se sitt inlägg bli publicerat. Men vi kommer slippa nedsättande kommentarer om andra människor.

      • http://vargiveum.wordpress.com Varg i Veum

        Det här med ”nedsättande” kommentarer är en väldigt subjektiv fråga. Det är en generell sopkvast som sveper över mycket. Antagligen bygger det på den svenska tanken att det är den som påstås kränka som ska bevisa sin oskuld om någon anklagar denne för det. Ibland behöver inte ens den kränkte förstå/uppfatta att han är kränkt, det finns andra som känner kränkhet å hans vägnar.
        Men jag hoppas att expressen för trovärdighetens skull tillämpar kvasten även på dem som håller med Expressen.

  • Anonym

    Thomas Mattsson. En del inlägg här har undrat hurvida det i fortsättningen kommer vara förbjudet att ifrågasätta eller kritisera invandringspolitiken eller ej!?
    Det enda svar du angett är att det skall kunna gå att diskutera integrationspolitiken, vilket dock är en annan fråga!? Tystnaden får tolkas som att det kommer vara förbjudet!
    Varför anser du att invandringspolitiken inte skall kunna kritiseras i Sverige. Är du en förespråkare för ett samhälle där möjlighet för dissiderande grupper att föra sin talan på lika villkor, saknas!? Är du förespråkare för ett samhälle där vissa politiska frågor inte får yttras kritiska synpunker om. Är du verkligen en förespråkare för demokratin!? På den frågan får förmodas att du svarar ja, men det är uppenbart att demokrati för dig är demokrati fast endast på dina vilkor…

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Bra att du uppmärksammar mig på att jag, uppenbarligen, har varit otydlig i mina beskrivningar om hur det kommer att fungera.

      Man får kritisera invandringspolitiken. Självklart. Vi skriver ju regelbundet om ett riksdagsparti som gör det, exempelvis.

      Men man får inte formulera hets mot folkgrupp eller på andra sätt bryta mot de användarvillkor man är skyldig att följa.

      • Anonym

        Med andra ord får man ej nämna folkslag som att somaliernas situation i Göteborg är hög arbetslöshet, stora barnfamiljer, bidragsberoende, dåliga svenskakunskaper, många skilsmässor, dålig integrering?

        • Anonym

          Du nämnde det just och din kommentar står kvar. Alltså har du fel, du censureras inte. Vi vet härmed din åsikt om somalier.

  • Anonym

    Internet har ökat medvetenheten men Expressen minskar den. Medvetet!

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Nej. Bryt inte mot lagen och skriv inga personangrepp, då får man skriva hur mycket som helst på Expressen.se och andra mediesajer.

      • Anonym

        Blir det tillåtet att skriva om invandringens nettokostnader för det svenska samhället?

        • Anonym

          Tystnaden talar. ”Nej, det får du inte.”

      • Anonym

        Thomas var i lagen står det att det är lagligen förbjudet att diskutera invandringspolitik och dess konsekvenser?Var i lagen har du stöd för att det är inte lagligt att sätta namn och bild på invandrare misstänkta för brott utan bilden pixlas medan ni öppet slänger ut namn och bild på nordbor i samma sits?

        Förstår du inte att du är delaktig i att skapa frustration mm mot invandringen genom att pissa på inhemsk befolkning?

        Förmodligen inte ,tror inte ens du har insikten i att ni kränker inhemsk befolkning daglgt dags i era blaskor,dvs inte bara expressen utan även Ab ,DN och Svd för att nämna de lite större s.k nyhetsmedia.

        Hade folk skrivit okvädesord om en invandrare ,om de skriver ut hot då förstår jag att kommentaren raderas och t.om att en person kan bli avstängd från att skriva i er blaska men de som för en dialog och har frågeställningar om invandringen varför anser ni det som rasistiskt?

        Förklara skillnaden för mej varför pixlar ni invandrare medan ni inte gör det med inhemska brottslingar (dvs ingen av dem är dömda för brottet ens)

        Förklara för mej varför man i er blaska får vinklade artiklar som utesluter helheten när det handlar om en invandrare om ni ens tar upp en händelse och man istället får gå in på PI ( politiskt inkorrekt nätsida) och få sej till livs.

        Förklara för mej varför ni kan skriva spaltmeter om vad sjuka och skadade kostar Sverige i sjukpenning/sjukersättning när ni inte kan presentera en enda rättvis siffra på vad invandringen kostar skattebetalarna

        I går läste jag följande i en av kvällsblaskorna (på nätet såklart eftersom jag inte vill betala för halvsanningar)

        ”svenska” skolbarn blir allt sämre på matematik.
        man vill nu ha miljoners miljoner för att satsa på lärarna som skall bli bättre på att lära våra ”svenska” barn matematik!

        Vänta nu säger den kloke och envetne och icke indoktrinerade läsaren: Hur kan ”svenska” barn blivit så dåliga på matematik? Har lärarkompetensen havererat alltså eftersom de vill ha pengar till bättre utb. av lärarna?

        Här sväljer PK människan detta med hull och hår och ojar sej över ”svenska” barnen av idag.

        Här inser den icke indoktrinerade människan att man borde fråga sej vilka barn detta avser! ”svenska” barn eller invandrade barn ( 1:a såväl som 2:a generationens invandrarbarn)

        Om jag skulle skriva detta i ett kommentarsträd och fråga hur fördelningen ser ut och om dessa äskade pengar öht är till någon nytta så länge en analfabet inte varken kan eller vill eller får lära sej svenska i tal o skrift för att ens ha förutsättningen att lära sej matematik och genom denna frågeställning funderar över vem som kränker vem egentligen – är det PK media som kränker inhemska svenska barn med att dra dem över samma kam som invandrarbarnen eller är det jag som frågeställare ?

        Hur som helst, PK media mej som rasist och kommentaren hamnar i papperskorgen direkt med hänvisning att jag är rasistisk och främlingsfientlig!

        Inse att det är ni tillsammans med 7klövern som skapar en situation där allt fler väljer att inte känna sej kränkta i sitt eget land,där allt fler vill ha sanningen i invandrarfrågor,där allt fler vägrar att låta PK media och 7klövern pinka på dem medan man omhuldar invandrarna i alla lägen!

    • Anonym

      Ingen anställd expr räds mista jobb till förmån dessa spalt och novellförfattare.

  • http://vargiveum.wordpress.com Varg i Veum

    Jag anser att Expressen har rätt att bara tillåta kommentarer som de gillar.
    Lite tråkigt bara att jag har märkt att det är många sorters kommentarer de inte gillar, eller som i mitt fall: den som kommenterar. Jag har noterat att hur jag än skriver så kommer inte det jag skriver under detta nick med på vissa artiklar. Medan andra nick jag använder skriver exakt samma sak kommer med.
    Det kvittar hur belevat man än uttrycker sig on topic. Jag har tolkat det som att Expressen känner sig hotat av det just jag skriver. Inte utan viss stolthet.
    Det hade egentligen känts värre att inte bli noterad. Vi är alla attention whores ;)

    • Anonym

      Du håller dig inte till saken. Inbillar dig vara av värde att notera. Är du en einstein i fårakläder.Åsikter btr. immigrate instigate in och utbet. pensioner all världens väg hit och dit åderlåtning statskassa. Skäll inte på mattsson var glad att du som gäst får komma fram , bara det;

      • http://vargiveum.wordpress.com Varg i Veum

        Ah…jag har ett eget fan som vet vad jag har skrivit. Om du kunde vara lite mer specifik. Länka gärna till ett exempel så ska vi se om jag håller med dig eller om du bara är upprörd över att jag inte håller med dig.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag vet inget om ditt fall, men moderatorerna håller nog ögonen på författare som känner igen sedan tidigare och som då, enligt oss, brutit mot användarvillkoren. Men jag vet som sagt inget om hur det förhåller sig med just dina inlägg.

      • http://vargiveum.wordpress.com Varg i Veum

        Det är lugnt, jag är van. Jag förstår ert dilemma. Säkert har jag sagt något som inte behagat någon moderator, men det skulle vara intressant att veta vad så jag kan bättra mig.

  • http://www.facebook.com/eriksson.ae.anders Anders Eriksson

    Finns väl för och nackdelar med allt.

    Tråkiga är att det kanske kommer ta lång tid innan man får en kommentar publicerad. Så det kommer inte bli direkt några snabba diskussioner nu.
    Fördelen att massa onödigt tjafs försvinner och det är ju bra.

    Men vad gör det när journalisterna eller nån av er redaktörer aldrig besvarar nån som helst kritik för vissa riktigt dåliga artiklar.

    Skall inte ni från tidningen bli inblandade så behöver ni inte heller lägga tid på att moderera kommentarerna i förväg.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Vi är medvetna om risken att kommentarer kommer att dröja, så inledningsvis blir det färre artiklar som man kan kommentera. Och vår ambition är att journalisterna ska kunna bli mer delaktiga i forumen, men ha respekt för att de kanske är på resa – ibland på farliga platser – eller är lediga. Det är inte alltid möjligt för dem att delta.

      • http://www.facebook.com/eriksson.ae.anders Anders Eriksson

        Jo jag förstår det.

        Är bara flera gånger som jag har kommenterat och kolla till artikeln flera dagar efter och aldrig fått nått svar. Och då har jag kanske påpekat rena fakta fel i artikeln. Men sånt är livet på stora tidningar. Ni skriver det ni vill oavsett om det är sant eller ej. Och nu skall ni tysta ner de som säger emot er. Eller som innan ignorera oss som uttrycker oss.

        • Anonym

          Vilket nick hade du då? Högerklickar på din bild och kollar dig på disqus är detta din debut.

      • http://armamodersvea.blogspot.com Bo Ålander

        Om artikelförfattaren själv ska agera censor, är då inte risken överhängande att dennes egna politiska hemvist kommer att styra huruvida en kommentar publiceras eller ej?

      • http://komigenuva.wordpress.com Nemokrati

        Det jag kan tycka är lite tveeggat är det jag hörde i intervjun med dig på radion – att kommentatorer som går till ”personangrepp” på den som skrivit artikeln ska rensas bort. Det måste väl ändå vara tillåtet att kritisera politiker, mediamakt och makthavare, annars har vi ingen demokrati. Facebook tycker jag heller inte är något bra exempel. De ingriper alldeles för mkt i den personliga integriteten, samtidigt som de själva är en organisation som är i stor sett superhemlig och helt oåtkomlig för journalistisk eller medborgerlig mediagranskning och kritisk granskning för att inte tala om dialog eller diskussion. Verkligen inget exempel på ”social media” således. Likadant verkar i stor utsträckning gälla för Google som är en hypermakthavare bortom kontaktmöjligheter för både media och vanliga medborgare. Samma ‘fortifikationstendens’ finns hos Microsoft och likn. De har enorm makt och insyn i våra liv men är själv inte nåbara och transparenta.

  • Anonym

    Detta kan vara döden för artikeldiskussioner på internet. Tror ni att jag vill att vem som helst, inklusive presumtiva arbetsgivare eller politiska grupper, ska kunna kartlägga och registrera mina åsikter enbart genom att googla på nätet – allt jag skrivit i hela mitt liv. Men det är klart, genom att ”registrera” mig som ”Erik Persson” kan jag ju undvika det. Då anses jag inte vara anonym längre. Det är infantilt. Ska även anonymitetsskyddet för uppgiftslämnare naggas i kanten med tiden?

  • Anonym

    Thomas Mattson säger att man inte får posta några personangrepp eller något uppviglande. Men hur ser det då ut på expressen?

    Kommer ni ihåg löpsedeln med SD´s valsedel i en rännsten? Den var uppviglande om något. Bilden kunde översättas till ”SD är skit” och gav bara mer eld på kvarnen till vänsterterroristerna.

    Sen så har väl alla läst Marteus krönikor. Hennes ton är långt ifrån ”god”. Hon kallar Sverigedemokrater för både idioter och psykotiska.

    Sopa rent framför egen dörr, Expressen.

    • Anonym

      Ja Expressen på sina höga hästar har verkligen inte sopat framför egen dörr. Mattsson själv är inte så sugen att svara på denna kritik. Hyckleri kallas det.

  • HJS Granstrom

    Snart måste jag sluta för i dag.har några andra saker att göra.
    wshrp

  • Anonym

    Detta är så typiskt! Ni får tycka vad ni vill sålänge ni tycker som oss… Gör ni inte det censurerar vi er! Ni sitter i era pursvenska förorter och idiotförklarar folk som dagligen får uppleva kulturberikning… Synd att ni inte vågar inse att era läsare (fd. läsare) faktiskt är mycket kritiska mot integrationen och många har fått nog av invandringen.

  • Anonym

    1984

  • Anonym

    PK media upphör aldrig att vända ut och in på sej själva,allt i syftet att anse att om invandrarpolitiken ifrågasätts är det ”rasistiskt” och så tar man bort inläggen.Om någon genomskådar en artikel och ser den dolda agendan samt påtalar den och dess konsekvenser så är det ”rasistiskt” och kommentaren tages bort. Allt som inte är PK = rasistiskt i Expressen,Aftonbladet ,DN och Svd.
    Var tog det fria ordet vägen?Vad är åsiktsfrihet för er?

    naturligtvis får inte vad som helst skrivas men en sak är säker och det är att det mest skrämmande är inte att någon skriver sin åsikt utan det som är mest skrämmande är att ni vägrar att syna invandringspolitiken och dess konsekvenser för Sverige och Sveriges inhemska befolkning så väl som för invandraren själv.Det är ju ni som skapar möjligheten för t.ex SD att se dagens ljus,det är ni som skapar allt fler röster till SD iom er strutsmentalitet.

    Om ni för en enda sekund tror att befolkningen kan tigas ihjäl med vinklade artiklar,undanhållande av hela sanningar om brott,sanningar om våld, sanningar om ekonomiska härdsmältor genom att i era blaskor tysta folkets åsikter såvida de inte är PK och till förmån till invandringen i alla lägen så är ni väldigt naiva.

    Vi måste inte debattera i era kommentarsträd-det finns andra forum som vi kan ta del av och där få hela sanningar och ovinklade artiklar.
    Era stasifasoner kommer inte att fungera på önskvärt sett ,dvs tysta befolkningen,styra dem med ” rätt åsikter” osv-detta får bara motsatt effekt vilket naturligtvis bl.a SD kommer att vara er tacksamma för.

    Ni gräver er egen grav som inte tar debatten ang invandringen !

  • Anonym

    Mattsson den Norska och svenska Statsministern sa efter vansinnesdåden i Oslo och på Utöya, att dessa krafter ska bemötas med ett ännu öppnare samhälle, Expressen går en motsatt väg när man inför censur på den nu öppna debatten, jag tycker det är mycket obehagligt vad säger du ?

  • Anonym

    Mattson

    När det gäller begreppet off topic—-

    Jag tycker ni har ett ansvar där – Flertalet artiklar som publicerats i ämnen kring invandrarfrågor
    har lämnats utan kommentarfunktioner- trots att ämnet som ni vet engagerar människor-
    Nu anklagar ni artilkelförfattare för att de inte håller sig till ämnet.. De ges inget forum att uttrycka sig-
    Begreppet off topic är således ett självförvållat problem till stor del exp

  • Anonym

    har ni inte förstått än?

    Vi medborgare SKA INTE TYCKA!! iaf inte så nån annan kan läsa – gubevareoss om allmänheten blev allmänbildad och kunde argumentera emot journalister och politiker – det blir ju kaos!

    Nä, media vill ha ensamrätt på sin plats som politikernas knähundar och allmänhetens vilseledare nr 1.
    TYCKANDE SKA VARA MEDIA OCH POLITIKER FÖRBEHÅLLET! ALLA ANDRA SKA VARA TYSTA!!!!!

    • Anonym

      Så sant!

  • http://www.facebook.com/people/Allan-Ahl/100002899130487 Allan Ahl

    En fråga

    Kommer ni bibehålla den censur av vissa ord som ni har i dagens system, dvs att om man skriver ett ord som ni anser är olämpligt så postas inte inlägget över huvud taget eller kommer den funktionen tas bort?

    Om ni bibehåller det systemet så skulle det vara önskvärt att ni lägger upp en lista med vilka ord som är förbjudna så man slipper sitta och leta vilket ord som ej tillåts. Det kan ta lång tid då många ord som ni censurerar är helt vanliga ord som på inget sätt är stötande eller kan tolkas som rasistiskt eller främlingsfientligt.

  • Anonym

    Det här kanske är ”off topic” men jag tycker nog inte det, för detta handlar om yttrandefrihetens alltmer angripna existens. Jag har snart sagt bara en sak att säga till de svenskar som vill ha tillbaka det goda och relativt trygga Sverige: fly. Emigrera. Vart vet jag inte, men här kan ni inte stanna länge till. Landet är på väg mot Helvetet, det muslimska och av media och statsmakter tystade Helvetet. Överdrift? Återkom om 15-20 år, så får vi se vem som fick rätt.

  • Anonym

    Om Expressen ska börja censurera och förtrycka det fria ordet är det lika bra att lägga ner tidningen eller flytta den till någon lämplig diktatur som har samma policy som den Expressen tänker införa. Förslagsvis Nordkorea.

  • Anonym

    Sluta köp censurblaskan Expressen!!!!

  • Anonym

    Ni vill alltså få bort ”rasistiska kommentarer” och ”näthatet”.

    Definiera då ”rasistisk kommentar” och ”näthat”! Eller använder ni bara dessa ord som snömos utan någon att egentligen veta vad ni syftar på???

  • Anonym

    Ja det har ju sett bra ut förr ?

    • Blaa Strek

      Fattar du inte att denna TM är fake, och en av grunderna til nödvendig röjning……?

      • Anonym

        Eller så är det nån som vill ha mer censur, och som fakar.

        • Blaa Strek

          Konspirasionsteori?

  • Anonym

    Tack för att vi fick vara med..

    • Anonym

      Dig blir jag inte klok på ….

  • http://www.facebook.com/people/Allan-Ahl/100002899130487 Allan Ahl

    Det är många som inte vill hänga ut sig med sin riktiga identitet på internet av olika skäl det ni gör är att förhindra dem från att debattera på ert forum. Tex kommer detta leda till att exempelvis kvinnor som blivit misshandlade eller är förföljda av sina anhöriga eller sin man alternativt en stalker inte kan kommentera era artiklar då de riskerar att bli igenkända.

    Vidare är det ytterst få som är så kallade galningar som du syftar på och de kan ändå finna vägar att kringgå ert system så detta kommer bara bli ett slag i luften och främst drabba oskyldiga som på inget sätt är ”farliga” eller utgör ett hot.

    • Anonym

      Ok

      • Anonym

        OK bra

  • Anonym

    Skriv vad ni vill. Men det publiceras endast om det är granskat och godkänt av censurdiktator Mattsson och i enlighet med hans enkelspåriga och politiskt korrekta åsikter.
    Därför skriv aldrig mer i Expressen, annonsera aldrig mer i Expressen och framför allt köp aldrig mer Expressen.

  • Anonym

    Expressen, ni är inne på en mycket farlig väg om ni står fast vid detta. Det ni gör nu är samma sak som man håller på med i olika diktaturer runt om i världen, där man inte accepterar andra åsikter än den av de styrande proklamerade.

    Det är sorgligt att se hur s.k. journalister i media med alla medel försöker hålla den vilseförda allmänheten i dunkel genom att strypa all kommunikation som inte passar in i ens egna syften. Skämmas borde ni göra som sviker våra demokratiska ideal och principer om yttrandefrihet som varit så betydelsefulla för vårt samhälles utveckling!

    • Anonym

      Det är inte riktigt sanningen du framför.
      Att fritt få publicera sina tankar i varje upptänkligt media har aldrig ingått i yttrandefriheten, de mänskliga rättigheterna eller Svea rikes lag. Var har du fått det ifrån att tidningar måste ta in alla kommentarer?
      Har du andra synpunkter säger jag som på PI, var har du källorna? Lite länkar tack!

  • Anonym

    Testar

  • Blaa Strek

    Come on, moderator!

    Se nu att ta bort den falska Thomas M!

    • Anonym

      Svårt att avgöra vem av dem det är???

      • Blaa Strek

        Kan du inte läsa?? ;-)

        (Hans 2 sista är borta nu)

      • Blaa Strek

        Sååååå, du redigerade ditt inlägg efter mitt svar…….

        • Anonym

          Hmm… ändrade från dem till ”dem”…

          Om du inte förstod, så syftade jag på moderatorn…

  • http://armamodersvea.blogspot.com Bo Ålander

    Det är utmärkt att Expressen inser vikten av att kommentatorer med vissa uppfattningar om samhälleliga missförhållanden tillåts vara anonyma.
    Det har, tyvärr, hänt att personer med åsikter som inte uppfattas som politiskt korrekta uteslutits ur, eller nekats inträde i fackförbund, avskedats från sina arbeten och, rent av, blivit offer för skadegörelse och misshandel.
    Jag utgår från att Expressen, i tryck, tar klart och tydligt avstånd från dylika antidemokratiska företeelser framledes.

  • http://komigenuva.wordpress.com Nemokrati

    Verkligen hög tid att ni tar tag i den högerextrema dominansen i kommentarsfälten. Hur rasismen och misogynin fått hållas så länge är för mig obegripligt. Själv modererar jag bort alla sådana kommentarer i min blogg, och jag har också deklarerat att jag inte kommer att publicera en enda kommentar med rasistisk ton och tendens. Gör man inte det blir ens kommentarsfält en tummelplats för hatet. Det är många kvinnor också som blir hotade ifall de ”sticker upp” med något om jämställdhet, kvinnomisshandel, eller likn, detta blir genast nedsablat som ”tokfeminism” eller ”genusgalenskap” och särskilt unga kvinnor utsätts för näthat av extrem karaktär både i ordval och innehåll, detta har kvinnliga bloggare redan skrivit om i artikel på SVT Debatt t ex. Direkta hot förekommer också. Något som kan vara värt att skriva om är också hur ett helt SD-spam intagit #svpol-taggen på Twitter, något som skedde i omedelbar anslutning till Breiviks massmord i Norge. Nu är det flödet helt dominerat av negativa inlägg som hetsar mot ”massinvandring” och islam. Det är förfärligt som det ser ut där, har förändrats enormt mycket på kort tid.
    Vad jag kan tycka är märkligt är att ni vill försvåra anonymitet, det verkar inte särskilt bra för det gör det lättare för högerextrema att verkställa hot mot de som uttrycker annan mening än de högerextrema. Det verkar inte heller bra ur journalistisk meddelarfrihetssynpunkt – det finns många känsliga ämnen som människor kanske inte alls skulle yppa något om pga risk för repressalier från kriminella eller till och med egna arbetsgivare och likn. Så där tycker jag ni ska fundera verkligen över ert journalistiska ansvar, som ju är att belysa samhället ur dessa synpunkter – t ex om yttrandefrihet, meddelarfrihet, frihet att diskutera missförhållanden, orättvisor, och även frihet för de som lever i Sverige och kanske vill diskutera om förhållanden i andra länder som de kommer ifrån – kanske diktaturstater som har tentakler i alla världens länder och medel att genomföra repressalier mot de som yttrar kritik mot regimen när de flytt till Sverige.

    • Anonym

      Den Norska och svenska Statsministern sa efter vansinnesdåden i Oslo och på Utöya, att dessa högerextrema krafter och terrorism ska bemötas med ett ännu öppnare samhälle, det vill inte du.

      • http://komigenuva.wordpress.com Nemokrati

        Mer hot och hat leder inte till ett ännu ”öppnare samhälle” utan till ett laglöst samhälle. Det är förbjudet med hets mot folkgrupp, vi har religionsfrihet i landet. Hot är olagligt, det gäller både förtäckta hot och direkta hot. Sexistiska kommentarer kan innebära ofredande och kränkning. Osv.

        • Anonym

          Du har fått det bakvänt, det är med ett öppnare samhälle som det som du räknar upp ska beskämpas. precis det som den svenska och norska Statsministrarna sa efter vansinnesdåden

          • Blaa Strek

            Vad menar du???

            Stoltenberg sa:
            ”- Ingen skal få bombe oss til taushet, ingen skal få skyte oss til taushet, ingen skal få skremme oss fra å være Norge, ” sitat.

            Kong Harald sa:
            ”Nå står vi fast ved verdiene våre. Jeg holder fast ved troen på at friheten er sterkere enn frykten. Jeg holder fast troen på et åpent norsk demokrati og samfunnsliv. Jeg holder fast ved troen på våre muligheter til å leve fritt og trygt i vårt eget land.” sitat.

            Reinfeldt sa: inte mycket……

        • Anonym

          Du vet väl om att religionsfrihet är islams fiende. Och muslimerna är bra på att vakta varandra och med extremistpolitikens och medias stöd. Det är bra med ärlighet. Inte bra att tjäna förtryck. Muslimer vågar inte komma till tals för de blir hotade.
          Det finns för mycket feghet som tjänar islam trots den ägs av hårdföra. Vilka bestämmer hur islam får utövas. Lögner hot och våld ingår i strategin. Detta vill för många oärliga människor blunda till.

    • Anonym

      Du beklagar dig över att inlägg blir ”nedsablat” som tokfeminism eller genusgalenskap. Men själv sablar du ned inlägg som ”rasistiska ton” eller ”rasistisk tendens”. På vilket sätt skulle din egen argumentation vara bättre än den du själv kritiserar?

      Kan du förresten definiera och exemplifiera ”rasistisk tendens” och ”näthat”!

    • Anonym

      Bra kommentar. Många vettiga synpunkter. Till skillnad mot 99,9% en kommentar jag vill fundera över. Exakt sådana kommentarer jag vill se fler av ;)

      • http://komigenuva.wordpress.com Nemokrati

        Knabbjalf,
        Tack ska du ha för det berömmet, det värmde. Ha en trevlig kväll. <3

    • Anonym

      Suverän kommentar Nemokrati! Thomas Mattson lever i en storstad och har ingen aning om hur det är att leva i ett litet samhälle på landsbygden. Han är en pamp i tidningsvärlden och har inga chefer som han behöver oroa sej för. Många invandrare har anhöriga kvar i sitt hemland och diktaturstater spionerar på sina utflyttade landsmän. Farligaste är alla dessa paramilitära mördare, en del med släktingar i invandrarländer. Men del är väl som med en kassörska på systemet som skällde på mej för att jag köpte ”osvenskt” Sake: en Svensk ska stå för sitt namn! Förr i tiden möttes svenskar vid tre-vägs korsningar för att göra upp med kniv om namnet blivit kränkt. Att folk har nätidentiteter – nicks – som betyder mer än det egna svensonnamnet har Mattson tydligen ingen förståelse för.

  • Anonym

    Jag tycker det är positivt att vi debatterar, trots höjt tonläge ibland. Tycker vi måste bli bättre på att diskutera och argumentera. Bättre att tala än att sitta tyst.

    Tyvärr kan debatten bli hård ibland, och vi kommer aldrig ha en enda samstämmig åsikt. Men att namnge kommentarerna kommer innebära att den med minioritetsåsikt, den som är av annan mening, istället håller tyst. Precis som man gör vid ett fikabord. Man håller käft om man vet att man har alla andra emot sig, eller om man har åsikter som gör de andra obekväma.

    Om jag tillhör en utsatt minioritet som romerna, tycker du jag ska ha bild och namn ute då?
    Eller om jag har ett känsligt yrke som polis, läkare? Har kunder som tycker annorlunda?
    Har ett udda namn och kontroversiella åsikter, dock helt legitima?

    Det är bara att inse att du inte får en bättre debatt genom att namnge kommentarer. Det sämsta du gör är att utestänga röster. Viktiga röster som också för debatten framåt, så vi slipper samma uniformerande åsikter, kunskaper och erfarenheter – men, det kanske är det Expressen och mediemonopolet vill? Och då har vi åsiktskontroll och åsiktsstyrning vilket ej hör hemma i en demokrati.
    Så om Expressen förmodererar lär bara Expressen bära på sanningen vad syfte med namngivna kommentarer är; och vi ska inte behöva tvivla på demokratin, ska vi?

    Sammanfattningsvis leder namngivna kommentarer till inskränkningar i demokratin samt i yttrandrefriheten – vilket torde prioriteras före högt tonläge.

    • Anonym

      Tänkte inte på romerna. Jag trodden det var mest invandrarkritiska som var emot. Och de säger att de är i majoritet, stor, kraftig majoritet. Så de har nog inget emot att kommentera under eget namn, eller hur?

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag tror att det bör finnas möjlighet till anonymitet ibland. Men det är säkert ingen slump att de som skriver personangrepp eller annat som bryter mot reglerna ofta är anonyma.

      • Anonym

        Helt rätt Thomas, så är det på många ställen.

  • Anonym

    Det är så underbart att denna tidning där huvudnyheterna är som beställningsarbeten fråm den ekonomiska och nuvarande politiska makten ska låtsas var så PK. Ni springer ju makthavarnas ärenden så att man mår illa och vill emigrera. Hur känns det att vara tränad journalist på en sådan tidning? Stora missförhållanden och små skandaler.; jag vet vad Xpressen kommer att ha sitt fokus även i framtiden….

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag tror att det är få makthavare som upplever att vi går deras ”ärenden”. Vår journalistik brukar nomineras och prisbelönas och handlar ofta om så kallat grävande. Du kanske inte tycker om den, det har jag respekt för, men att påstå att det är ”beställningsarbeten” tror jag inte vinner något större gehör.

      • Anonym

        Thomas, varför granskas aldrig någonsin invandringspolitiken!? Är det olagligt? Har denna stora politiska fråga imunitet mot granskande journalistik!? Aldrig någonsin kommer ett uns av kritik från journalister mot politiken. Förmodligen finns ingen annan politisk fråga som helt ungår granskande journalistik. Varför är det så?

  • Anonym

    Om det mångkulturella nu är något positivt för det svenska samhället, varför lyfter man då inte fram de exempel som finns? Om man verkligen kan visa att det ger pluseffekter så skulle de allra flesta godta den mycket höga invandring vi har. Vad är problemet?

    Mångfaldsbarometern (Uppsala Universitet. där anser bl.a. hela 81,1% av de till frågade svenskarna att: ”invandrarna har skyldighet att anpassa sig till vårt lands vanor”. ha hårdare krav på sig och att acceptera svensk kultur.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Här har vi alltså ett exempel på ett off topic-inlägg i en tråd som ska handla om interaktivitet på Expressen.se

      • Anonym

        Men majoriteten är väl on topic bovar finns ju allstädes

  • Anonym

    byt namnet expressen till invandrarbladet.

    • Anonym

      AB har väl tingat det namnet redan???

    • Anonym

      Varför inte?

      Dina förfäder är antagligen också invandrare i detta land?

      • Anonym

        Är muslimbladet bättre eller var dina förfäder också muslimer?

        Hursom helst så har du säkert något lustigt motsvar.:)
        Kanske handar det om kebab och pizza… :/

        • Anonym

          Inte alls. De är ”kristna” så långt bakåt det går att räkna – men vad har religionstillhörigheten för betydelse? Islam, kristendom, hindusim… Har det någon betydelse? Spelar det någon roll om vi invandrade till Sverige för 10, 100 eller 1000 år sedan?

          • Anonym

            Svar: ja.

          • Anonym

            Kan du utveckla?

            Vilken roll spelar det?

            Och från exakt vilket århundrade/årtionde kan de räknas som ”svenskar”?

      • Anonym

        Disqus generic email templatekanske det,men vi tvångsgifter oss inte med våra kusiner,så hjärnorna pajar av inavel.och vi toktolkar inte böcker. —– Original Message —–
        From: Disqus
        To: surknut@comhem.se
        Sent: Monday, August 29, 2011 11:00 PM
        Subject: [expressen-thomasmattsson] Re: Ny policy fr artikelkommentarer

        Thesevs wrote, in response to surknut:

        Varför inte?

        Dina förfäder är antagligen också invandrare i detta land?

        Link to comment

    • Anonym

      En helt löjlig kommentar tycker jag

  • Anonym

    Dom här 780 + kommentarerna nedan representerar väl hur det kan se ut med språkbruket bland kommentarerna i olika artiklar i Expressen det som Mattsson varnar för, tja vad vet jag, inte tycker jag det behövs någon censur

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Nej, men det är heller inte censur som vi inför. Vi kommer att försöka försäkra oss om att användarvillkoren följs.

      I denna tråd finns många exempel på inlägg som handlar om helt andra saker än interaktivitet. Det är off topic och opassande.

    • Anonym

      Men Ulf Nilson har rätt – många svenskar känner inte igen sej längre i Sverige. Men det är ju inte bara invandringens fel. Alla i-länder har just nu en halsbrytande teknik och kultur-förändring. Blev själv utskälld av en medelålders kassörska på systemet för att jag beställde Sake! Hon var mycket barsk och menade att det var ”osvenskt” att dricka Sake. Vi har nu människor som försöker utnyttja rädslan och fokusera den på invandrare – särskilt just nu muslimer. Jag tycker man får ha förståelse för att Expressen inte vill vara en megafon för dessa människor. Bölandet om ”off topic” är nog mest att man tycker att Jimmie Åkesson och hans partikamrater gott kan skaffa sej en egen rikstäckande tidning, och slut åka snålskjuts på Expressen.

  • Anonym

    Journalister har förstört själva begreppet invandrare. Sverige har alltid haft invandrare, och det har varit en förutsättning i många stycken för vårt land. Muslimer har ALDRIG någonsin förekommit i sammanhang där invandrare varit inblandade i bygget av vår välfärd! Det är på senare tid man kommit hit och inte vet då jag vad de bidrar med? Annat än att kräva sina egna rättigheter! Inga skyldigheter. Hur många vet att Islam aldrig skänker bor något, man tar bara emot, vilket är ett påbud ur Koranen. I ramadan ”tänker man” på de fattiga, visserligen…

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag avstår från att recensera Koranen. Jag är journalist och mitt uppdrag är att leda Expressens redaktion. De beslut som jag, och mina medarbetare, tar i vår tidningsproduktion är publicistiska.

      • M Capensis

        Skadar dock inte att läsa den. Även om man måste vara medveten om att den inte får översättas rakt av, utan bara i en slags ”readers digest för otrogna”

  • Anonym

    Expressens gadd har mjuknat, tyvärr. En gång i tiden var det skoj att läsa Expressen men det har tagit slut nu. Good Bye Expressen. Nu kan ni köra era snyftreportage om somalier och/eller islamister jag bryr mig inte längre om era falska ”TT-nyheter”.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Tråkigt att du känner så. Vi försöker göra en så bra tidning som möjligt.

      • http://petterssons.bloggsida.se/ Stefan K

        Gör ni det Thomas?
        Jag köpte Expressen förr, men tycker tidningen chanserat och tappat gadden.
        När blev det mer intressant att läsa om David Beckhams six-pack än överfall på demokratiskt valda politiker?
        När blev det mer intressant att läsa om sexintrigerna i Big Brother-huset än om politiker som utesluts från fackförbunden p.g.a. sina politiska engagemang?
        För vilka är detta mer intressant?

      • Anonym

        Ridå. Jag trodde ni försökte göra en så dålig tidning som möjligt.

  • Anonym

    När får vi vårt första Sverigedemokratiska dödsfall på grund av dagstidningarnas SD-hat?

    Hämtat på Therese Borgs blogg.

    Min partikamrat Frida Grundström, kommunfullmäktigeledamot i Gnesta, är en av alla de SD:are som tidigare utsatts för angrepp från meningsmotståndare. Utöver att ha drabbats av minst sagt otrevligt klotter på ytterdörren har hon också utsatts för våld som resulterat i ett brutet revben. Detta på grund av hennes politiska åsikt.

    Som om inte detta är illa nog har hon nu ikväll drabbats av något alldeles horribelt. Hon hade nyligen kommit hem, som tur var utan barn, då någon lyckades sätta eld på hennes ytterdörr…invändigt. Tack vare brandlarmet upptäckte Frida branden snabbt och hann ringa brandkåren innan elden hunnit spridas. En bild på hennes brinnande ytterdörr finns att se nedan.

    http://thereseborg.wordpress.com/2011/08/29/brinnande-ytterdorr-en-slump/
    2011-08-29 @ 21:24:07

    • Anonym

      Thomas Mattsson och Jan Helin har definitivt ett ansvar för att detta händer.

      Deras hets mot SD kanske säljer knapptryckningar, men det riskerar också folks liv.

  • Anonym

    Mattsson låt oss dina läsare dina uppdragsgivare få rösta hur vi vill forma Expressen till det bästa, låt oss få rösta om förhandscensuren

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Det är lite svårt när det handlar om juridiskt ansvar. Jag är ju utsedd till utgivare för Expressen.se och vad som publiceras här är nog inte något som jag vill ha omröstningar om.

      Förresten: du har ju skrivit många inlägg i dag, tycker du att det verkar som att jag tystar ner kritik?

  • Rupert

    Expressens beslut är på många sätt obehagligt!
    Framförallt känns det som ett försök att bekämpa de personer som inte delar den världsbild svensk media & ”sjuklövern” har.

    Att uttrycka missnöje över hur invandringspolitiken förs i Sverige är idag förenat med stor risk. Detta är något Expressen vet. Ändå vill Expressen samt övrig media strypa möjligheterna för människor att anonymt kunna uttrycka åsikter som inte anses vara poitiskt korrekta.

    Att det finns individer som skriver vidrigheter är självklart inte bra. Det borde dock vara moderatorns arbete att ta bort dylikt.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag upprepar: det går att kommentera anonymt nu med.

  • Anonym

    Ni vill tiga ner negativa kommentarer om POSITIV särbehandling för invandrare

    http://www.jobben.n.nu/

    Varför det?

    Varför ska NYA invandrare få jobb före svenskar???

  • Anonym

    det pågår ren SVENSKRASISM mot svenskar i FAS 3

    http://www.fas3.n.nu/

    Den POSITIVA särbehandlingen av invandrare ska TIGAS ner med RASISM

    Vilka är rasisterna?

    Varför ska arbetslösa svenskar betala en NY invandrares låstasjobb i 6 månader??

  • Anonym

    Ytterligare ett skäl att sluta läsa expressen.. För är lätt att räkna ut att obehagliga sanningar som inte expressens medarbetare håller med om inte kommer publiceras..

    Denna ”tidning”/skvallerblaska blir mer och mer pinsam och billig…

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Alltså: bara kommentarer som bryter mot användarvillkoren kommer att redigeras bort.

      • Anonym

        Jaha, så det blir alltså färre inlägg som kommer att tas bort nu då?

      • Anonym

        Säger ni ja… helt rätt att man inte ska få göra personliga påhopp och så, men obehagliga sanningar då? Folk har åsikter så är det bara, så vad finns för garantier att ni inte kommer att ta bort kommentarer som tex. kritiserar era artiklar?

  • Anonym

    Om jag vore journalist på Expressen så skulle jag ställa mig frågan: Varför låter kommentarerna som de gör? Därefter skulle jag lämna redaktionen och bege mig ut i olika miljöer – utan skygglappar. Jag skulle sedan ägna mig åt grävande journalistik och skriva om det som kom fram under mín undersökning – utan skygglappar.
    Min ambition skulle vara att försöka formulera de problem och konflikter som finns i människors vardag. Kanske skulle jag då förstå att det finns en anledning till kritiken som levereras i kommentarerna.
    …För det är ju så att kritik mot invandringspolitiken ofta har ett ursprung i människors vardagsliv.
    Jag bor i Malmö och där är vi drabbade av en omfattande gängkriminalitet som bara växer. Jag lever i en stad som håller på att sönderfalla i olika klansamhällen. I min vardag stöter jag på företrädare för en religion som vuxit sig stor i staden. Många av dem ställer krav på anpassning till deras seder och bruk, men de visar ingen vilja att själv anpassa sig. Det finns alltså fog för kritik, frågan är bara hur och vem som får formulera den. Att stänga ner kommentarsfälten är fel väg att gå, tror jag. Människor behöver en ventil i en allt tuffare verklighet. Varför inte föra en dialog med kommentatorerna- som du gör idag- lite oftare istället?

    • Blaa Strek

      Det bra och väl skrivt, ”sannamia”.

      Behovet av informasion vil säkert moderera debatten, och informasionen måsste komma från media.

      MEN, Expressen har nog inte sagt de skall stänga ner kommentarsfälten?

      At de vil styra debatten til et mer konstruktivt nivå är vel inget at kritisera.

    • Ronskij

      Otroligt bra skrivet och jag kan bara instämma med samma erfarenheter i bagaget. Den diskussionen som tas upp nu hos de som sitter längst från verkligheten men som borde vara närmast, dvs journalisterna, kan skada landet oerhört. Jag är inte säker på att många förtvivlade och frustrerade människor i närmiljöerna kan låta sig nöja med detta. Jag brukar ta upp Danmark som ett föregångsland. Där kallar man en spade för en spade om man så säger. Och-det säger jag med emfas-resultatet har inte låtit vänta på sig. Här sjunker invandrarkriminaliteten. Underligt säger Mattsson?Givetvis säger varje rättänkande människa. Exponeras man skäms man. Så enkelt tänker man inte i det här landet.

  • Anonym

    218.000 arbetslösa INVANDRARE kostar 34 miljarder

    https://www.flashback.org/t1623462

    Ni som säger RASIST, HATAR, FRÄMLINGSFIENTLIG, NAZIST, ISLAMFOBI

    Varför vill ni ALDRIG debattera 218.000 arbetslösa?

    VAD är er lösning? Fylla på med FLER arbetslösa invandrare?

    • Anonym

      Över 500.000 invandrare lever idag under statlig försörjning i Sverige, Över 60% av de som kommer saknar egen försörjning efter 10år i Sverige…

    • M Capensis

      34 miljarder utslaget på 218 000 är 13 000/månad. Dvs försörjningsbidraget hyra, el, bidrag till glasögon, tandvård, mediciner mm.

      Det är alltså bara minimikostnaden för de direkta transfereringarna. Sedan tillkommer de indirekta kostnaderna, till att börja med all den service man betalar för via skatt istället för via försäkringar eller eget sparande. Sjukvård, skola, barnomsorg. Plus de samhällsfunktioner man också förväntas betala för via skatten. Väghållning, polis, brandkår, simhall, idrottsplatser, hemtjänst…

      218 000 är också lite lågt räknat. Från 2006 till nu har 375 000 permanenta uppehållstillstånd beviljats. (Enl migrationsverket)

      Av dem är 68% arbetslösa, fem år efter ankomsten (SCBs rapport, publikationer, 2010: Integration ett regionalt perspektiv sid 139).

      Det blir 255 000. Och år 2006 fanns det redan 1,4 miljoner av utrikes ursprung i landet. Av dem var 43% arbetslösa. (Finansdepartementet, ESO expertgrupp, rapporter, 2009, Invandringen och de offentliga finanserna sid 63 och 77)

  • http://genusnytt.wordpress.com/ AnnaF3
    • Anonym

      Vilken idiotiskt uppställd röstning ja röstfrågan är ju en ledande fråga, självklart så skulle ja röst frågan liknat nej röst frågan alltså ”ja, bra att alla åsikter inte kommer fram”

    • Anonym

      Ajaj, nu kommer resultatet att förorenas när röstningen kommer till allmänhetens kännedom.

  • Anonym

    När kommer det lite modernare, piggare tidningar mer anpassade till nutiden? Istället för att se fri kommentering som en möjlighet väljer man att se det som ett hot.

    När får vi se journalister som ”lever med” sina artiklar, sådana som tål kritik och anmärkningar om faktafel, sådana som inser att ”skruvade” kommentarer är ett symptom på en dålig journalistik. Sådana som bl a förstår att en 2-vägs kommunikation med läsarna är berikande och inte av ondo.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Vi vill gärna interagera, visar inte mina svar i denna tråd det? Men det är svårt för t ex en nyhetsreporter som är utsänd på jobb att artikelkommentera fortlöpande.

      • Anonym

        Angående röstningen Vilken idiotiskt uppställd röstning ja röstfrågan är ju en ledande fråga, självklart så skulle ja röst frågan liknat nej röst frågan alltså ”ja, bra att alla åsikter inte kommer fram”

        • Anonym

          Självklart ska alternativen likna varandra så att nej-alternativet hade varit ”Nej, det är inte nog många hat- och skitinlägg”

      • Anonym

        Thomas, det ser ut som om du också föredrar att se svårigheter framför möjligheter. En ”nyhetsreporter som är utsänd på jobb” har säkert en hel del dödtid som nu helt plötsligt kan göras lite mer meningsfull och berikande, både för läsarna, tidningen och inte minst för journalistens egna utveckling.

      • http://komigenuva.wordpress.com Nemokrati

        Jag håller med om att det är väldigt bra med interaktion. Men det betyder inte att yrkesverksamma journalister ska bli slagpåsar för en högerextrem pöbel som struntar helt i 1. Netikett 2. Att hålla sig on topic 3. Exploaterar kommentarsmöjligheten för a) att under en mängd nick hela tiden hetsa mot invandrare och islam. Inte heller ska kommentarsfälten exploateras av dem som i egenskap av proffstyckare på betalt uppdrag av icke nämnd organisation/företag/parti göra förtäckt propaganda/reklam eller skydda makthavare från kritik under en mänd nick eller nick där uppdragsgivaren inte uttrycks i klartext.
        Det som ska föreställa ‘demokrati’ utnyttjas grovt för att skapa ‘skenopinioner’ som kan fungera som propaganda och snedvrida opinionsbildningen, vilket inte är förenligt med demokratiska grundprinciper utan istället står i motsatsställning till dem.

        • Anonym

          Vad är det som får dig att tro att personer använder sig av flera nick? Är det omöjligt att ett flertal personer delar åsikt? Varför skulle detta i så fall gälla endast ”högerextrema”? Att vara kritisk mot invandringspolitik eller rösta på SD gör ingen till högerextrem. Det finns inte så värst mycket höger i SD. Dom är snarare ett mittenparti med åsikter både åt höger och vänster. Högerextrema skulle i så fall betyda ultrakapitalistisk, och det kan knappast någon anse.

        • Anonym

          Här får man nog utgå ifrån att journalisten skall vara ett proffs, med en stor portion sunt förnuft och kritiskt granskande.

          Men, även de mest extrema åsikterna (kan vara både höger/vänster/miljö/religion/genus etc etc) sänder ju faktiskt signaler… -om än luddiga sådana, men ändock signaler som tål att funderas kring.

          Vet inte varför invandring/integrations -kortet skall upp i varenda diskussiontråd… trist och irriterande, men eftersom du ändå trampar in på ämnet…

          T ex tidningar har en naturlig förkärlek att skriva ”sensationalistiskt”, dvs det mest extrema syns tydligast och skapar naturligtvis en rätt snedvriden omvärldsuppfattning för de som inte vet bättre. De åsikter och beteenden jag träffar på i min vardag är betydligt mjukare -de ”svensson”-muslimer (familj/barn/skötsam/arbetar) jag träffar har inte direkt religionen högst upp på priolistan, och de med åsikter ”åt höger” är också harmlösa och har sällan främlingshat utan är som värst åt hållet ”varför tar vi in fler invandrare när vi inte har gett de som kommit en vettig chans”.

          Men, men, om en person enbart läst/hört att islamister betraktar övriga som orena hundar, så är ju risken rätt stor att personen ifråga svarar med samma slags mynt. Tidningarna kanske borde moderera sig själva en liten bit här… -allt är inte så himla svart-vitt!

          Hur man sedan hanterar betalda proffstyckare kan man ju alltid fundera över. Denna typ av kommentarer ”insändare” har ju funnits lika länge som tidningar funnits, och är inte bundet till enskilda partifärger eller intressegrupper. I mina ögon suger all form av betald påverkan, vare sig det handlar om betalda lobbygrupper eller betalda infiltratörer på nätet -hur man kommer åt och makulerar dessa är däremot ett annat problem. I en demokrati får man kanske acceptera denna företeelse med knuten näve i byxfickan.

      • Gaikokujin

        Interagera med hela näven, herr chefsredaktör? Eller bara ett hyttande pekfinger?

        • http://twitter.com/_Ratzz_ Ratzz

          Eller rent av bara ett delete’ande pekfinger som interaktion

    • Anonym

      garanterat aldrig i Sverige.
      Journalister har allt sämre allmänbildning, språkkunskaper men egot växer ständigt och att erkänna sina brister? Glöm det.
      Tyvärr finns samma fenomen bland lärare, politiker, myndighetspersoner m.fl.

      Vi träder sakta in i en sorglig tid men som tur är kan vi äldre snart se på från ovan.

  • Anonym

    Varför är namn så viktigt? Det viktiga borde väl istället vara de argument som framförs. Skrev själv en kommentar med namn i SvD. Under två veckors tid hade jag drösvis med ungdomar som följde mej vart jag gick. Vid ett par tillfällen kom pastorer fram (två och två) och överräckte skakande i kroppen uppbyggelse-tidningar med artiklar i det ämne jag kommenterat. På biblioteket blev jag avsnäst när jag ville få upp en tidskrift från arkivet: ”Vi har annat att göra än att passa upp på dej.” Jag fick inte längre ut FASS med motivering att den bara får lämnas ut till leg läkare! Två år senare hoppades jag det var glömt, men när jag ville få upp en arkiverad skrift fick jag veta: ”det har vi inte personal till.” (Aldrig varit något problem tidigare.) Jag bad att få FASS, men nej – får bara lämnas ut till leg läkare! (Bibliotekarien fick sällskap av en manlig anställd som förstärkning.) Närmaste bibb där jag inte är utfryst ligger nu ett par mil bort!

  • Anonym

    Hela detta aktstycket är ett beklämmande inslag av Mattson och Exp i uppvisande av hur litet vår frihet i debatt är värd-
    Otroliget helt enkelt att sitta som tidningsman och försvara ett ingrepp somdetta’-
    mattson återkommer hela tiden till lagligheter och användarvillkor
    Nej,jag är mycket bekymrad över en tidning som inte anstränger sig mer för att en fri debatt kan verka – utan lite slappt och trött hänvisar till ett antal som inte kan följa regelverk och att då dessa skalll ligga till grund för att alla skall utestängas från debattmöjligheter direkt-

    Det finns inga problem utom hos exp och dess förhållande till fri debatt-
    Som tidningsman skulle jag ALDRG kunna ställa mig bakom något dylikt-

    Exp har gjort bort sig ordentligt -tyvärr

    • Anonym

      Men Thomas och stockholms-klicken har ett helt folk att uppfostra,och kommentarsfälten visar svart på vitt att de misslyckats,och så kan vi ju inte ha det……

  • Anonym

    Jag tycker majoriteten av alla inlägg här ca 860 stycken motsäger Mattssons argument om censur

    • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

      Vi diskuterar KOMMANDE censur! Skärp dig!

  • Anonym

    http://politisktinkorrekt.info/2011/08/29/forsok-till-mordbrand-mot-kvinnlig-sverigedemokrat/

    Ytterligare en kvinna i SD har nu utsatts för mordförsök och som vanligt inte ett knyst om detta i expressen och övrig PK-media. Kan det vara så att Thomas Mattsson sitter och gottar sig lite åt detta och tycker det är rätt åt de uppstudsiga SD-politikerna. Jag tror det, Mattsson tillhör dem som vill att all opposition mot islam och det mångkulturella samhället ska tystna (skulle han dock aldrig erkänna). Alla medel är då tillåtna enligt sådana som dig Mattsson. Eller hur? Annars hade ni ju tagit upp allt detta våld mot sverigedemokrater. Jag tror det är tredje dagen i rad nu som SD-politiker utsätts. Therese Borg, misshandel i Norrköping och nu detta. Visst njuter du lite av detta, Thomas, ni på expressen har ju själva hetsat fram våldet med bland annat SD-valsedeln i rännstenen samt alla hatartiklar (främst Marteus) om SD? När blir du nöjd? När alla som har en avvikande åsikt om Sveriges massinvandringspolitik har tystats?

    • Anonym

      Inser du Thomas, att du har ett ansvar för detta? Vissa tror faktiskt på en del av de lögner och smutskastningsartiklar ni sprider på såväl nyhets- som ledarplats och ni uppviglar dessa grupper att utföra dessa illdåd. Ni på expressen sprider ett hat som förgiftar vårt samhälle. Sedan skyller ni på nätkommentarer, ja herre jösses.

  • Anonym

    Problemet är att svensk media tolkar invandringspolitisk kritik som rasism, och därför är detta en mörk dag. Yttrandefriheten begränsas ytterliggare i Sverige. Pinsamt…

    • Anonym

      Jag tycker att Thomas M skall göra som R. Murdoch i London,
      Lagg ner PK-blaskan!

  • http://petterssons.bloggsida.se/ Stefan K

    OK, Expressens nya policy vill förhindra personangrepp och rasism. Det köper jag, då inget av detta förgyller debatten.
    Nu har ni på Expressen förklarat er policy. Nu är det dags att tala om för oss var gränsen går.
    Om jag skriver att gränsen för hur många flyktingar Sverige kan ta emot utan att det skapas problem, redan är nådd och passerad. Passerar dessa ord genom det nya filternätet eller går orden under epitetet rasism?
    Om jag skriver att jag har svårt för dessa radikala muslimer som sitter i moskéer och förklarar västvärldens samhällssystem för djävulens redskap, kvinnor för andra klassens medborgare och alla icke-muslimer för otrogna hundar. Passerar dessa ord det nya filternätet eller går orden under epitetet främlingsfientligt?
    Var går gränsen Thomas Mattsson? Denna gräns är jag och många med mig nyfikna på.
    Det positiva är att vi nu slipper se personangrepp på personer som inte faller de politiskt korrekta i smaken och jag förutsätter att Expressens nya policy också gäller er medarbetare?

  • Anonym

    Expressen och Thomas Mattsson engagemang för Dawit Isaak ter sig allt mer löjesväckande. Känns som att nästföljande steg till det han kallar för ”ökad öppenhet” är att man låser in sina meningsmotståndare som de gör i Eritrea.

  • Anonym

    Jag tycker det är jättebra att Expressen tar ansvar. Jag tycker att interaktivitet och öppenhet är viktig, men har sett många exempel på hur det missbrukas. Det är inte rimligt att personer ska kunna bli uthängda hursomhelst, och därför är det bra att ha moderatorer som kontrollerar. Sen är det givetvis tråkigt att det ska behövas.

  • Adil

    Mattsson vill väl ha namn på alla så att Syndikalisterna, AFA och övrig våldsvänster ska kunna jaga reda på alla oliktänkande och trakassera, mordbränna osv. Beklagar Mattsson, nästa val kommer SD öka, hur mycket du än ogillar det. Ju mer du ogillar det, desto fler röster får dom. Inför en öppen debatt idag om invandringen. När ska Expressen publicera siffror på hur illa det går för kommuner som massinvandrar? Eller ska vi bara förlita oss på PI och Affes statistikblogg? Ja de är typ de enda källorna idag då ni inte gör ert jobb och dom blir då sanningen då det inte presenteras nån annan. Men fortsätt ni att göra spännande reportage om hur Måns Zelmerlöf lämnar landet och laila bagges nya skor…

  • Gaikokujin

    Det börjar visst bli lite varmt, sade grodan som simmade i kastrullen.

    Ärligt talat så vore det bättre om Expressen var ärliga och helt avskaffade kommentarsystemet. Mattsson et al bryr sig inte ett dugg om att kommunicera eller interagera. De vill bara sälja lösnummer av sin spekulativa blaska.

  • Anonym

    Sällan haver väl sådan förljugenhet skådats som när Herr Mattsson försöker inbilla nedanstående kommentatorer med uttrycket: ”det är ingen censur”.

    SAOB skriver om ordet censur bl.a: ”granskning som åsyftar att hindra, att ngt underhaltigt tryckes eller på annat sätt kommer inför allmänhetens ögon”

    Wikipedia skriver: ”Censur motiveras på olikartade sätt i olika sammanhang. Orsaken till politisk censur är att den ledande gruppen i ett land kan vilja försäkra sig om att politiska motståndare inte kan föra fram sina åsikter och därmed vinna stöd från befolkningen.[//] Ibland kan det verkliga skälet till censur misstänkas vara ett annant än det uppgivna.”

    Är det möjligen så, Herr Mattsson, att Ni och Er redaktion anser att kommentarer gällande vissa kritiska åsikter – främst avseende migrationspolitiken och därmed förknippade (demokratiskt invalda) partier – är att betraktas som: ” Information som kan äventyra rikets säkerhet”, ehuru sådan är förbjuden att vidarebefordras, enligt gällande censurlagar?

    • http://pulse.yahoo.com/_OUP3TAUKANHW7UAPQCLSHPDMTI johan

      Tänk att du kan läsa på om censur, och till och med citera en del av texterna men ändå inte förstå vad skillnaden mellan att expressen modererar sin hemsida och censur. Komiskt.

      • Anonym

        Nej, Johan.
        Du har helt rätt!
        Jag förstår verkligen inte vad skillnaden mellan att ta bort obekväma åsikter och fakta skiljer sig från att ta bort obekväma åsikter och fakta.

        Du kan kalla det moderering om du vill.
        För mig är det lik förb…at censur.

    • Anonym

      Klart att det är censur.

  • http://komigenuva.wordpress.com Nemokrati

    Desperado-SD har intagit även det här kommentarsfältet. Som sagt – vart tog modereringen vägen? Detta skulle väl handla om interaktivitet. Istället exploateras kommentarsfältet som vanligt av den lilla högerextrema klicken som istället väljer att prata om ‘invandring’ precis hela tiden. Varför tar ni inte bort de kommentarerna som off topic?

    • Anonym

      Då borde väl din kommmentar vara en av de första som ryker pga OT

    • Anonym

      Länge leve yttrandefriheten och den fría debatten, ni kan inte tysta det fria ordet hur mycket ni än vill

    • Anonym

      Klicken som du nämner är nog inte så liten som du hoppas på. :)

      Sen så tycker jag nog att Herr Mattson bjudit in ganska rejält till att diskutera ”invandring”, som vanligt är det dessa frågor som målas upp som rasistiska.

      Kanske är det dax att komma in i matchen Expressen?

  • Anonym

    Alltid lika skrattretande när man hör uttrycket ”grävande journalistik” komma från B-pressen.
    Jag kan hålla med om att ni är duktiga på att gräva i folks privatliv när väl någon annan kastat första stenen. Missförstå mig inte, allvarliga saker som obetalda TV-licenser och svarta dagmammor måste bara komma till allmänhetns kännedom, strunt samma om personerna är oerhört kompetenta för sin uppgift i övrigt.

    Många kommentarer om mångkultur anses vara OT men du gick ju själv ut och sa att anledningen var att motverka främlingsfientlighet och rasism.
    (Att det nu svängt till att handla om personangrepp känns lite som en efterhandskonstruktion tyvärr.)
    Eftersom ni själva öppnade dörren till invandringsfrågor så kanske du kan svara på en fråga:
    När gjorde och publicerade Expressen en ”grävande” artikel om just de problem, siffror och statistik som många lägger fram i kommentarerna nedan?

    Jag vet, du kan inte säga men väldigt många skulle säga: aldrig
    och det är just här hela problematiken ligger.

    BTW, det måste väl kännas bra att fått lika många kommentarer här som på en tråd om ”Jag ska inte amma mitt barn” på FL.

  • Anonym

    Lille herr Mattsson tål visst inte kritik, det här är en konsekvens av att medierna har märkt att dom flesta inte stödjer deras ständiga smutskastande av vissa partier, nu vill dom förstärka sin position genom att inte låta nån ifrågasätta deras artiklar. Men det tackar vi för. Stödet för SD och yttrandefriheten kommer nu växa sig större än nånsin.

  • Anonym

    Det som jag tycker är mest frustrerande är att många inlägg om detta visar att det finns väldigt många invandrarfientliga personer här, vilka verkar vilja ha rätten att uttrycka sig precis hursomhelst och sedan låta den ansvarige utgivaren ta ansvaret för detta. Det är faktiskt det det innebär att vara en ansvarig utgivare, jag är det själv för en större tidning och vet vad det innebär. Därför är det inte heller konstigt att den ansvarige utgivare behöver ha kontroll på vad som skrivs.

    • Anonym

      Med tanke på hur svårt det är att få en ansvarig utgivare fälld i Sverige så lär risken vara obefintlig…

      • Anonym

        Kanske beror det på att många ansvarig utgivare tittar på vad som är ok att publicera och faktiskt tar bort det som strider mot gällande regler.

        • Anonym

          Sov du dej igenom hela den sjaskiga valrörelsen?

          • Anonym

            Exempel?

          • M Capensis

            Vad sägs om Expressens löp på valdagen?

          • Anonym

            Men hallå, ge exempel. Jag kommer inte ihåg löpet på valdagen. Men eftersom du uppenbarligen gör det så berätta vad det stod.

          • M Capensis

            Ett helsidesfoto av en hopknycklad och söndertrampad valsedel från SD, liggandes i rännstenen. Med texten ”NEJ! Idag röstar vi för Sverige, mot främlingsfientligheten.

            Googla.

          • Anonym

            Där ligger expressen idag.

    • Anonym

      Men personer med motsatt uppfattning bör ges fritt spelrum?

    • Anonym

      Det är väl så här att eftermodererade kommentarer är kommentatorns ewget juridiska ansvar, eller???

      • Anonym

        Nej så är det inte. Titta på vilket ansvar Carl Bildt fick för de inlägg som skrevs på hans blogg. Dessutom är det svårt att kräva juridiskt ansvar på folk som är anonyma.

    • http://www.facebook.com/janne.bergstrom Janne Bergström

      Att folk är. eller tror sig vara, anonyma är säkert en huvudorsak till påhopp och elakheter. Många sajter jag varit på har förstörts av fega små anonyma skitar som ur bakhåll skjutit på debattörerna tills dessa tröttnat och gett sig av. Särskilt häst-sidor, hundsidor och värst av alla; kattsidor har förstörts av anonym hot och hat.
      Jag hoppas att alla ska vara definierbara – då kan man tillåta fri debatt utan förhandscensur.

  • Anonym

    Expressen är ett privat företag som gratis upplåter utrymme för läsare att kommentera artiklar mm på expressen.se. För att lämna kommentarer kräver Expressen att de som kommentarer följer vissa regler. Gör man inte det så stryks kommentaren. Svårare än så är det inte. Det är, tycker jag, inte en fråga om yttrandefrihet eftersom den som vill fritt kan kommentera Expressen artiklar, ledare mm på tex en egen blogg. Ingens yttrandefrihet har inskränkts. Inte heller är det censur eftersom det inte är staten som förhandsgranskar. Och, återigen, den som får en kommentar borttagen kan publicera den i oförändrat skick på en egen blogg.

    Så, inskränkt yttrandefrihet och censur, nej. Sämre debatt, ja, med största sannolikhet. Det går inte att utesluta att Expressen kommer att sålla bland kommentarerna rätt friskt.

    Reglerna för vad om tillåts bör dock vara klara och inte innehålla gummiparagrafer. För den som får en kommentar borttagen vore det bra om den moderator som tog bort den också motiverade varför. Förhoppningsvis tar den refuserade till sig detta och bättrar sig.

    Jag personligen bryr mig inte. Expressen är i mina ögon ingen seriös nyhetsförmedlare eller opinionsbildare. Marteus ledare är nästan pinsamma i sin uselhet, nyhetsjournalistiken insinuant, irrelevant och ointressant och analyserna lika grunda och innehållslösa som en tömd swimmingpool efter ett skyfall. Carl Adam Nycop roterar nog så kraftigt i sin grav så om man lindade koppartråd runt honom kunde man använda honom som generator.

  • Anonym

    Det är ingen tillfällighet att forskaren Birgitta Almgren är belagd med munkavle och hot om fängelse om hon avslöjar vilka svenska journalister som arbetat och spionerat åt DDR – man börjar bli fundersam.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Jag är också intresserad av namnen – oavsett vilka yrken de har.

      • Anonym

        På bekostnad av journalistkårens trovärdighet – vars förtroende redan är mycket lågt. Om dessa namn blir offentliga faller korthuset samman – därför kommer handlingarna antagligen att vara hemligstämplade sisådär 20-25 år.

      • Anonym

        Eller hur,har du VERKLIGEN försökt.

  • Anonym

    Terroristkramarna blir nöjda.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Det är kommentarer som denna som gör att mediesajterna tvingas redigera bort inlägg och som gör att cirka 95 % av valmanskåren säkert skakar på huvudet åt det påstådda (medie)utanförskapet.

      Håll dig till ämnet, försök vara saklig.

  • Anonym

    Jag tror att ”näthatet” som tidningarna skriver om till stor del beror på att tidningarna (likt all annan media i Sverige) inte tar upp vissa ämnen eller att de oemotsagt kan skriva saker som läsarna inte känner igen sig i.
    Vi läsare har inget forum att komma ut med det vi anser vara fakta. Har man en annan åsikt än medias så skriver de om folks ”fördommar”, ”rasism” eller ”okunnskap i ämnet”, även om det är självupplevt.
    Ibland undrar man om ni fått förordningar från regeringen om vad ni får skriva om och inte. Tidningarnas ”Vad tycker du?” eller ”rösta” där man får klicka på JA eller NEJ är också bara under ämnen där tidningarna riskfritt kan visa upp resultatet för allmämheten utan att det skulle vara ”politiskt inkorekt”.
    Tror många känner frustration över att journalisterna i deras tycke verkar leva på en annan planet än läsarna? Kan det vara så, eller är det så att tidningarna är så styrda (av chefsredaktörer och av politiska uppmaningar) att de liksom blir mer av ett ”präktighetens forum” än en tidning med grävande journalistik där alla problem och ämnen undersöks och lyfts upp i dagens ljus?
    Finns det någon sådan tidning? Nej… Den tidningen skulle mobbas till döds av journalister på andra tidningar, och ingen skulle våga köpa den utan risk att hängas ut som ”idiot” i den ”fina” tidningen.

    • Anonym

      Bra funderingar. Synd att media tjänar en extrem linje som döljer hellre än uppmärksammar svåra saker som bara fortsätter att eskalera till värre då ingen mevetenhet görs och då behövs inget ansvarstagande från politikerna heller. Det är frågan om att tjäna extremism, fascism och även terrorism när man tystar kritik av islamisternas makt över muslimerna. Fast kanske får seriös kritik fortsätta. Kanske kan inte enstaka extremister heller sabotera för seriös kritik, vilket de flitigt kunnat syssla med genom att anmäla och inlägg har verkat automatiskt tagits bort. Ärlighet är ju dessas fiende. De har ju gjort sig till islamisternas vänner. Alltså till de hårdföras vänner. Kamrater behöver kamrater du vet mot gemensamma fiender. Så falskt att utnyttja muslimernas förtryckare som kamrater.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Tryckfrihet betyder ju att envar kan starta en tidning. Det går också att starta en nyhetssajt. För att inte tala om att skriva en blogg.

      Det är väl ingen seriös person som tror att ett hundratal dagstidningar och sajter i Sverige, som konkurrerar med varandra, inte skulle ta upp relevanta frågeställningar?

      • http://www.facebook.com/janne.bergstrom Janne Bergström

        Varför görs det inte då ?

      • Anonym

        Klart man säger upp sig från jobbet för att starta en tidning. Speciellt om alla skulle göra det som har åsikter! Blir nog bra det…eller?

        Blogg…Skämtar du ännu mer nu? Hur många läser en blogg från någon okänd som inte har stöd med länkar från en tidning? Ska vara en blogg om mode för småtjejer då kanske? Den enda vägen att nå ut till en större publik är ju att gå via de medier som redan finns etablerade.

        Jo, jag är seriös. Jag tror faktisk att vissa ämnen är tabu för alla tidningar. Tror helt enkelt att ingen tidning vågar sätta sitt anseende på spel. Och vilka är det då som skulle ”hoppa på” dem? Jo andra tidningar och medier såklart. Ni är alltså helt enkelt rädda för varandra! Ni lever i en guldfiskskål där ni har det tryggast. Ingen vågar ge sig ut i det öppna vattnet!

      • Ronskij

        Dina kommentarer är snömos i ett allvarligt sammanhang. Vad säger ovanstående till intet förpliktande kommentar? Skärpning. Ner från minareten. Här kommer min kommentar.

        —————————————-

        Mattsson! Din kommentar är inte trovärdig. Du vägrar att diskutera invandringsproblematiken i Sverige. Det behövs på bred front. Mycket bred innan det är för sent. Slopa anonymitetskravet på invandrarkriminella. Skapa en respekt för det svenska samhället genom att inte backa undan för de outtalade och uttalade hoten mot din och andras familjer. En journalist har ett stort ansvar och Sverige är inte längre den skyddade ankdamm som du en gång utbildade dej till. Idag är gruppen utsatt och därför fordras helt andra ingångsvinklar när det gäller att beskriva en på sina ställen allvarlig nedmontering av den svenska rättssäkerheten. Mvh

      • Anonym

        Men vad är det då som hindrar er?

  • Anonym

    Det har visat sig att 90% av kommentarerna är starkt kritiska mot det journalistiska innehållet som levereras från oss. Detta underminerar vår betydelse och det blir allt svårare att lura i Svensson all denna skit vi försöker leverera som sanningens ord. Äntligen kan vi börja censurera våra kritiker och få det att låta som något annat.

    Oopps, fel forum … trodde det var privat.

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Sverige är väl världens fjärde mest tidningsläsande folk när det gäller tryckta editioner, och kanske världsledande när det gäller sajternas räckvidd. Så: alla är nog inte kritiska.

      • Ronskij

        De mest intressanta läsarna bör vara de som aktivt följer med i händelseutvecklingen och reagerar därefter. Att tystnaden breder ut sig och hopplösheten tågar in bland vanligt folk bör inte tas till intäkt för att de tysta lever nöjda. Betydligt allvarligare är att förmoda att de tappat modet och tron på framtiden. Kan du Mattsson skapa ett debattklimat värt namnet och där inte grunden för detta klimat är indoktrinering och räddhågsenhet inför att tackla allvarliga samhällsproblem så be it. Då först visar du ansvar. Dina åsikter är inte sanna bara för att du sitter på leken när du basunerar ut dom.
        Mvh.

      • Anonym

        ”Alla är nog inte kritiska”. Nej, 90% är inte alla, det finns 10% som är lättlurade och som låter sig tystas, som inte vet bättre.
        Tydligen så är det jobbigt med kritiska läsare som inte köper vad som skrivs i DDR-media idag, men nu har ni ju kommit på en lösning genom att åsiktsregistrera läsarna och inskränka yttrandefriheten ytterligare. Den dagen ni är en tidning för folket och av folket, den dagen så har ni något som är värt att kalla journalistik, idag är ni sk. journalister bara politruker som springer regeringens och politikernas ärenden och för folket bakom ljuset!

        • Anonym

          Klockrent.

  • http://www.facebook.com/people/Kjell-Åke-Bjurkvist/610689117 Kjell-Åke Bjurkvist

    Bra! Håll hatare hotare mobbare borta från dom seriösa som vill disskutera innehåll seriöst ..

    • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

      Du klarar ingen diskussion om massinvandringen utan att bli helt överkörd. Pröva om du inte tror mig! Idioter gynnas av censur, så det är klart att du glädjer dig!

  • Adam M-L

    Hej alla kära debattörer från alla slags grupperingar, läger och organisationer.

    Ja, vad ska man då säga kring detta. Har inte riktigt hittat min definitiva ståndpunkt i frågan ännu, jag ser såväl för- som nackdelar med policyn.

    Jag håller mig alltid ifrån nedsättande tillmälen och försöker behandla även meningsmotståndare som människor med känslor. Faktum är att jag även gillar en del av SD-anhängarna och har inga problem att skoja till det eller ta en intressant debatt med dem, kanske för att jag av naturen bara råkar ha lätt att gilla människor överlag. Gäller även politiska meningsmotståndare.

    Har sällan några problem att mötas på ett ömsesidigt plan av respekt för varandras olika uppfattningar. Är personens främsta intresse att sprida en massa dynga, ringaktning eller förtal lämnar jag personen därhän och åt sin egen ilska bara. Jag bedriver ingen terapeutisk studio på nätet åt personer som i vissa fall lider oerhört av en egen, outvecklad förmåga att ta itu med de egna olustkänslorna eller allmänna projektioner på andra av t.ex utländsk härkomst. Selektiva eller generella haranger kring hur t.ex invandrare är och inte är.

    Jag har som princip att genomgående vara precis på nätet som utanför nätet. Dvs behandla alla människor jämlikt. Alla åsikter är värda att lyssna till och ta i beaktande. En del är mer bildade, andra helt verklighetsfrånvända på gränsen till kliniskt psykotiska.

    Finns även tillfällen då jag fått ut mycket av att lyssna till oliktänkande och faktiskt justerat uppfattning. Detta efter noggrant övervägande och ett eget skärskådande av egna uppfattningar och på vilken logisk eller bas jag fattat dem. Det sker förstås sällan, då motargumenten oftast är djupt anti-intellektuella, ologiska eller förs med epitet såsom (t.ex) att invandraren i allmänhet är en parasit som borde repatrieras till sitt hemland. För om vi exemplifierar med t.ex invandringspolitiken, så placeras alltid den invandrade i ett rättsosäkert resonemang. Om den invandrade hittar ett jobb, så ”tar” invandraren arbetet från någon infödd. Kvittar hur hårt han/hon arbetar.
    -Följden blir att individen ändå ses som en belastning för samhället. Jobb ska ju främst gå till den mest meriterade. Inte till den som råkar vara född på någon plats på jorden. Sverige som utomlands. Om den invandrade söker men inte lyckas få ett jobb, så ses denne enbart som en parasit som inte har här att göra. Så hur tappert denne person än anstränger sig, så gör han ändå alltid fel enligt vissa grupper. Får han inget jobb, så är han en enbart en parasit, inte en människa. Och får han ett jobb, så tar han jobbet från någon annan. Det är inte schysst och det inser egentligen de flesta av oss.

    Jag är Socialdemokrat och debatterar såväl gärna med SD-anhängare som Moderater, Kristdemokrater eller Centerpartister. Många känner jag för varmt, även om vi har olika uppfattningar. Jag respekterar deras rätt att ha en annan uppfattning. Tråkigt är dock att dessa kommentarsfält den senaste tiden mer och mer har tagits över av djupt högerextremistiska åsiktsyttringar. Många gånger generaliserande och djupt kränkande tillmälen. Folk i allmänhet känner bara illamående och tar det personligt eller orkar inte lyssna på eller debattera med allt för avvikande eller t.om hotfulla debattörer. Jag har inga problem att ta dem, men förstår att så många helt enkelt avstår att gå in och ta ännu en runda av samma tugg.

    Så som sagt, jag ser såväl för- som nackdelar. Helt klart är att det varit väldigt skoj emellanåt att debattera med er alla här. Som demokrat i själ och hjärta ser jag allvarligt på inskränkningar, även i privatägda publikationer med utgivningsrätt. Dock har vi yttrandefrihet och det är inte riktigt samma sak som att inte behandla andra på nätet precis som man gör i samhället i övrigt. Gör man det så får det konsekvenser – med rätta. Ska naturligtvis även gälla i nätforum.

    Får se hur jag gör framöver, vill inte fatta ett förhastat beslut.
    Med- som motståndare – tack till allihop tillsvidare.

    • Anonym

      Mycket intressant och sympatiskt inlägg. Med risk för att gå lite off-topic har jag en frågeställning jag grubblat en hel del över…

      -är inte SD en direkt produkt skapad av de etablerade partierna, tillsammans med den samlade pressen?

      Kunskap och fakta är den grund samhället i botten vilar på… om man kategoriskt undertrycker detta när det handlar om ”högerextrema åsiktsyttringar”, oftast gällande invandrare/invandring, gör man inte alla, både infödingar och invandrare en riktig björntjänst?

      Personligen har jag väldigt svårt att acceptera att det politiska etablissemanget ens får för sig den befängda idén att med fullt medvetande tillåta rasistiska åsiktsströmmar växa helt fritt, helt utan åtgärder -och sedan ha mage att gnälla över detta!

      Finns det problem, släng ärligt upp dem på bordet tillsammans med lämpliga åtgärder (t ex kanske det inte är så himla smart gjort av er politiker att bygga ghetton? Erkänn då detta och åtgärda). Ännu värre kan det vara om rasistiska åsikter helt saknar grund och det kan påvisas med fakta -se då till att släng upp fakta’n bums!

      Jag har ett antal kollegor och vänner med invandrarbakgrund, och är innerligt trött på att ni politiker fortsätter att indirekt misshandla dessa trevliga och skötsamma individer -skäms!

    • Lasselito

      Håller med om det mesta du skriver. Har själv principen att alltid försöka uttrycka mig som jag skulle göra inför mina vänner i det verkliga livet.

      Vad gäller arbetskraftsinvandringen tycker jag dock att du tar för lätt på den oro som finns hos många i befolkningen. Jag är själv högutbildad och är inte direkt utsatt för någon konkurrens av invandrande arbetskraft. Är du lågutbildad eller arbetslös ser situationen delvis annorlunda ut. Sverige för idag en arbetskraftsinvandring som saknar motstycke i världen vilket det inte är många som vet. Normalt är att ha relativt hårda krav på hög utbildning eller kompetens inom en bransch där det råder brist på arbetskraft för att få uppehållstillstånd. Så är inte fallet i Sverige. Här är det helt upp till arbetsgivare och arbetstagare att bestämma om personer ska få invandra. Resultatet blir en stor invandring av lågutbildade som konkurrerar med redan arbetslösa och människor i osäkra anställningsformer. Exempelvis drabbas invandrare som redan finns här hårt av denna politik.

      Det märkligaste av allt är att inte socialdemokraterna hårdare kritiserat regeringen för denna politik och kommit med motförslag. Jag tror vidare att en stor del av de som röstar på Sverigedemokraterna tillhör denna grupp.

  • Anonym

    Sverige är den sista Sovjetstaten. Jag bor utomlands och håller med Stormare. Svenne Svensk sitter där uppe i norr, inhöljd i en dimma av pravda.

  • Anonym

    FEGT, Expressen, att överbeskydda era skribenter (och er själva) från kritisk granskning och läsarnas kommentarer!

    (och manipulativt… att lägga detta mellan länkar till ”Intervju med Anna Lindhs mördare”… liksom när man kopplade det bristfälliga i kommentarfunktionen till tragedierna i Norge…)

  • Anonym

    Hoppas det blir så att den som får sin kommentar borttagen också får en motivering om varför.Så att denna kan formulera om sig eller inse att det var antingen olämpligt eller off topic.Vi får väl se hur det här kommer att fungera.Men det föreligger åtminstone en viss risk för åsiktscencur.

  • Anonym

    Denna censur Expressen nu inför luktar lite diktatur…

  • Ronskij

    Kanske behjärtansvärt försök att förbättra. Men följden kan bli att de som säger sanningen, om än obekväm, om exempelvis tillståndet för integrationen här i landet kan riskera att sorteras bort av mindre samhälleligt initierade. Att dölja misären och den kraftigt kriminellt belastade invandrarrepresentationen i landet skapar ingen harmoni. Tvärtom.

    • Anonym

      Alla som skriker att detta är hemskt verkar genomgående tycka om politisktinkorrekt.info, problemet är dock att jag har aldrig varit med om en sida som är hårdare censurerad. Alla kommentarer som skulle kunna ge någon form av nyanserad debatt censureras. Det finns enbart två kommentarer på den sidan: 1) anti-islam 2) anti-etablerad medier.

      Fakta fel påpekande och kommentarer som inte är anti-islamska tas omedelbart bort.

      • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

        Dessvärre har du helt rätt!

      • Anonym

        Jag har varit in på den sidan vid ett par tillfällen, senast igår för att titta på artikeln om expressen. Redan då var 4-5 kommentarer refuserade av kanske 200-250. Här, i just denna bloggpost förefaller det att vara 2 av 972.
        Sidan borde för övrigt byta namn till ”Politiskt korrekt” eftersom den tydligen bara presenterar vinklat material som ska passa en viss politisk strömning.

      • Lasselito

        Du kan inte jämföra en vinklad bloggsida och en bred nyhetstidning. Samma modering görs exempelvis på vänsterbloggar eftersom det annars bara blir pajkastning i kommentarsfälten. Men visst, en del kritik och faktafel borde släppas igenom kan jag tycka.

  • Anonym

    Hela den här diskussion har media lätt in på fel spår, som vanligt…

    Jag anar att media (och dess skribenter) struntar i strunt och hatiskt babbel… det är de kommentarer som sakligt påpekar deras fel, i hantering av de frågor de skriver om, som de avskyr och är rädda för!

    Det ju dessa som konfronterar dem med sina yrkesmässiga tillkortakommanden eller det jobbiga i att de uttrycker andras ståndpunkter på beställning…

  • Anonym

    Och ja, kommentarfunktionen fungerar dåligt, ofta är den undangömd och är behandlad som något ni helst vill slippa… detta kan vara en stark orsak till att många skriver snabba dumheter….

    GÖR DEN BÄTTRE istället! Strunta i babblet (det får man även som mediakonsument göra…) och uppmuntra istället substantiella kommentarer och ärlig kritik av det ni skriver!

    mvh
    Michael

    • http://twitter.com/ThomasMattsson Thomas Mattsson

      Michael, vi ska försöka göra den bättre. Detta är ett led i våra försök.

      • Anonym

        Det tycker jag är jättebra!

        Tyvärr har detta ”problem” presenterats i media på ett felaktigt sätt, t.ex. kopplats till tragedierna i Norge, och inriktningen verkar vara en önskan att strypa dessa (kommentarerna) istället för att hjälpa de vettiga att komma fram bättre…!

      • Anonym

        Även Aftonbladet håller på att ändra sin hantering – och där kommer alla att hängas ut med sitt fulla namn. Konsekvensen kommer att bli att många riskerar att utsättas för mobbing för sina åsikter. Detta även om åsikterna inte är rasistiska eller politiskt kontroversiella så finns det alltid någon som riskerar att råka illa ut om man har ett ovanligt namn.

  • Ronskij

    Jag har ett tips till Mattsson. Om du vill verka ärlig bli den första tidning som gör närreportage på område efter område i vårt land. Börja med fängelserna, skicka ut reportrar massivt i de så kallade ghettona . Besök bostadsområden i centrala Malmö. Låt folk tala till punkt om sin ångest för att gå ut om nätterna. Om föraktet de möter från invandrare. Om spottet och glåporden som hora och luder som ljuder genom luften gentemot våra svenska fria kvinnor. Gör upp statistik, undersök folks oro. Se om det finns fog för att anta att invandrarna skapar oro hos befolkningen. Om ni finner fog för oron. Publicera då brett och ändra policy som ni en gång gjorde med de fåtal nynazister som schavotterade på förstasidorna i Kvällspressen med namn och foto. Varför journalister i Sverige mörkar det stora alltomfattande kriminella invandrarproblemet i Sverige påstår jag är en rädsla för repressalier. Skulle man gräva skulle man också utsätta sig för de risker som är av ett helt annat slag än den svenskkriminalitet som tidigare besvärat Sverige. Därför blir det bara värre och värre. Och ansvariga? Vilka är de? Svara du på det Mattsson.

    • Anonym

      Jag tror inte att de i Stockholm förstår Malmös problem.
      De vet inte hur det är att leva i en stad där alltfler går omkring beväpnade. Maffian i Malmö börjar bli överetablerad och konkurrensen hårdnar om ”marknadsandelarna”. Polisen försöker lugna malmöborna med att risken för att hamna i skottlinjen är liten. Men det säger ju sunda förnuftet att hänsynslösheten kommer att öka i takt med konkurrensen och därför är det bara en tidsfråga innan en oskyldig människa hamnar i skottlinjen…
      Att påtala detta är vare sig rasistiskt eller främlingsfientligt, det är bara ett uttryck för en berättigad ilska över en utveckling som eskalerar allt fortare. Läget i Malmö kan beskrivas och beskrivs som explosivt. Klart att sk vanliga malmöbor känner oro och kanske behöver lätta på trycket i en eller annan kommentar!

      • M Capensis

        Stockholm har sina ”utanförskapsområden” på mils avstånd från centrum, och från de hårt segregerade 50-talsidyllerna där mediaetablissemanget bor. Som Äppelviken och Ålsten.

        För säkerhets skull också inramade av motorvägar. Sedan går de runt i innerstan och säger att resten av landets problem är att de inte har någon erfarenhet av invandrare, och därför är rädda för det okända. När deras egna kontakter inskränks till spärrvakten i T-banan och pizzabagaren på hörnet.

        Göteborg har haft ett likande upplägg med Bergsjön och Angered. Men nu har problemen krupit in även i stadsnära områden som Tynnered och Backa.

  • Anonym

    Jag hoppas innerligt att kommentarer som direkt visar på journalistens inkompetens fortfarande tillåts. Det är tyvärr ganska ofta som jag som läsare uppfattar en publicerad artikel som ”något som vi också måste skriva om” eller en nyhet som journalisten inte har någon som helst kunskap om (rena sakfel, undermåligt förarbete etc.).
    Personligen ser jag hellre 1/10 av de nuvarande artiklarna om journalisterna har gjort sitt jobb ordentligt.

    Hoppas denna förändring ni inför leder till högre nivå på kommentarerna.

    • Anonym

      Politiskt korrekthet går före journalistisk skicklighet.

  • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

    Ifall massinvandringen och islam är bra för Sverige så är det ju bara att lägga fram goda argument så lär kritikerna skämmas och tystna. Annars hjälper bara censur.

    Så om massinvandringen och islam är bra för Sverige, varför tar inte Expressen en öppen debatt om detta? För att en gång för alla krossa kritikerna.

    Har kritikerna rätt så är det viktigt för landet, att vi tar debatten, utan censur. Censur leder så småningom till att landet når kokpunkten. Censur är en odemokratisk metod som inte förtjänar någon som helst respekt!

  • http://twitter.com/_Ratzz_ Ratzz

    Trist att Expressen närmar sig åsiktsregistrering och censur. Hur ska någon kunna tro kommenteringen fyller någon betydelse längre när man vet att ”felaktiga” åsikter hela tiden stoppas av censurfiltret i kontroversiella frågor. Ett steg helt i Khadaffis anda utan någon trovärdig anledning. Extra tråkigt nu när stora delar av världens diktaturer faller, då får vi en aning om Syriska folkets problem istället för att glädjas åt vår yttrandefrihet. Visst har det funnits sjuka och extrema individer i kommenteringen men det är priset för yttrandefriheten att dom värsta övertrampen får städas efteråt.

  • Anonym

    http://userscripts.org/scripts/show/75121

    ”Du går in på en nyhetsartikel på expressen.se, aftonbladet.se eller svd.se som tangerar ett ämne som till exempel invandring, islam, jämställdhet eller klimatförändringar. Intet ont anande scrollar du ner för sidan tills du plötsligt känner hur du får en spya av kompakt ignorans kastad rakt i ansiktet. Du har nått kommentarsfältet. Sverigedemokraternas, antifeministernas och pseudovetenskaparnas egen lilla arena.

    Vore det inte skönt om du bara slapp se skiten? Det är bra för hälsan. Installera Greasemonkey och sedan detta script, så förlänger du ditt liv med c:a 10 %.”

    • http://klartexten.wordpress.com KLARTEXTEN!

      Anser du att dom har fel så varför visar du inte detta med argument (iställlet för censur)? Själv tillämpar jag ingen censur och krossar invandringsförespråkare på löpande band. Ni saknar vettiga argument, det är där skon klämmer.

      Invandringsförespråkarna är genomgående svaga och dumma. Har hittills inte stött på en enda med huvudet på skaft. Klart att ni har det jobbigt

  • http://twitter.com/ciudadanocomun Francisco Mario

    El diario sueco Expressen publica en el día de hoy su decisión de implementar moderación en los comentarios de sus lectores. Sobre esto debo decir que he criticado duramente al periódico El Espectador de Colombia, por su política de tolerancia que raya en la ofensa pública al permitir, bajo el pretexto de la libertar de expresión cualquier cantidad de sandeces y lo peor insultos y hasta amenazas a personajes de la vida nacional. Como en Colombia todo nos llega tarde hasta la muerte, seguramente pasará desapercibida esta política de varios diarios en pro no solo de la decencia sino también en pro de la convivencia pacífica. Estoy de acuerdo: no a la xenofobia, no al racismo, no al odio, no a la violencia. La moderación debe ser tomada no contra la libertad de expresión sino contra la irracionalidad de algunas mentes torcidas.

    • Anonym

      Los canales abiertos de debate abierto es más saludable para la sociedad

      • Anonym

        Litet lurigt att det var på spanska, fick ta hjälp av Google Translate och hoppas att texten var förståelig.

  • http://www.facebook.com/people/Truck-En/100002870061765 Truck En

    Intressant att flera tidningar samtidigt börjar censurera folks möjligheter att uttrycka sin åsikt, sätten att göra det på varierar men syftet är i samtliga fall att begränsa möjligheten för folk att säga sin mening.

    Å ena sidan kan det vara ett bra sätt att begränsa antalet inlägg / spamet från vissa individer som kan vara tröttsamt, men å andra sidan lär många skribenter som värnar sin anonymitet men ändå har vettiga inlägg tacka för sig.

    Så det blir att balansera på en slak lina detta, blir intressant att se hur det utvecklar sig.

    Att som expressen gör förhandsmoderera inläggen är trist det innebär att det kommer ta lång tid för inläggen att publiceras och därmed tar man död på många intressanta diskussioner när möjligheten till debatt i realtid försvinner.

  • http://pulse.yahoo.com/_P3SEAYKLYWP6V2D4MBECEZD7H4 Sylva

    Eftersom svenska tidningar i dag tycker det är OK att politiker säger att dom aldrig kommer att samarbeta med SD. Ett parti som är valda av väljarna samtidigt som man låter reportrar skriva ut mordhot mot dom som ställt upp för SD. Media ställer sig bakom demonstrationer bakom dom som inte godtar att SD kommit in i riksdagen. Media tycker det är OK att politiker som Waberis och andra med samma åsikter väljs in i den svenska regeringen. Att svenska politiker vill införa sharia lagar tycker man är OK . Men att alla protester mot detta kallas rasism. Men svenska folket har inte valt att sverige ska bli en muslimsk eller mångkulturell diktatur. Utan det är politikerna som valt det själva med hjälp av dagens media genomfört detta .Varför anser media att det är godtagbart att en liten grupp får ta över styret av sverige . Detta med hjälp av hot och trakaserier mot dom som inte vill bo i ett muslimskt eller ett samhälle där alla går omkring beväpnade av rädsla för att mångkulturella grupper anser det som sin rätt att ta över styret av det svenska samhället.Varför granskar in media politikers agerande när något händer mot svenska medborgare. Media är väldigt snabba om en stackars inflyttad person anser sig illa behandlade. Svenska media har sålt sig till det mångkulturella samhället på bekostnad av det svenska samhällets välfärd. Varför granskar inte media hur det fungerar med bidrag till dom som kommer till sverige. Eller hur SIDA ger miljarder till Afganistan, Eritrea, Sudan och andra diktaturer. Medan man drar ner på den svenska välfärden.
    Det finns massor i dagens svenska samhället som borde sättas under lup men istället lägger sig media platt och låter kriminaliteten bre ut sig. Område efter område med det mångkulturella samhället blir drabbade av bränder och kriminalite av dom som inte tycker dom får leva ett lyxliv med lyxvilla och merca cabb som dom tycker är deras rätt att få av det svenska samhället. Samtidigt låser vi in och plockar av dom sjuka och gamla svenskar allt kapital och alla chanser på att överleva.
    Har allt sunt förnuft försvunnit från politiker och media i dagens sverige. Eller är det bara en tidsfråga innan alla kvinnor inom media går omkring i burka. Moderaterna låvade avskaffa bidragssverige men man har istället låtit sverige bli hela värdens sossialbyrå där alla bara kan hämta pengar. Men media borde tänka på att det är även deras framtid det handlar om och deras samhälle när det blir fler och fler områden dit inte svenska poliser och brankår vågar sig. Ja inte ens andra kriminella vågar gå in i dessa områden. Är de detta samhälle politikerna vill ha . Är de detta samhälle media vill ha?

    • Anonym

      HEAR HEAR!! Så BRA skrivit- hoppas politiker läser detta – dags att vi ”infödingar” gör uppror!!!

    • Anonym

      HEAR HEAR!! Så BRA skrivit- hoppas politiker läser detta – dags att vi ”infödingar” gör uppror!!!

      • Anonym

        Då låter mer som dem andra rasister som bara gnäller, och är arbetslösa. Du är inget annat än avundsjuk för att en ”Invandrare” har jobb och fina bilar. Patetisk är bara ordet!

        • Anonym

          Har alla invandrare jobb och fina bilar? Jag måste ha missat något, ange källa till ditt påstående så är jag tacksam.

          • Anonym

            Det är nog bara en önskedröm.

        • Anonym

          Har alla invandrare jobb och fina bilar? Jag måste ha missat något, ange källa till ditt påstående så är jag tacksam.

    • Anonym

      HEAR HEAR!! Så BRA skrivit- hoppas politiker läser detta – dags att vi ”infödingar” gör uppror!!!

  • Anonym

    Censur finns redan på SVT /SR !
    ”Morgonandandakten på radio, P1, i dag kl. 05.45 var muslimsk liksom varje morgon föregående vecka. Varför reagerar inte kyrkans biskopar mot SR:s diskriminering av oss kristna?”

  • Anonym

    Censur finns redan på SVT /SR !
    ”Morgonandandakten på radio, P1, i dag kl. 05.45 var muslimsk liksom varje morgon föregående vecka. Varför reagerar inte kyrkans biskopar mot SR:s diskriminering av oss kristna?”

    • Anonym

      Det konstiga i kråksången är att Muslimer inte får lyssna på radio….då det ofta förekommer musik är det haram….

  • Anonym

    Censur finns redan på SVT /SR !
    ”Morgonandandakten på radio, P1, i dag kl. 05.45 var muslimsk liksom varje morgon föregående vecka. Varför reagerar inte kyrkans biskopar mot SR:s diskriminering av oss kristna?”

  • Anonym

    Censur finns redan på SVT /SR !
    ”Morgonandandakten på radio, P1, i dag kl. 05.45 var muslimsk liksom varje morgon föregående vecka. Varför reagerar inte kyrkans biskopar mot SR:s diskriminering av oss kristna?”

  • Anonym

    Kommer inte besvära Expressen med några inlägg eller kommentarer när detta träder i funktion.
    Kommer att ta bort länken till Expressen och kommer aldrig mer besöka hemsidan eller köpa tidningen. Ni kan behålla er tomma censurerade material för er själva!!

  • Anonym

    Kommer inte besvära Expressen med några inlägg eller kommentarer när detta träder i funktion.
    Kommer att ta bort länken till Expressen och kommer aldrig mer besöka hemsidan eller köpa tidningen. Ni kan behålla er tomma censurerade material för er själva!!

    • Anonym

      Ja det är dina åsikter, ditt val!

      • Anonym

        Tveksamt om det är ett val, eftersom om alternativet är att bli registrerad och använda sitt riktiga namn och riskerar att vänsterelement som tar sin store ledare Ohly på orden och använder utomparlamentariska metoder på dig eller din familj för att du uttryckt vad du tycker och tänker om saker och ting. Då är det inte ett val utan en överlevnadsfråga helt enkelt….

      • Anonym

        Klart att det är mitt val- jag är inte sosse eller VPK’are

    • Anonym

      Jag hänger på.Det blir nog en spännande och givande debatt när alla tycker lika.

  • Anonym

    Längst ned på Aftonbladet – en oansenlig rubrik, tänk om det hade varit Weberi!!! Då hade det varit en LÖPSEDEL

    SD-politiker utsattes för attentat

    En kommunfullmäktigeledamot i för Sverigedemokraterna på en ort i Södermanland utsattes på måndagskvällen för ett brandattentat i sin lägenhet.

    – Någon har slängt in något brinnande genom ett brevinkast, säger Mikael Ericsson, länsvakthavande befäl vid Sörmlandspolisen.

    Branden kunde snabbt släckas och polisen rubricerar händelsen som mordbrand eller försök till mordbrand. Lägenheten spärrades av för teknisk undersökning.

  • Anonym

    Inlägg där läser skriver att folk ska dödas, som grovt generaliserar, som inte kan styrka sin påståenden ska givetvis raderas. Det är nog nästan alla här överens om. Problemet är att det är inte de inläggen som Mattsson och co i första hand tänkt på när de infört nya regler för kommentering. Det är meningsmotståndarna som Mattsson och co avskyr. Alla vet att det handlar om kritiska kommentarer till migrations- och integrationspolitiken. Ett tips till dig Mattsson, börja förmedla sanningen om den nu ser annorlunda ut än vad Sverigedemokraterna vill
    göra gällande när det gäller arbetslöshet, kriminalitet och kostnader som härör migrationen till Sverige. Om Sd ljuger så kan du påvisa det och då kommer Sd försvinna och du kan ta åt dig äran, kan det bli bättre?

    • Anonym

      Hade han kunnat påvisa det hade han gjort det för länge sen,det bevisar att Mattsson är en lögnare.

  • http://vargiveum.wordpress.com Varg i Veum

    Vad många verkar missa här är att det finns ingen oberoende media (tidningar i detta fallet) som objektivt rapporterar nyheter eller åsikter. Jag säger det som ett rent konstaterande snarare än..eh.. .”näthat?”

    Alla tidningar har sin politiska inriktning som mall för hur och när artiklar publiceras. Så att gnälla över yttrandefrihet i kommentarsfälten är inte logiskt. Tidningarna är som bloggar, de bestämmer själva vad som är ok och inte – utefter den politiska inriktning som tidningen står för.

    • Anonym

      Självklart har media sina egna agendor, tror inte någon förnekar det. Men då skall man inte komma och påstå att man står för en öppenhet, objektivitet, eller röst från folket, vilket är rena lögner isåfall.

      Tror nog att de flesta som kritiserar media idag har fått inlägg borttagna, inte så mycket för att man skriver invektiv eller hot utan mer för att man har rätt i sina antaganden och det upplevs som ett hot mot den agenda man för eftersom man oftast saknar motargument.

      Det som kommer att hända när folk blir tvungna att använda sina FB profiler är främst två saker. Det ena är att debatter kommer att tystas och folk hittar andra vägar att uttrycka sig på, bränder, upplopp, demonstrationer, osv. Det andra är att man skapar klimat för precis det som händer i främst norra afrika men även andra delar av världen. Men vad vet jag, dödsknarkandenazistrasist som man uppenbarligen etiketteras som från makten och media……

      För övrigt kan sägas att iom detta, kommer jag att säga upp min TV-licens, inte köpa en tidning av media, plus rekommendera folk jag träffar att använda andra källor än exvis Expressen och Aftonbladet…

  • Anonym

    Läste att chefredaktören var förvånad över att uttrycket censur använts i kommentarerna. Jag användet det och påstår att destår för förhandsgranskning av andras inlägg, måhända behövt i en del fall, men är ändå censur. Det finns mycket som man inte gärna läser i spalterna men censur!? Är det rätt väg? Det finns väl ingen som tror att det är Expressen som står bakom konstiga kommentarer och renaolagligheter är väl polisens ansvar. Eller har Expressen nya ambitioner på det polisiära området? Jag tror fortfarande att Expressen valt fel väg och att elakheterna bara hittar andra vägar för sina budskap eller tar till mycket värre metoder för att få utlopp för sina känslor.

  • Anonym

    Ynkligt, pinsamt och patetiskt att se Fredrik Lukatjenkas lakej Mattsson försöka försvara sig när halva svenska folket säger samma saker.
    Fredrik Lukatjenka visste, att om hade han lagt in sina lagförslag i valpaketet så hade han inte fått några väljare. Då gjorde han som i Vitryssland, väntade tills han hade myglat och manipulerat till sig valsegern.(Förbjöd SD bland annat) Tre månader senare gjorde han 30 lagar utan att fråga oss förtryckta livegna svenskar som inte gett honom en enda microb av mandat eller rättigheter att utanför valpaketet lägga till lagar som inte var annat än en fruktansvärd omvänd rasism mot oss svenskar och ännu mer rättigheter för bidragsturisterna.

    Därför kan han och justitiekossan inte åberopa eller använda några av dessa lagar utan att först visa upp minst 51 procent av svenska folkets namnunderskrifter, varav en måste vara min. I diktaturländer som Sverige och Vitryssland frågar man inte folket, men man ger sken av att göra det.
    Dessa censurfasoner man nu sysslar med, kommer att gynna SD enormt.(Som värnar om sitt eget folk i sitt eget land) vilket Fredrik Lukatjenka förbjöd.

    Kom ni ihåg när SVT USA reporter i Rapport för någon vecka sedan fick frågan om vad amerikanarna tyckte om finanskrisen.
    Hon svarade. Amerikanarna är mer än trötta på politikerna. Läste man mellan raderna så såg man att amerikanarna menade att man var trött på (sinnesjuka politiska ohyran).
    Har ni lagt märke till vad man gör i allt fler så kallade demokratiska länder med sinnessjuka demokratiska val. Jo 3-4-5 månader efter valet så går väluppfostrade, artiga och samhällsansvariga ut på gatorna för att slå ihjäl politiska sinnessjuka ohyran som dagen efter valet glömt bort vad man gick till val på. Som i Sverige.

    Detta vet Fredrik Lukatjenka om som är livrädd för att samma sak skall hända i Sverige, världens värsta daltland och börjar inse att vi artiga, väluppfostrade och hårt arbetande svenskar börja prata med varandra på internet för att få en smula av demokratiska rättigheter. När han nu ser att 20-40 procent av svenska folket (om alla hade möjlighet och visste om denna demokratiska rättighet) säger samma sak, så känner han sig tvungen att hota oss livegna förtryckta svenskar till tystnad och därför krävt att hans lakejer i tidningarna hindrar oss.
    Låt stå, för att detta är demokrati och gynnar oss svenska förtryckta aboriginer. Vi läser dagligen hur (svensk) blind pappa och hans blinda son får gå till skolan, samtidigt som bidragsturisterna får bidrag och mutas för att lära sig svenska och knuffar ner svenskarna ännu längre ner i arbets/bostadsförmedlingens köer. Cancersjuka (svenskar) sparkad ut från försäkringskassan , det behöver inte bidragsturisterna bekymra sig om, som får allt gratis.
    ”Absolut ingenting som en enda svensk har bett om.”
    Dessa sanningar gillar inte politikerna höra. Jag skäms inte ett enda dugg för det jag skrivit. Tvärtom, det borde politikerna göra.
    Hälsningar från de flesta svenska skötsamma förtryckta aboriginer vars livsuppgift är att betala skatt, rösta utan att ifrågasätta politiska dyngan.

    • Anonym

      Det är sånt här hatiskt babbel som ger media ursäkten att stänga den lilla luckan som kommentarfunktionen utgör för läsarnas (även kritiska) reflektioner över en artikel (alltså inte vad som helst)…!

      Öppna luckan mera (men stäng gärna ute de hatiska babblarna)!

  • Anonym

    Jag var inne nyss i Aftonbladet… de har en liknande kampanj mot kommentarerna… Men de lämnar inte ens utrymme att kommentera själva artikeln/kampanjen – vilket är ju ett övergrepp mot läsarna och ett uttryck för megafonpolitik…!

    De tar med några som klagar på dessa ”hatkommentarer”: mest privatpersoner som överexponerades(!) i AB av någon anledning (några ville kanske själv komma med i blaskan…) och då fick också ta emot kommentarer som var dumma eller otrevliga. Ja, privatpersoner i media är en känslig sak… i bästa fall blir de bara överexponerade och uppblåsta…

    Men raden av de klagande inleds faktiskt med Mona Sahlin, som drar förstås in tragedin i Norge… Hon har säkert fått ta emot mycket skit – men hon har också utnyttjat media, grovt… Som med hennes smutskastningskampanj just med hjälp av Aftonbladet (mot Sven Otto Littorin) i samband med valet ifjol. Media har medel och makt att vinkla och styra den offentliga debatten och därmed också hindra många åsikter att komma fram – vilka bubblar förstås upp vid ett senare tillfälle…

    Vidga debatten i stället och acceptera att ”det som göms i (medias) snö kommer upp i (den öppna debattens) tö”…!

    Aftonbladets ”lösning” sen, med Facebook… Om någon har använt FB innan då är säkert hans/hennes familj och arbete med, precis de kopplingar man inte vill exponera i samband med en som är med i tidningen (kändis eller ej)… Bättre med medlemskap i en separat debatt-community, som Disqus…

  • http://pulse.yahoo.com/_JL6PF6YBN73JKRXECFY3MNEHRU Ronny

    Kom igen nu: ”Övergrepp”, ”censur” ”kränkning” – det är sällan man ser sådana brösttoner i svensk media som när en så lättkränkt grupp som näthatarna ifrågasätts. Hur tror ni att det såg ut innan internet? Hur enkelt tror ni att det var att få in en insändare i tidningen exempelvis? Då var det en redaktör som valde ut ämnen efter eget huvud, ställde frågor som ”Är det här tillräckligt intressant?” eller bestämde att nu är det här ämnet uttjatat, nu tar vi inte några fler insändare som handlar om exempelvis skolmaten. Redaktören hade också mandatet att själv gå in och ändra och stryka i insändaren. Det är en förmån journalister har, det är sånt folk utbildar sig för.

    Sen är det väl inte så svårt: Håll er till Expressens regler för kommentarer på DERAS sida så är det säkert inga problem. Hur är det ni brukar säga nu: har man rent mjöl i påsen så… Annars är det såklart fritt fram att starta egna tidningar och bloggar.

    • Anonym

      Allt detta du skriver om insändarfunktionen är självklarheter… men att du pratar om en grupp näthatare utan att sätta det här starkt vinklade ordet inom citationstecken (medan du avvisar orden ”Övergrepp”, ”censur” ”kränkning”…) visar åt vilket håll du är vriden… att du accepterar övergrepp, censur och kränkning mot de som kommenterar artiklarna…

  • Anonym

    Jag tycker det är på tiden med en viss utrensning.Men det blir ingen
    lätt sak.Det komme att föranleda mycket kritik och klagan. Nu hoppas

    jag att man får tycka vad man vill, ex.vis vara emot massinvandringen
    och vara emot monarkin. Jag är inte emot människor utan jag tror
    vissa företeelser och system är skadliga för samhället. Och jag anser att varje människa har en skyldighet att ta ställning för och verka för det hon tror på.

  • Anonym

    Jag anser det är på tiden att seriösa tidningar gör denna utrensning.
    Det har ofta varit pinsamt att läsa folks uppkräkningar. Jag är
    emot såväl massinvandringen som integrationssystemet, men menar att detta måste få debatteras på ett sakligt sätt, likaså den förlegade monarkin. Varje medborgare har en skyldighet att ta ställning till
    betydelsefullla frågor i samhället och agera för sin åsikt. Jag tycker det
    länge varit dags.

    • Anonym

      Problemet är, i det politiska klimat som råder, att kritiska yttranden i vissa politiska frågor närmast kan vara farligt.
      En stor anledning till detta uppiskade klimat är medierna. Dessa har, i avskräckande syfte, ristat rasit i pannan på precis alla som yttrat kritik mot tex. invandringspolitiken.
      De som lever under föreställningen att man fått en allsidig bild av verkligheten förmedlat till sig via medierna har givet köpt dessa resonemang och hakat på retoriken att alla som bara ifrågasätter är rasister.
      Denna massmediala retorik har skapat ett hårdare debattklimat.
      F Reinfeldt har tex. tagit avstånd från politiskt våld men sammtidigt, mer eller mindre, yttryckt att de som är kritiska får skylla sig själva om de råkar ut för våld eller trakaserier.
      I detta klimat skall nu kritiska åsikter framföras i tex. Aftonbladet, men endast med ID. Givet är syftet med detta att kväva all form av kritik mot en politisk fråga som aldrig granskats av några medier, som heller aldrig haft folklig förankring.
      Detta är som att säga, yttra dig gärna kritiskt men det kan vara farligt.
      Medborgaren skräms til tystnad.

  • Anonym

    Intressant att man i Sverige vill tysta folkets röster när man med alla till buds stående medel hyllar länder som Syrien, Egypten, Libyen mfl. Där folket via sociala medier störtar sittande diktaturer.

    Är det för att man fruktar en likartad utveckling även här?

  • Anonym

    Göran Persson (Sosse som uppfann daltet) bjöd in sin Bulgariske kollega och rasist med kungamiddag och 2.5 miljard i bistånd och garantier att alla Bulgariska zigenare som ville fick komma till Sverige med allt vad där tillhör. Livslånga bidragutnyttjanden, med mera.
    Det bor inga Bulgariska eller andra zigenare eller andra bidragsturister på eller runt kring Görans lilla 30 rums stuga i Sörmland.
    Inte heller i närheten av en viss stuga i Täby. Sanningar måste man väl få skriva om.

  • Anonym

    övergrepp på det fria ordet.jag skrev några neutrala rader för två timmar sedan och dom är redan borta.SATA-S LANDSFÖRÄDARTIDNING,NI KAN DRA ÅT HEV-TE ERA KU-SUGARE
    jag ska prata så mycket skit om epressen jag bara kan.

  • Anonym

    För att förtroendet ska vara ömsesidigt och jämlikhet råda måste moderatorn delta och visa vad han gör och varför, dvs varje ingrepp i flödet ska kommnteras och motiveras. Den drabbade ska ha möjlighet att försvara och ev modifiera sitt inlägg och i förekommande fall få det återpublicerat. Det duger inte att stryka bort ett inlägg bara för att det misshagar en annan debattör, för att det är ironiskt och kräver visst förstånd att tolka, att det gör litterära hänsyftningar eller bygger på citat på europeiska språk – allt byggt på arfarenhet av hittillsvarande s k omodererade debattforum i SvD och Expressen.

  • Lennart Gräntz

    Nätrasismen och rasismen i allmänhet i vardagslivet är lika illa och totalt obefogad.
    Vissa skriker om ”illegala invandrare” men jag kan inte för mitt liv förstå att det finns en enda människa som är illegal?
    Det är utmärkt att vi som skriver i kommentarsfälten gör det i egna namn.

    • Anonym

      Så då anser du att Sverige skall vara hela världens sociala papperskorg dit vem som helst kan komma och inte tillföra ett dyft utan bara kräva saker hela tiden.

      Vem skall betala? jag tänker inte låta mina surt förvärvade inkomster stå för nya barnvagnar till Somaliska kvinnor som inte vet vad preventivmedel är.

      För den som betalar för hela kalaset är vi skattebetalare. Varenda pryl dessa kravmaskiner skall ha betalar vi och får inte ett dyft i gengäld. Ge mig exempel på vad som är bra med en oreglerad invadndring eller var tyst i debatten.

      För övrigt refererar Illegal invandring till företeelsen att människor uppehåller sig i ett annat land utan tillstånd.

    • Anonym

      När du försvarar ”papperslösa”

      http://www.sydsvenskan.se/malmo/svartamalmo/article1491884/Malmo-under-ytan.html

      Mustafa, den irakiske bilplåtslagaren som jobbar i oljehamnen. Han jobbade vitt i flera månader men började efter Migrationsverkets tredje avslag jobba svart igen. Samma jobb, fast bara halva lönen.

      22-årige Omar, efterlyst för att utvisas, som jobbar på en billackering norr om Malmö.

      Livvakten Said som jobbar i en jourbutik i östra Malmö för 25 kronor i timmen.

      Hassan som jobbar i en möbelaffär för 19 kronor i timmen.

      Karim som jobbar på en billackering för mellan 22 och 28 kronor i timmen.
      <<<<

      Detta tigs ner VARJE GÅNG ni säger "papperslös"

      För ni FÖRSVARAR företa utnyttjar dessa för 25 kr i timmen

      Härlig MÄNNISKOSYN ni har! Mångkulturister!!

    • Anonym

      I dagens sverige är det farligt att vara kritisk till invandringspolitiken,men naiv får man gärna vara.

  • Anonym

    EXPRESSEN tog nyss bort 12 timmars inlägg

    Har KINAS ambassad i Stockholm skickat Thomas Matthon sina största gratulationer

    Och gett honom staten Pekings nyckel?

  • Anonym

    Redan år 1997 varnade man för arbetslöshet hos invandrare och svårt och få jobb! Men vad har ni gjort? Ni har BLUNDAT för varningsignalerna! Ni har fyllt på med 10000 nya ARBETSLÖSA invandrare

    HUR ska ni svara på argumentet utan att LJUGA? HUR många miljarder har dessa arbetslösa invandrare kostat?

    S-regeringen 1997

    http://www.sweden.gov.se/content/1/c4/22/71/bbd15e5a.pdf

    Arbetslösheten har blivit det svåraste hindret för människor att skaffa sig jämbördiga levnadsvillkor. En konsekvens av arbetslösheten är att de som aldrig lyckas få ett reguljärt arbete även ställs utanför det generella trygghetssystemet i form av arbetslöshetsförsäkring och ytterst hänvisas till socialbidrag för sin försörjning. Det finns stora skillnader mellan olika invandrargrupper när det gäller deltagande i arbetslivet. Invandrare från Afrika och Asien samt relativt nyanlända invandrare har i gemen stora svårigheter att få fotfäste på arbetsmarknaden
    ——————-

    14 år senare ser det ut så här

    http://www.dn.se/debatt/vi-har-inte-rad-att-inte-hitta-jobb-till-nya-svenskar

    På Arbetsförmedlingen finns i dag 218.000 inskrivna med utländsk bakgrund. Många av dem är välutbildade, 60 procent har minst gymnasieutbildning. Trots det har många svårt att få ett arbete. Så kan det inte fortsätta. Vi behöver allas kompetens för att lösa den kommande generationsväxlingen.

    • Anonym

      Hoppas ditt inlägg får vara kvar..

  • http://kungabloggen.wordpress.com/ Kungabloggen

    Vi på Svenska Kungabloggen tänker ta vårt ansvar och bekämpa det anonyma näthatet där människor helt utan anledning uttrycker sina känslor. Detta okynne måste stävjas och de lättsinniga tystas. De raljantaste näthatarna håller vi på att ta fram en snabbverkande spruta mot. Instant Fix – Som snabbt och effektivt sederar onödiga emotionella utspel med förhatliga övertoner.

    The instant Fixer
    Så fort en näthatande jävel börjar vispa runt med sin raljanta skit, eller någon näthatande hora öppnar käften så kan insatskommandot ta sig vart som helst till 75 % av Sveriges mest befolkade delar. Vilket förvisso kan leda till näthatiska utbrott uppemot Jokkmokk och andra byhålor. Kortfattat så är det en lätt injektion med Haldol som sprutas rätt igenom skinnet på den störande som därigenom begåvas med en terapeutisk effekt inom några minuter och kan sitta stilla och tyst och klicka på kvällstidningarnas finstämda reklam för utländska spelbolag och annat samhällsnyttigt.

    Vi måste gemensamt ta ett större ansvar för att människor är så jävla hatiska, va fan är det med dem egentligen? Det är just därför vi produktutvecklat den instanta medborgarpacifisten vilken erbjuder en högteknologisk lösning på problemet som så hårt drabbar alla oskyldiga män kvinnor och barn men framförallt tidningarnas välartade propagandaavdelningar och annat gott i samhället. För större tidningsredaktioner erbjuder vi er som chefredaktör att snabbt kunna eliminera era de värsta elementen på ur medicinsk synvinkel betryggande sätt. Då propagandan är hotad kan vi även tvingas använda den nationella insatsstyrkan för att introducera ett nytt tillstånd hos dessa förhatliga subpopulationer med all sin last av irrelevanta emotionella övertoner.

  • Anonym

    Jag skrev en sanning som antagligen blev för magstark. Det säger allt om hur diktatoriska vibbar ska förmå oss att tiga. Att få oss att ändra insikt och åsikt. Men det kommer att misslyckas.

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Senaste nytt
SPORT
Annons:
EXTRA
Mest läst i dag
BLOGG
Annons:
SPORT