Expressen har KONSEKVENT låtit bli att publicera bild, namn och ursprungsland i de fall då gärningsmannen (=GM) haft utländsk bakgrund. Om GM haft utländsk bakgrund men varit svensk medborgare så har ni (antagligen till er stora förtjusning) kunnat skriva ”det var en SVENSK man/kvinna”. I de fall ni har publicerat en bild med en GM med utländskt påbrå så har ni pixlat ansiktet. Tidigare, så VIT-pixlade ni ansiktet, ja till och med händerna, för att få oss att tro att GM hade svenskt påbrå. Men protesterna från politiskt inkorrekta blev till slut så många och ni insåg väl själva absurditeten i detta, så det slutade ni med. När ni väl publicerar en opixlad bild på en GM med utländsk bakgrund så har ni väntat till in i det sista, dvs när dom fallit, inte sällan har ni väntat tills hovrättsdomen. Å andra sidan, då GM är etniskt svensk, så hänger ni ut personen med opixlad bild och ofta namn, redan i häktningsskedet.

Jag föreslår att Mattsson studerar hur Norsk media agerar, och tar en funderare på om svensk media verkligen står för seriös journalistik.
Därefter föreslår jag att Mattson tar och och läser Ulf Nilsons krönika som hemläxa, och även här funderar på om det svenska debattklimatet som media dikterar, verkligen är bra för Sveriges framtid.

Jag tycker det ar dags att varva ner artiklarna om tragediet trots att alla politiker vill ha fortsatt exponering for sjelvandamal. En serios och oppen debatt behovs om problemen med multikulti och hatet inom samhellet. Givetvis borde kritiska fragor tas upp till allmen folkomrostning eftersom politikerna har visat sig odugliga att fatta raett beslut.

VAD SKILJER ÅT MELLAN BREIVIKS OCH VANLIGA SVENSKARS TÄNK?
De sista resterna av den norske terroristen och massmördaren Anders Behring Breiviks demokratiska omdöme försvann när Norge 1999 deltog i Nato-bombningarna i Serbien för att förhindra folkmord på muslimer. Då – framgår av ”manifestet – växlade hans agg gentemot de egna demokratiskt valda företrädarna över till oförblommerat hat och utom kontroll. Då cementerades uppfattningen att Västvärlden är oförmöget att försvara sig från invasionen av muslimer som han såg pågår utan militära invasionsstyrkor genom nya former som flyktingar, anhöriginvandrare, selektiv arbetskraftsinvandring (minns vad Khadaffi tidigare sagt och hotat EU med om ersättning skulle utebli) och hög reproduktion.

Kan två galenpannor ha fel? Javisst, men att bortförklara alla andra, vanligt folk, kända politiker, t o m nationsledare som Merkel, Cameron och Sarkozy som efter gjorda erfarenheter anser tanken på mångkulturellt, harmoniskt, sekulärt samhälle som en utopi, samt namnkunniga, pålästa samhällsdebattörer som ser detsamma, med falska epitet om galenskap, främlingsfientlighet, rasism, duger inte. Det låter sig helt enkelt inte göras att tysta sanningen, verkligheten. Strunt samma vad vi kallar den förfärliga utvecklingen, i sista änden betyder det ändå att Sverige och hela Europa kommer förvandlas till oigenkännerlighet – som ALDRIG MER gör det möjligt att återställa till tidigare skick med demokratiska medel om vi inte NU genast öppnar ögonen för att islam står för 100%-ig kontroll- och åsiktsdiktatur, en totalitär, teokratisk diktatur och det faktum att det aldrig varit andra än islamisterna, de rättrogna som positionerar ”religionen” allt bättre också i vår del av civilisationen… Sanningsvitten omöjliga att bortförklara är historien och de bekräftelse som kan fås av ett oräkneligt antal enskildas självupplevda erfarenheter, inte minst före detta muslimer!

En växande folkopinion mot vad som kommer förändra Sverige för evigt kommer aldrig gå att tysta. Däremot kommer högst sannolikt de gamla riksdagspartiernas och medias försök att lägga locket på för att hindra sanningen om islam till medborgarna, betyda att fler personers allt tydligare ångestreaktioner detta framkallar, tippa fler över förnuftets gräns.

Norske statsministern Jens Stoltenbeg har insett faran. Han talar om MER demokrati, MER öppenhet efter massmorden i Norge, medan Reinfeldt talar om mer kontroll, mer övervakning, dvs MINDRE demokrati, och MINDRE öppenhet. Vad säger det om Sveriges statsminister och regeringen? Går det att blunda för oppositionspartierna S:s, V:s och MP:s ännu farligare politik? När blev det en dygd att inse en farlig utveckling försent, att ge upp skyddet för den egna nationen och folket? Oavsett vad framtiden innehåller kommer det alltid finnas förklaringar. Låt oss slippa de värsta, de mest skräckinjagade, dödliga konsekvenskerna! Stöd och rösta på ett parti som förstår Sveriges och svenskarnas utsatta läge! VÄLJ SVERIGEDEMOKRATERNA FÖR ATT SÄKRA SVERIGES FRAMTID SOM DEMOKRATI!

Faktisk är det slet ikke akseptabel att dörren til rättsalen lukkedes. Det är nämligen de informationer som Breivik giver, som kan svara til några frågor, som polisen ikke har klart ställat. Där fins flera faktista ”förfalskningar” i Breviks dagbok. Han har haft möter och resot til platser, där han ikke har varit. Var blev han? Vad gjorde han? I övrigt er hans ”ideologier” latterlige och ulogiske kopieringar av andras skrivelser. Han har ikke nogen rigtig egen filosofi.

Stasminister Stoltenberg har klarat sig utmärkt, både politiskt och profesionelt set. Men om pressen rigtigt gör jobbet, som den ikke altid gör i de lille nordiske länderna, den skulle finna svar til frågor liksom: Varför kom ikke en eneste minister til skade? När fik statsminister första informationer? Vad var de? Vad gjörde Breivik, och var, när hans dagbok er falsk. Det er alltså frågan om det primära rutinenarbetet här.

Att en vänsterpartist med invandrarbakgrund som var riksdagskandidat och har fälts för 10 våldtäkter

Det har tydligen inte allmänsintresse

För ni journalister pga ert hat mot sd saknar grund att försvara massinvandringen

Då måste ni mörka kriminella invandrare

”Kritisk journalistik bättre än självcensur…”

Men så bra Expressen! Jag ser fram emot att ni framledes slutar att mörka era artiklar som rör brottslighet och ger oss läsare hela sanningen, ovinklad dessutom.

”Journalistiken ska vara aktiv. Vi ska söka egna källor, egna nyheter, och nyhetsvärdera vår egen information så att den – tillsammans med den misstänkte, polis och åklagare – bidrar till en helhetsbild….”

Får jag då påminna om att skall ni ha något att lära om hur man tar fram en ”helhetsbild” av sann information så är ju bl.a PI ( politiskt inkorrekts nätsida) ypperlig att använda sej av.Där får läsaren ta del av HELA nakna sanningen,oavsett om det gäller inhemsk befolkning eller om det handlar om utländska brottslingar.De har också den goda tonen att i DEMOKRATISK anda namnge och sätta in opixlade bilder vilket det gäller inhemsk befolkning eller invandrare.

Ni har helt klart en hel del att leva upp till men vågar ni verkligen stå upp för att presentera sanningen om än det ena än det andra eller kommer ni att fortsätta att göra skillnad på folk och folk beroende på etnicitet?Dvs en sorts omvänd rasism där inhemsk befolkning hängs ut öppet medan ni pixlar invandrare? Jag tror bestämt att ni fortsätter som förut,dvs, ganska odemokratisk och indoktrinerande journalistik där halvsanningar blandas med vinklingar som saknar verklighetsförankring.

Nu har Du haft Måns på ettan två dagar i rad. Hur kan det vara möjligt att det inte funnits en enda viktigare nyhet över hela världen ?
Vilket intresse finns att ett par bestämt att dela på sig ? Och att lägga ut detta på ettan ! Otroligt korkat att tro att svenska läsare kan anse att detta pars privata agerande är det viktigaste som finns enligt EXPRESSEN. Skall ni aldrig kunna lämna skvallret och ägna er år seriösa nyheter ? Mina egna dagstidningar som väl är, är av en annan uppfattning än Expressen om vad som är viktiga nyheter.