Nu är det ju så att ett bolags styrelse har det fulla ansvaret för vad som skall göras i ett bolag. Det gäller både små och stora bolag och i detta fallet har Telia Sonera en finsk bolagsstyrelse och det är mig välbekant att skeenden inte är lika mellan Sverige och Finland. Lagar och förordningar är nämligen inte det heller.

Det är alltid bolagets styrelse som får bära hundhuvudet då det förekommer oegentligheter i ett bolag även om de är gjorda av de anställda. Då är det fullt rimligt att de snabbt ser till att få vetskap om vad som hänt och en bra advokat är inte fel person att ”intervjua” anställda vad som förekommit helt oavsett om en åklagarledd utredning pågår parallellt. Förhör av olika slag är mera knutna till vem som gör dem och vad den personen har för kapacitet och intresse av förhöret. Det är mycket bra att många förhör pågår av olika intressenter för stämmer inte uppgifterna ihop måste man gå vidare för då kan lögner vara inblandade. Det ljugs (skyddas) till max i Sverige idag och varför skulle det inte ske i Finland också?

Alhem utgår troligen från svenska förhållanden och skriver helt följdriktigt att ”Skillnaden mellan ”intervjuer” och äkta förhör är också försumbar såvitt nu är i fråga ” och så är det inte alls i Sverige idag. Jag har upplevt båda i Sverige. När det gäller advokatförhör har jag varit med om många sådana eftersom jag till dags dato varit med om många rättegångar i tvistemål där ingen polis förhört alls utan motpartens advokat gjort det vid rättegången. Förhören har också skett av domaren och den egna advokaten. Men också av mig själv. Då har allt kommit fram till fördel för att ta ett korrekt beslut av rätten till slut. Där så här många förhör skett har domen sedan varit korrekt.

Jag har också blivit förhörd av svensk polis och jag har allvarlig kritik att rikta mot det förhöret. Det förhöret började med att: ”Du skall inte säga så mycket för det blir så mycket att skriva ner”, var förhörsledarens första kommentar till mig. Det gjorde att jag kände att jag redan på förhand blivit ”dömd” av honom. Han tog nämligen motpartens parti och då var han inte längre objektiv i sitt förhör. Så får det aldrig gå till och hade han inte gått i pension veckan efter hade han blivit anmäld till JO av mig. På grund av detta ”vidriga förhör” kom inte allt fram och jag blev då dömd till en brottslig handling jag inte gjort utan en annan person. Två av vittnena ( som denna förhörande polis tog parti för) borde sedan inte fått vittna i rättegång utan borde ha avvisats som vittnen på grund av sjukdom i hjärnan.

Därför är jag FÖR att så många som möjligt skall lägga sig i den rättsliga utredningen för ALLT måste komma fram så att fel inte begås. Av den anledningen håller jag inte med dig, Alhem.