Annons:
Annons:
Har du tur?

Du kan bli miljonär. Ta chansen här!

Fixa fint i hemma – med små medel

Massor av inredningtips hittar du här!

TIDNINGEN
KRÖNIKÖRER
BLOGGARE
Henrik Sjöberg
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
  • S.

    Om Örebro hade varit ett bottenlag, som varje säsong kämpade och med nöd och näppe lyckas att inte halka ned i seriesystemet, då hade jag kunnat hålla med dig.

    Nu är dock Örebro ett lag som satsar på att nå Elitserien. Ett bra lag. Ett lag som platsar på en Top25-lista över bästa lagen i Sverige (Jag gissar nu, har inget belägg för detta). Då vore det väl väldigt konstigt att släppa en sådan bra(?) målvakt till en – för det är det ju faktiskt – konkurent.

    Det är business även om man spelar i Allsvenskan. Jag hoppas att Örebro står på sig. Sedan om det finns en muntlig överenskommelse, då kan det handla om gentlemanna mässiga ståndpunkter att ta ställning till. Men idag så vet vi väl inte hur säkra de uppgifterna är rörande den muntliga dealen.

    Mvh,
    S.

  • ola wikström

    Jag tycker att problemet och skuggan helt är på Rahm. Känns jäkligt oseriöst att bara vända ryggen till klubben som gav honom chansen efter avstängningen. Jag förstår Örebro, inte lätt att hitta en ny målis såhär mitt i sommaren. Tror ett år i Allsvenskan är en bättre start för Rahm än att gå till Svenska Mästarna och direkt kastas in i massiv press pga sin avstängning, SM-titeln och sen detta. Byt rådgivare Rahm.

    • Henrik Sjöberg

      När klubben gav honom chansen efter avstängningen fick han ett muntligt löfte om att lämna för ES. Alltså en klausul. Såna har i stort sett varje spelare i allsvenskan som har en hygglig chans att få anbud från elitserien.

      Borde inte Örebro hålla fast vid sitt löfte som andra klubbar gör?

      Jag tycker absolut att Örebro gav honom chansen, men varför ge ett löfte om att få lämna från första början?
      Efter två års avstängning hade Örebro inte behövt locka med detta bara för att få Rahm att skriva på.

      Jag tror han jublade över att en så bra klubb som Örebro ville ha honom direkt ändå så han hade säkert signat utan några klausuler.

      • Björn

        Känns som du drar stora växlar på en uppgift som, antar jag, kommer från Rahm och som dessutom tillbakavisas av företrädare för Örebro. Dessutom ett muntligt löfte – luktar efterhandskonstruktion lång väg. Klart inte Örebro ska släppa Rahm hur som helst bara för att Brynäs plötsligt blir intresserade.

  • Alex

    Han är visst officiellt presenterad på Örebro Hockeys hemsida, http://www.orebrohockey.se/Nyheter/2012/juni/Test/

    Sedan vet jag inte vad jag ska säga om den här soppan innan alla ingredienser är kända.

  • Johan

    Citat ”När klubben gav honom chansen efter avstängningen fick han ett muntligt löfte om att lämna för ES. Alltså en klausul.”

    Var du med när detta muntliga löfte gavs? Stod du brevid och lyssnade? Varför är just den uppgiften mer värd för dig än ett kontrakt som Rahm skrivit på? Ville han ha en klausul så borde han se till att den finns i kontraktet. Sunt förnuft.

    En journalist ska väl ta ”uppgifter” som detta med en nypa salt? Det vore inte första gången vi ser en (eventuell) efterhandskonstruktion skapas för att tvinga fram en flytt. Skärpning.

  • SAIK

    Jag førstår inte problemet? Rahm skrev på ett kontrakt med Ørebro i april eller nar de nu var!? Varfør ska man då slappa honom bara før att en elitserieklubb vill ha honom? Om nu Rahm hade førhoppingar på elitserien skulle han inte skrivit på!?

  • BerraB

    Rahm har ingen sån klausul i sitt kontrakt ändå hävdar Sjöberg att dom borde släppa han, när han dessutom har fått betalt från Örebro sedan i April. Tur att inte du blev agent Sjöberg utan kan fortsätta koka ihop texter i Expressen

  • Hakan Borg

    ”Muntligt löfte”? Varför ifrågasätta Örebros agerande? OM man avtalat att Rahm skulle få lämna hade det självklart avhandlats i ingånget avtal för båda parter, hur, om och när typ.

  • Jonas

    Varför vill Svenska mästarna förknippa sig med dopning???

    • Bosse

      Robin har avtjänat sitt straff och är som jag ser det självklart värd en andra chans! :)

  • Axel

    Fantastiskt Örebro! Muntligt löfte eller inte så har han skrivit på ett kontrakt med Örebro och varför skulle det bara försvinna för att han är en förbannad idiot som går på steroider?

    Han ska spela i Örebro eller inte alls, sen får han gärna åka iväg och harva i sån 3:e liga i Asien så man slipper höra talas om idioten.

  • Oscar

    Pacta sunt servanda – avtal skall hållas. Och ett muntligt avtal är lika giltigt som ett skrivet avtal, om än svårare att leda i bevis i en eventuell tvist. Om, säger om, Örebro lovat Rahm att kunna gå vidare, även så muntligt, är det ett gällande avtal. ”Bevisföringen” blir naturligtvis svårare men det är närmast en fråga hur mycket klubben (om man nu lovat detta; och det vet förstås både Rahm och Örebro vad som sagts) vill ”lura” sin spelare och därmed dra på sig en kanske något mindre motiverad spelare eller möjligen skapa ett rykte om att klubben inte drar sig för att ”lura” spelare och därmed försämra möjligheterna att rekrytera spelare för framtiden.

    Vad jag förstår så verkar BIF även ha andra målisar på listan över prospects så de står nog inte och faller med Rahm. Att sedan elitserieklubbarna står högre i ”näringskedjan” än klubbarna i Allsvenskan känns ganska naturligt och när spelare har möjlighet att lämna för NHL ganska sent så faller det genom systemet ner till Allsvenska lag och vidare nedåt i serierna. Alltså får vi nog vänja oss vid de här situationerna så länge dörren är öppen under sommaren mot NHL.

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:

Kalender

juni 2012
m ti o to f l s
« Maj   Jul »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Twitter – Henrik Sjöberg

Annons:
Annons:
Annons:

Länka och gilla:

Annons:
SENASTE NYTT
SENASTE NYTT
SENASTE NYTT
Annons:
Annons:
HOCKEYALLSVENSKAN
Annons:
MEST LÄST I DAG
MEST SETT I DAG
Senaste nytt