KRÖNIKÖRER
BLOGGARE
Rickard Hanssons travblogg

Kommentera

Logga in för att kommentera.

Saknar du ett login? Registrera dig här.

3 kommentarer

Inger Andersson • 26 oktober, 2015 at 09:17

Det är skamligt av travronden ,ska sluta köpa tidningen och tala om det för alla mina travvänner

Svara
Christian Filipsson • 26 oktober, 2015 at 10:49

Lars G Dahlgren är anledningen till att man varit prenumerant på Ronden!

Svara
Gunnar • 27 oktober, 2015 at 08:29

Rickard, ställ fler frågor.

ST´s generalsekreterare Lindberg säger i intervjun, citat; ”Dahlgrens bloggar har inte varit en styrelsefråga.”

Det är mycket möjligt att det inte har varit en styrelsefråga (läs även Rondens VD´s uttalande), men hur skulle Lindberg svara på följande frågor;

-Kände du till att Rondens Vd skulle stoppa Dahlgrens bloggande?

-Har du förmedlat något budskap från tredje part till Vd Livensjö rörande Dahlgrens blogg?

-Har du eller har du haft kännedom om någon annan i Rondens styrelse påverkat eller bett Livensjö agera gällande Lars G Dahlgrens blogg?

-Har du kännedom om det har förekommit eller förekommer påverkan eller försök till påverkan från ST´s ledning/styrelse gällande Rondens redaktionella texter eller bloggar?

Vid nej på samtliga ovanstående frågor, ställs den sista frågan.

-Du garanterar alltså att du inte har eller har haft någon som helst kännedom om den så kallade munkavlen på Lars G Dahlgren?

Nu tittar vi på hur Rondens Vd Livensjö svarade på Expressens frågor, citat;
”Är det enbart ditt beslut, eller har styrelsen eller någon utomstående person varit inblandad?”

Livensjö svarar; ”Jag vill tydliggöra att vi ska pausa bloggen fram till den nya chefredaktören är på plats. Styrelsen är inte inblandad om vi ska pausa en blogg eller inte, det är en liten fråga.”

Återigen läser vi att det inte har varit eller är en styrelsefråga, men vän av ordning undrar hur det förhåller sig? Har budskapet om munkavle kommit från annan person eller rent av från person(er) i Rondens styrelse utan att det varit en styrelsefråga?
Nog har vi rätten att kräva svar på frågan och från vem ordern i så fall har kommit – finns det ytterligare en part inblandad i denna affär?

Expressen frågar vidare; ”Men en vd är inblandad i det – är inte det konstigt?”

Livensjö svarar; ”Det är inget konstigt alls i att en VD beslutar om hur vi ska använda våra resurser.”

Nej det är riktigt, men här får var och en bedöma uttalandet och trovärdigheten i att en Vd på en tidning går in och tystar en journalist i dennes värv att granska och skriva om fakta. En skyldighet och en rättighet, som dessutom är skyddad i Rikets grundlag.

Bör inte såväl Rondens som ST´s styrelseordförande få svara på samma frågor som Lindberg? Kanske även ATG´s Vd ska höras i ärendet?

Svara

 

ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:

Kategorier

ANNONS:
FOTBOLLS-EM
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
KRÖNIKÖRER JAG FÖLJER
HOCKEYBLOGGAR
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS: