Annons:
Annons:
Fixa fint i hemma – med små medel

Massor av inredningtips hittar du här!

Har du tur?

Du kan bli miljonär. Ta chansen här!

Opinionsbloggen
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
  • http://twitter.com/CarlValley Carl Valley

    Problemet är att Ecuador INTE ville bli ett hinder för svenk rätt. De bjöd in representanter att förhöra Assange på sin ambassad. Sverige avböjde osmidigt! Dessutom vägrar Sverige försäkra att de inte lämnar ut honom till USA. Både UK och Sverige är sååå smidiga mot USA. Jag skäms att vara svensk idag, efter all korrekt kritik från lilla Ecuador.

    • Laura_kettu

      Assange är inte i London. Han flyttades under Olympiaden till Ecuador. Om en till två veckor får vi veta att han har försvunnit.

    • Lgenord

      Ja, du kallar Sveriges handlingar smidiga och du har rätt och jag förstår vad du menar men det mer korrekta att säga är bedrövligt
      hemskt, helt ruttet faktiskt. I ett land där männsklig frihet ska finnas och där förföljelse icke-existerar förmodlingen, vad kan man som svensk då förstå landets nuvarande handlingar har skapat….. Det nya sverige!!!…. Skål!!!
      Du gammla, Du fria, Du fjällhöga nord……..
      (Tredje vers och tredje rad)
      Din rätt skall jag värna med håg och med hand

    • http://alltommac.se Esse

      Sverige är ingen bananrepublik. Svenska politiker kan inte försäkra vad svenskt rättsväsende skall göra eller inte göra – det strider mot vår grundlag.

      Det handlar inte om någon konspiration – det handlar om att Sverige är ett rättsäkert samhälle. Just därför är det extra löjligt att Julian Assange vägrar komma hit – tryggare än så kan han inte bli mot USA – fast det är väl egentligen inte det som det handlar om på riktigt.

      Du skäms att vara Svensk för att vi har fått kritik från ett land som fängslar journalister för att de är obekväma? Jag personligen blir bara stolt.

      • Lars Goran Skans

        Rättsäkert Visst/Quick/Kwast/

        • http://alltommac.se Esse

          Inget system är perfekt men faktum kvarstår – Sverige är ett enormt rättssäkerhet samhälle och det är också en av anledningarna varför regeringen inte kan ge några garanter alls.

          16 aug 2012 kl. 22:33 skrev Disqus :

      • koreysun

        Noterar att Sven Erik Alhem tycker att åklagaren borde sväljt prestigen och hållit förhör med Assange i England. När det gäller garantier för att man inte utlämnar Assange till USA, så är det inte att föregripa domstolsbeslut. Regeringen har vetorätt vid utlämningar, då kan man också fatta beslut på förhand. Efter terroratacken elfte september ville USA få en i England häktad person utlämnad. Engelska regeringen begärde då förhandsgaranti att åklagaren inte skulle begära dödsstraff. När USA vägrade ge sådan garanti, förvägrades utlämningen. USA gav sedermera vika, men först efter flera månader, och mannen utlämnades.

        Sedan är det en annan sak att amerikanska åklagare ibland vägrar underkasta sej garantier lämnade av amerikanska regeringen. Amerikanska rättsväsendet är oberoende, amerikanska regeringen kan inte ge delstatsåklagare juridiskt bindande order. Det har hänt att amerikanska regeringen lovat en sak, men sen har det juridiska systemet gjort någor helt annat. Nyligen lovade den amerikanska regeringen Mexiko, att inte avrätta en mexikansk medborgare, pga att han inte fått kontakta sin ambassad för att begära hjälp vid sin rättegång. Texas gav blanka tusan i löftet och avrättade mannen ändå.

  • neand
  • http://twitter.com/thoeger Thøger RiveraThorsen

    Kära Expressen, varför ljugar ni?

    Assange har inte vägrat låta sig förhöra, han har vägrat resa till Sverige.
    An är inte åklagad för något brott, och Sverige har vägrad garantera att han inte utlämnas till USA. Om svenska myndigheterna verkligen var så intresserade av att prata med Assange vore det väl inte så svårt att resa till London?

    Sverige har förut utlämnad personer till tortyr, och när man ser hur Bradley Manning behandlats i USA är det väl inte så konstigt att Assange inte litar på det Svenska systemet.

    Ni, kära ”journalister”, gör inget för att styrka Sveriges image som ett fair och ordentligt rättssamhälle, när ni misinformerar publiken såhär.

    • http://nejtillpirater.wordpress.com/ Nejtillpirater

      Expressen ljuger inte i detta fall. Och Sverige har inte medvetet lämnat ut någon till tortyr, att det har hänt är olyckligt men knappast något Sverige kan lastas för eftersom man så gott man har kunnat har försäkrat sig om att detta inte kommer att ske.

      • http://twitter.com/thoeger Thøger RiveraThorsen

        Expressen skriver att han har vägrad låta sig förhöras. Sanningen är att han har erbjudit att tala med repräsentanter för svenska polisen och åklagarmyndigheten.
        Expressen skriver alltså någonting som inte stämmer överens med sanningen.
        Hur är det inte att ljuga?

      • http://www.facebook.com/profile.php?id=100002603147116 Anders Svensson

        ”Och Sverige har inte medvetet lämnat ut någon till tortyr, att det har hänt är olyckligt men knappast något Sverige kan lastas för eftersom man så gott man har kunnat har försäkrat sig om att detta inte kommer att ske.”

        Hur godtrogen får man vara egentligen..? Militärdiktaturen Egyptens användande av tortyr var välkänt sedan decennier. Men eftersom storebror USA krävde utlämnande så är det bara att lyda, eller hur? Det kanske till och med var lite häftigt att vi också fick leka spioner med CIA?

        Den så kallade diplomatiska garantin från Egypten var aldrig annat än ett skämt, och har aldrig tagits på allvar av någon seriös bedömare, men det har ju varit händig att vifta med i efterhand, för alltid är det ju någon korkad stackare som går på det.

  • http://nejtillpirater.wordpress.com/ Nejtillpirater

    Varje sak Assange gör nu drar honom själv och wikileaks allt djupare ner i skiten. Tånk om alla misstänkta personer skulle bete sig så här, det skulle kosta hur mycket som helst och allt som åstadkoms är bara fördröjning av rättvisan, förr eller senare kommer den ikapp. Men att själv gå in i husarrest och söka asyl snarare än att klara upp allt i Sverige är ju helt idiotiskt.

    • http://twitter.com/thoeger Thøger RiveraThorsen

      Men varför ville Sverige inte prata med honom i England då? Varför var det så viktigt att få honom till Sverige? Och varför vägrade Sverige garantera att han inte vidarebefordrades till USA?
      Assange äre misstänkt, inte åtalad. Om det vikgtikgaste för för svenska Polisen var att ställa honom några frågor och få fram sanningen, varför har dom då inte helt enkelt rest till London och ställd sina frågor?

      • http://www.facebook.com/profile.php?id=100002603147116 Anders Svensson

        ”Men varför ville Sverige inte prata med honom i England då?”

        Eller ännu bättre: Varför ville inte polisen tala med Assange när han befann sig i Sverige? Istället väntade man tills han hade lämnat landet så att arresteringsorder kunde utfärdas.

        Hela den här affären stinker…

  • jagigen

    Är detta att likna med de påhittade förföljelserna av dig Thomas? Det som egentligen var mäklarfoton på ditt dyrt inköpta hus? Du som tror på transparens bör väl utan problem kunna skydda en källa samtidigt som du publicerar dokumenten? Wikileaks kan det i alla fall.

    Assange lämnade Sverige efter avstämning med åklagaren Ny som då dragit ut på tiden medan hon vände på olika stenar vecka efter vecka.
    Häng ut henne och åklagarmyndigheten istället som farit med osanningar och inte haft något intresse att driva utredning skyndsamt.

  • http://www.facebook.com/people/Kerstin-Sahlström/100003033379731 Kerstin Sahlström

    Hallå där! Assange har sagt att han ställer upp på förhör – men inte i Sverige. Dribbla inte med sanningen!

  • M.d.S.

    Julian Assange, vår tids Don Quijote. Han slåss mot väderkvarnar.
    Påhittade eller ej, konspirationer finns alltid om man inte förstår hur formalian går till.

    • http://twitter.com/thoeger Thøger RiveraThorsen

      Är det så konstigt att han är vrädd att bli utlämnad till USA, när man minns hur det gick Bradley Manning? USA är inte ett rätssamhälle, de skal bara säga ”terrorism” så förlorar man alla rättigheter.

      • Texas_Swede

        Hur det gick för Bradley Manning? Han stal och överlämnade hemligt materiel till ynkryggen vi pratar om. Manning skulle enligt min mening avrättas eftersom hans handlande satt våra trupper i livsfara och i vissa fall kanske kostat några av dem livet. Jag har kompisar vars söner och döttrar är i Afghanistan efter tjänstgöring i Irak så jag hoppas både Manning och Assange får sina straff.

  • Raca

    Jag tycker synd om de kvinnorna som blev misshandlade och våldtagna på riktigt och inte om dessa två som frivilligt ligger med en ”kändis” och sedan anmäler honom. Och advokaten Claes Borgström borde ligga lågt efter Thomas Quicks skandalen, tycker jag.

    • Pontus

      Hej
      Jag är nyfiken på vad du använder för fakta för att kunna hävda att det var frivilligt sex?
      Med vänlig hälsning,
      Pontus

      • koreysun

        Det som anförts i målet är att Assange ska ha börjat ha samlag med den ena kvinnan medan hon fortfarande sov – de hade tidigare, innan hon somnade, haft frivillig sex. I det andra fallet, begärde kvinnan att Assange skulle använda kondom, men hon ertappade honom med att klippa ett hål i kondomen (uppenbarligen för att försöka göra henne gravid). Om det senare fallet, kan man väl undra hur pass kul det är att betala underhåll för oäkta barn, som man i övrigt inte har någon kontakt med. Det finns våldtäkter och våldtäkter, i det här fallet är det våldtäkt ”bara” i juridisk mening. Jag tror inte att det är vad gemene man normalt tänker på som våldtäkt.

  • Texas_Swede

    De nya dikatatorerna i Syd America förnekar sig inte. Correa, Morales, Chavez, Noriega etc.etc. De har alla ändrat konstitutionen så de kan sitta kvar till dödagar. Vad är Assange rädd för, sanningen?

    • Lgenord

      Du har druckit lite för mycket Texas ”Bush” tror jag!!!! Kalla dig inte för svensk med sådant tänkande och kommentarer. Diktatorer är vad dom är vilket inte nu är frågan. Att dela med sig ”SANN” information är inte fel men utgör den givna rätten till alla personer på den här ljuvliga planeten, förutom från de länder och ledare som beslutar att korrupta och förtiga sanningen från sitt folk……. kanske nu som sverige……

  • Fredrik

    Fel. Assange har hela tiden erbjudit sig att förhöras. Både i Sverige under de fem veckor som gick innan han, med åklagarens tillåtelse, lämnade landet, och på plats i London.

    Han har även sagt sig villig att åka till Sverige om han kan få garantier för att inte utlämnad till USA.

    Sverige har vägrat att förhöra honom, eller ge sådana garantier.

  • axrl

    Det är Sverige som beter sig ynkligt. Företrädare för rättsväsendet har flera gånger rest utomlands för att hålla förhör. Med Assange skulle detta plötsligt inte gå för sig. Man kräks och gråter inför det lumpna spel som Sverige lånar sig till.
    Och över svenska journalister som spelar med när de borde gå i protesttåg inför det svenska agerandet.
    Hörde idag även BBC i ett nyhetsinslag undra över det konstiga svenska agerandet just med påminnelser om att förhör tidigare hållits utomlands.
    Och i kvällens Rapport och Aktuell berördes inte saken så taktfullt.
    Vilken nivå på den sk oberoende journalistiken. Man skäms att vara svensk.

  • Åsikt

    Samma internethaverister som tyckte att barnporr var ens ensak och helt okej att fildela, dyrkar nu en misstänkt våldtäktsman och ett diktatoriskt land.

    Hoppas er Internet uppkoppling lägger av så ni tvingas ut i verkliga världen nångång

  • Jan Svensson

    ja men kunde inte Sverige garantera karln att de inte skulle utlämna honom till skitlandet USA så vore ju saken ur världen då kunde han förhöras i Sverige och eventuellt dömas om han är skyldig

  • ,,,,,,,,,,,,,,,,

  • ea

    jfccv

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100002603147116 Anders Svensson

    ”vägrat låta sig förhöras om misstänkta sexbrott”? Verkligen?

    Polisen hade gott om tid på sig att förhöra Assange medan han fortfarande befann sig i Sverige, men vägrade. Istället väntade man tills han lämnade landet så att arresteringsorder kunde utfärdas.

    Och i ärlighetens namn kanske det inte vore helt fel att även i Sverige avveckla privatägda Bonniermedia till förmån för ny media som idkar riktig granskande journalistik istället för Expressens propagandistiska dynga.

  • Peter

    Ok en kille missade uppenbarligen att använda kondom andra gången och för det är mistanken rubricerad som våltäkt! Det är snart livsfarligt för svenska tjejer att vistas utomhus numera, med vår nya mångkulturella satsning, lägg krut på att stoppa riktiga våldtäckte istället

  • Asikt

    Samma internethaverister som tyckte att barnporr var ens ensak och helt okej att fildela pedofiler emellan, dyrkar nu en misstänkt våldtäktsman och ett diktatoriskt land.
    Samt hela konspirationsteorin spricker ju med att Storbritannien faktiskt har en mera intim relation med ”storasatan” USA än lilla Sverige någonsin haft..därför flyr assagne till ett land där det ej finns en fripress eller fritt internet.. ehum..vänta vad stod Wikileaks för nu igen?=)

  • Bergfalken

    En sak slår mig som lite märklig i allt det här.

    Om en enskild individ samlar in hemligt material och lämnar det till främmande makt, betraktas han som den spion han verkligen är.

    Om samme individ lämnar materialet till media, hyllas han som försvarare av yttrandefriheten!

    Den stackars Manning däremot, som försåg Asange o Co med det här materialet lär åka dit för spioneri eller något liknande otrevligt (och med all rätt) och lär glömmas bort av alla de som höjer den misstänkte sexförbrytaren till skyarna.

    Inte sällan vräker samma individer ur sig att de skäms för att vara svenskar…

  • Jaakko Jayha

    Your pitiful Swedish justice system does not deserve to be protected. Your police did interview Assange, and the prosecutor did drop the case. After that, you changed the prosecutor, and required Assange to be locked up for a ”crime” that would not even result into a jail sentence. You made a public claim of a rape, but did not substantiate the claims in any form, or did not even dare to take the issue to court. Where is the principle ”Innocent until proven guilty” in Swedish system?

    When something looks like a political justice, feels like political justice and smells like political justice, it most probably is a political justice. Shame on your cowardly politicans.

    • Pontus

      Innocent until proven guilty-good principle, which might or might not have been followed, I don’t know, opinions vary. But then we have people who’s decided (because they want to) that he’s innocent. That way of dealing with things are just as bad, because then we’re insulting the persons accusing him and claiming they are liars. But what if they’re not?
      You’re letting your personal opinions and wishes shine through instead of being objective
      Pontus

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Senaste artiklar
Mest lästa ledare
Annons:
Fler mest lästa ledare
Annons: