Annons:
Annons:
Har du tur?

Du kan bli miljonär. Ta chansen här!

Fixa fint i hemma – med små medel

Massor av inredningtips hittar du här!

Opinionsbloggen
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
  • Marcus

    Jag ser inget motsägelsefullt med att diskriminering både kan vara en stor bidragande faktor till utlandsföddas höga arbetslöshet i Sverige, samtidigt som det inte är en bidragande faktor för att förklara varför arbetslösheten är större i Sverige jämfört med Tyskland och Kanada.

    Istället för att tolka rapporten som ett illvilligt försök att motbevisa eller trivialisera diskriminering, ska man kanske se den som en möjlighet att få insikter i vilka område det brister i Sverige jämfört med andra länder och därmed kanske få underlag för i sammanhanget relativt enkla åtgärder.

    • Ingenjören

      ”Istället för att tolka rapporten som ett illvilligt försök att motbevisa eller trivialisera diskriminering, ska man kanske se den som en möjlighet att få insikter i vilka område det brister i Sverige jämfört med andra länder och därmed kanske få underlag för i sammanhanget relativt enkla åtgärder.”

      Ehm, när du säger i Sverige, ska det inte stå ”hos 21 personer i Sverige” vilket ju är intervjuunderlaget.

  • Emil Svantesson

    Jag vet B-uppsatser som har haft bättre empiri, och framför allt en mera självkritisk hållning. Å andra sidan hade deras författare inte uppgift att producera ideologier.

  • Anonym

    ”Den visar däremot tydligt att tankesmedjan Timbro är beredd att släppa ifrån sig precis vilket skräp som helst, som passar dess ideologiska syften.”

    Och dessa ord yttras av Expressen? Ni är precis lika goda kålsupare ni.

  • Anonym

    Då väntar vi med spänning på ditt underlag som visar att diskrimineringen är orsaken, Johannes…

    • http://www.facebook.com/peter.henden Peter Hendén

      Varför skulle vi vänta på det? Johannes har bara påpekat att undersökningen inte visar något överhuvudtaget utan att den bara påstår att diskriminering är överdrivet som orsak. När man gör obestyrkta påståenden så skall man ha kritik, och kritikern har ingen plikt att motbevisa. Mycket enkelt.

  • http://www.facebook.com/peter.henden Peter Hendén

    Tyvärr publiceras ju massor av rapporter på pissdåligt statistiskt underlag, och tyvärr är ju den här bedrövlig. Den bevisar inte sin tes (och den motbevisar den givetvis inte heller). Men vad den bevisar är att vissa har dåligt omdöme och ger statistiska undersökningar dåligt rykte. Men det kanske är meningen – det är ju djävligt bra för propagandister att folk inte alls tror på undersökningar.

  • Agneta

    Vadå är det verkligen någon som förväntar sig substans och intelligent från Timbro???

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:

Senaste kommentarer

Annons:
Annons:
Annons:
Senaste artiklar
Mest lästa ledare
Annons:
Fler mest lästa ledare
Annons: