Hur oberoende är egentligen Helle Klein och AB:s ledarskribenter?
Kollegorna på Aftonbladets ledarsida måste, rimligen, mycket noga överväga vartenda ord de skriver om AMF-skandalen.
Här handlar det ju om att recensera ägaren och högste chefen.
Precis som i fallet med AMF Pension så är LO hälftenägare i bolaget. Norska Schibsted äger 49,9 procent och LO 50,1 procent av aktierna i Aftonbladet. Och enligt ägaruppgörelsen så har ”LO vetorätt vid tillsättandet av politisk chefredaktör och dess ägande garanterar att ledarsidan förblir oberoende socialdemokratisk.”
Vice ordförande i Aftonbladets styrelse heter Wanja Lundby-Wedin.
Helle Klein har i alla fall fastslagit att ”Wanja Lundby-Wedin behövs som LO-ordförande.”
I sin blogg skriver nu Klein att: ”LO-ordförande Wanja Lundby-Wedin har hela tiden hävdat att hon känt sig vilseledd. Revisionsrapporten ger henne rätt på denna punkt.”
Vadå ”rätt”? Men Helle, det finns ju ingen färdig rapport!
Tidigast i slutet av veckan är utredningen klar och då kan vi förhoppningsvis självständigt försöka bilda oss en uppfattning, inte rakt av köpa den tolkning som Wanja Lundby-Wedin, Göran Tunhammar eller Urban Bäckström vill att vi ska ha.
Ett sådant journalistiskt förhållningssättet brukar kallas för källkritik.
Tänk om vi i stället fick läsa hur Helle Klein ser på sitt förhållande till ägaren LO?
Hon skriver i en krönika apropå AMF att hon ”skarpt ogillar drevjournalistik för den gör allt svart och vitt och människor demoniseras till den grad att de bara kan bli till åtlöje eller föraktas. Det är otäckt.”
Tycker Helle att Aftonbladets nyhetsreportar demoniserar Lundby-Wedin? Vilken personlig relation har Helle till Wanja?
Vore god konsumentupplysning. Och inte enbart för läsarna av Aftonbladets ledarsida.
PS: Rolf van Den Brink skriver här på Newsmill om Helle Klein och AMF-skandalen.
