Ett stort, fett hån mot alla hockeyfans

Instämmer. En död för NHL som kommer lämna djupa grova sår i Elitserien… Men så klart, de lag som saknar kompetensen att värva dugliga spelare kommer naturligtvis tjäna på detta. OM, NHL-spelarna börjar ramla så kommer jag bara se de den här säsongen som något som aldrig borde varit. Att både spelare och ägare på andra sidan Atlanten gör sitt bästa för att förstöra ligan där rör mig inte i ryggen, men att det ska behöva påverka den liga jag älskar är inte okej. Har peppat inför elitseriesäsongen ända sedan den sista finalmatchen och just här och nu försvinner all magi. Det får helt enkelt bli som det blir. Den som har råd att försäkra flest grinande NHL-spelare; grattis! Till övriga klubbar så finns det väl bara kvar att panikvärva, annars hamnar ni i kvalserien! Någonstans kan jag känna att spelare som inte velat stanna och bygga på elitseriens varumärke, inte heller borde kunna ”crasha” ligan när helst det går åt pipsvängen där borta. Jag såg fram emot elitserien men, tror inte det kommer någon lösning på strejken den här säsongen, så får helt enkelt vänta ett år till innan serien drar igång. Förhoppningsvis fortfarande med mitt lag i högsta serien, men vem vet vad som händer nu? Och vem bryr sig? Det viktigaste för alla är väl att några miljonförsäkrade spelare ska få glida in och briljera utan hjärta tills deras miljoner är åter säkrade.
Det kommer naturligtvis gagna en manager som Markus Näslund som värvat fullkomligt inkompetent men det känns sorgligt att sommarens lagbyggen inte betyder något.
Linköping som för första gången på länge fått mig att känna att de har något på gång där nere… Deras satsning blir lönlös.
Ett Luleå, som jag verkligen inte har något över för, känns intressanta i år. Bara en sån sak.
Det jag vill komma till är att ingenting längre spelar någon roll. De lag som plockar flest NHL-spelare kommer lyckas bäst, så länge inte lockouten upphör.
Ingen borde vara lycklig över att giriga agenter styr den sport vi älskar men som bara handlar om miljoner hit och miljoner dit.
Bänka juniorerna i förmån för miljonärer (spelare/ägare) som vill ha mer när världen genomgånger den största finanskrisen sen den senaste depressionen.

Om jag förstått beslutet om att ej tillåta NHL spelare på korttidskontrakt rätt så är det ej en regel utan en tillfällig konstruktion för att förhindra just spelare från NHL. Korttidskontrakt för alla övriga spelare tillåts. Elitserien har tidigare år tillåtit spelare på korttidskontrakt även från NHL. Det är alltså inte en regel (som icing eller krosschecking) utan ett tillfälligt undantag.
Sedan är vi medlämmar i EU, inte en stat i USA så några arbetsmarknads lagar har ej upprättats mellan Sverige och USA. Den dagen vi är den 51 staten i USA får vi väl lov att rätta oss efter de federala lagarna där och eventuellt stämma NHL klubbarna.

”Ska Konkurrensverket ändra regeln om bara två tillåtna spelare från länder utanför EU också?”

Nej, det bedömer konkurrensverket att det är ok. Vet du inte varför, läs rapportern de skickade ut.

”Ska Konkurrensverket ta över och styra hockey-Sverige på fler områden?”

Självfallet inte. varför tror du ovanstående?

”Ska Bodén och hans agentpolare stämma NHL – eftersom NHL har en draft som verkligen inskränker fri rörlighet för spelare?”

1. Bodén låg inte bakom att konkurrensverket började undersöka Hockeyligans beslut, i alla fall om du tror att Konkurrensveret talar sanning.
2. Sverige och USA/Kanada har olika regler, vad har det ena med det andra att göra?
3. På samma sätt som konkurrensverket inte ger sig på andra nuvarande konkurrensbestämmelser för SIF eller SHL – kommer inte agenter ge sig på NHL:s draft, delvis för att det är sådant NHL och NHLPA skall bestämma, inte icke-medlemmar ur respektive part.

”När byts svenska agenter ut mot nordamerikanska spelaragenter?”

Vad har nationaliteten på agenter med något att göra? De bästa agenterna, oavsett hudfärg, nationalitet, kön eller sexuell läggning får representera vilka spelare du vill

”Vem petas på Aftonbladet när Per Bjurman kommer hem?”

1. Frågan är spekulativ
2. Bjurman är frilansskribent
3. Bjurman kommer skriva om USA-valet
4. När frågan blir aktuell, blir den aktuell, men för att konstatera: Bjurman har numera ingen fast tjänst på AB, utan är frilansare.

”Mest undrar jag vad vi kommer tänka om det som händer nu när NHL väl är igång igen.”

Spelarna måste enligt NHL, IIHF, SEL, KHL, YOU-NAME-THE-LEAGUE hedra dem kontrakt de har. Alltså NHL-spelarna kommer tvingas att gå tillbaka till sina klubbar, eller mötas av rättsliga åtgärder.

”Och vilka svenska lag har då satt sig i det värsta ekonomiska läget?”

Det kan inte jag svara på.

Du är bäst i Sverige.

Ett sätt att lösa det är med ett förbud att skriva korttidskontrakt med spelare (t ex NHL) som redan har en arbetsgivare/gällande kontrakt.

Enda undantaget skulle ju naturligtvis vara ett avtal då en spelare lånas ut och båda klubbarna kommer överens….

Känns inte som att NHL klubbarna är villiga att ens skriva på ett utlåningskontrakt…

Ett sätt att behålla strejk/lock out systemet som finns på den normala arbetsmarknaden.

Skärpning nu Nyström!
Varför blandar du in utomeuropeiska spelare i ditt resonemang. De omfattas inte av EG-rätten. Du och andra kan ju tycka att hockeyligan bör stå över gällande lagstiftning men så är inte fallet och KKV har helt rätt i sitt interimsbeslut. Det råder fri rörlighet av arbetskraft inom EU.
Sen kan jag personligen tycka att de som verkar skrika högst om att förbjuda NHL-importer visst är de klubbarna som själva inte utbildat några juniorer som tagit klivet över till NHL: Helber och co kanske skulle ta och plöja ner lite pengar i sin juniorverksamhet istället för att gnälla.

Sedan kan man ju alltid fråga sig om t.ex. Frölunda skall finansiera sina NHL-proffs med kommunala skattemedel. Om det nu skall råda fri konkurrens så måste det gälla på alla plan, dvs. alla former av statsstöd måste bort. Förra året fick Frölunda låna pengar till driften av sin verksamhet av det kommunala arenabolaget som i sin tur går med ett gigantiskt underskott varje år.