Bättre än många svenskar – på en match

Kan du inte ge din kommentar till Diciplinnämndens oerhört mystiska motivering till straffet på Jocke Lindström?

Jag köper straffet med tanke på att det var en onödig och sen tackling, men motiveringen är mycket konstig:
- ej puckförare: Enligt reglerna är man så vitt jag vet puckförare till dess att nästa spelare rör pucken
- Inte beredd: Är det upp till den som tacklar att inse om mottagaren är beredd? I så fall får vi inte många tacklingar alls i hockeyn…
- orsakar motspelaren skada: uppenbarligen är enligt motivationen för domen inte tacklingar tillåtna om de ger motspelaren en skada

Tacklingen var onödig, eftersom den sker så pass sent och för att det ökar risken för att Paulsson inte är beredd, men Paulsson var tacklingsbar.

Min tolkning är att diciplinnämnden i detta fall har svårt att hitta regelverk att döma från. Som sagt var straffet är inte orimligt med tanke på den respektlöshet som Jocke Lindström visade i situationen, men de regler och försyndelser som straffet motiveras med köper jag inte för fem öre….

Vill man få bort dessa korkade tacklingar så måste man få in regler som går att använda mot dem. Här är nog en stor del av problemet med årets tacklingsfarsot, det finns inga tydlig koppling mellan regel och dom. Dessutom borde alla farliga tacklingar ge åtminstone matchstraff (GAME), eller en hel match i efterhand om de missas under matchen, oavsett skada eller ej.

De borde dessutom passa på att börja anmäla andra farliga beteenden som bentacklingar och slashingar i knävecken också…