Här får ni en historielektion

Korrigering

Sedan när skall man skydda sig med en klubba i ansiktet skall det naturligtvis vara… Fortfarande inget utlåtande angående Nisse Ekmans armbåge i ansiktet på Kristian Forsberg, vad är det frågan om? Va konsekvent!

summa

okej då Nyström, då antar vi att en chrosschecking i ansiktet på Bremberg är okej men inte en armbåge i huvudet, eftersom du höll hyllningstal över chrosscheckingen och totalsågat Hedman. Eller är du rädd att du inte får komma nära djurgårdens omklädningsrum o spana på dom nakna grabbarna om du sågar chrosscheckingen?

Här får Nyström en historielektion

Peter Nordström blev utvisad 5+20 för cross-checkingen på Forsberg och avstängd i 2 matcher.

http://svt.se/2.19770/1.350995/nordstrom_avstangd_i_tva_matcher

Scott Stevens byggde förresten en oerhört framgångsrik NHL-karriär på att smälla på killar som inte var beredda. Om Nyström skrev om varje gång han skadat en motståndare så skulle han kunna skriva en bok om saken. McSorley, Bertuzzi, Simon, Brashear…listan över spelare som gjort fula idiotgrejer i NHL är lång och att säga att Hedmans fula smäll på Holmqvist var värre än alla dessa är så okunnigt att man blir mörkrädd.

Nja, Nyström

Jag gillar inte heller Hedmans armbåge på Holmqvist. Men låt oss rätta till fallet Foppa/Nordström under lockout-året: Peter Nordström crosscheckar Forsberg i huvudet och han gör det inte på något sätt för att försvara sig! Basta!

21:a november 2002:

Södertälje gör 3-2 borta mot MoDo med 10 sekunder kvar att spela. Magnus Wernblom kvitterar 5 sekunder senare. Om man inte vet att det kan svänga snabbt i hockey så kan man inte sin hockeyhistoria. Om Nyström ska fortsätta skriva i Expressen så rekommenderar jag att tidningen anställer en armé av kompetenta korrekturläsare så att man undviker såna här pinsamheter i framtiden.

herregud…

Du har blivit så självgod nyström att man blir spyfärdig. En historie lektion! HA! Enda sen du fick sitta med i Canal plus studio så har du tappat helt och hållet fotfästet.
Du förstår inte vad folk blev upprörda över i din krönika, det var fullständiga personangrepp på Hedman, mer som person än som spelare.
Och jag vet du gillat Holmqvist ända sen gången du skrev i din blogg hur mycket Holmqvist tjänade, och du överdrev som vanlgit, så mycket att Holmqvist ringde upp dig för att berätta hur mycket han faktiskt tjänade. Sen dess har han varit en i din favorit samling.
Angående Forsberg och Nordström så kan du kolla länken som npr- la in. Att jag sedan tror att du erkänner att du har fel, njae inte direkt va.
Och du snackar om att tuffa spelare tacklar varandra när de kan se varandra i ögonen.
Jag såg ingen sådan här krönika när Kronwall skickade Havlat hela vägen in i kuvösen. Även Kronwall är specialist på att tacka när spelarna har blicken ner isen, likadant som Scott Stevens.
Så här skrev du då: ”Jag trodde det var hårda grabbar som spelade hockey i Chicago Blackhawks. Men tydligen inte. För oj vad det har gnällts och snyftats sedan Niklas Kronwall släckte ljuset för Martin Havlat i den tredje slutspelsmatchen mellan Red Wings och Blackhawks.
Det var inget fel på den tacklingen.
Det var som en vän påpekade i ett mejl, ”Scott Stevens-klass” på den smällen.
Och vadå hade inte pucken.
Havlat släppte pucken förbi sig med flit och räknade förstås med att ta hand om den och fortsätta framåt, lek med tanken att han haft samma kontroll i ett friläge och blivit nerdragen.”
http://blogg.expressen.se/hockey/entry.jsp?messid=507724
Vad är skillnaden på den tacklingen och den på Schubert? Förklara de för mig.

Kronwalled!!

http://www.youtube.com/watch?v=S2JOMbxpYPw

Vad tycker dom om Kronwalls spelstil då? Feg? Respektlös?

Gillar du inte tacklingar gå inte på hockey.
Du grävde ju bara ner dig ännu längre med den här artikeln.

Tänk vad nätet är bra.

Nyström du som använder dig av bloggar borde veta bättre än att komma med påståenden utan täckning, just detta är det fantastiska med nätet, ALLT finns kvar, har ovanstående läsar skribenter snart övertygat dig om du har fel? Spelare gör ibland dumma grejer, de får ta sitt straff, punkt. Att snacka ned någon som du gör är värre i mina ögon, utstuderat, ingen impulshandling som det som sker på isen. Nät trollen brukar dyka upp i kommentarsfälten, här är det trollet som skriver bloggen.

Erkänn bara att du hade fel!!!

”Då var det Peter Forsberg som åkte på en smäll av Peter Nordström, Foppa skulle proppa Nordström som bara skyddade sig själv, så Forsberg blev skadad”
Nordström slog klubban i ansiktet på Forsberg när han blev rädd och inte vågade ta emot en tackling.
Hedman satte en klockren axel mot axel tackling på Wallin som oturligt nog blev skadad.
Hur kan du överhuvudtaget jämföra dom två incidenterna? Jag vill gärna ha ett svar av dig.

Som sagt här ovanför så var det en spelare vid namn Scott Stevens som under många långa år körde över folk till höger och vänster i NHL, hans tacklingar var även mycket hårdare än dom Hedman satt. Det borde du veta eftersom du säger att du ”vet”
Spelare som Marty McSorley, Bertuzzi, Simon har gjort långt värre saker än dom grejer Hedman gjort. Det borde du veta eftersom du säger att du ”vet”.
Du tror att det bara är MoDo fans som tycker att du gjort bort dig fullständigt men jag kan berätta för dig att det är det inte.
Jag håller absolut inte på MoDo.

Erkänn att du hade fel fortsätt inte gräva hålet ännu djupare så kanske du kan ha en möjligthet att komma ur det här med någon typ av trovärdighet.

Du är ett skämt!!

Glömde att jag vill gjärna ha en förklaring av dig angående Nordströms crosschecking i ansiktet på Peter Forsberg, vad var det du skrev han försvarade sig ju bara. Bara den kommentaren av dig och alla i detta land förstår hur lita hockeykunnande du har.

Förstår inte hur du kan vara så förbannat enögd att du tycker dett är okej med crosscheckingar i ansiktet för om jad inte missminner mig så tyckte du att det var helt okey att Bomidiene crosschekade Bremberg i ansiktet också??? men han är vål en Djurgårdare som du oj oj oj Nyström lägg ner jornalistkarriären så gör du alla en stor tjänst

http://wikstrom.tumblr.com/

Häxjakten på Anton Hedman fortsätter & Magnus Nyström fortsätter argumentera för sin sak. Här är några quotes från dom senaste dagarna. “Fick jag bestämma skulle han få sparken av Modo. Är man så feg som Hedman, då har man inget i Sveriges bästa hockeyliga att göra” “Anton Hedman har sänkt tre spelare i höst. Ingen av dem har han sett i ögonen. Det är därför jag kallar Hedman en fegis. Sen vill jag påminna alla arga Modo-supporter – som hojtar om att Wallin måste se upp – om vad som hände lockoutsäsongen. Då var det Peter Forsberg som åkte på en smäll av Peter Nordström, Foppa skulle proppa Nordström som bara skyddade sig själv, så Forsberg blev skadad”.

Till att börja man vill jag säga att Hedmans armbågstackling på Holmqvist är väldigt ful, men det straffas även Hedman för 3 matcher + motsvarande 2 matcher i böter. Jag vill även passa på att hylla Holmqvist för hur han hanterat hela situationen. Han grinar inte ut i pressen som en viss Wallin gjorde.

Jag har tittat på Hedmans tackling på Wallin säkert 50gånger och tyvärr Nyström jag ser fortfarande inget fel med den. Wallin är puckförare, Hedman kommer nästan helt utan fart och sätter in en tackling axel mot axel Wallin faller ihop med ett brutet nyckelben. (grinar även ut i pressen att han blev tacklad i huvudet, tydligen vet Wallin inte vart nyckelbenet sitter) Jag tycker det är helt obegripligt att denna tackling skall användas som något argument för att Hedman är feg. Hedman har inte kollat någon av dom han skadad i ögonen, nej det kanske han inte har, Men hur många som har spelat hockey, brukade åka runt och söka ögonkontakt innan man tacklar någon? Ingen? Nej jag tänkte väl det. Om spelare åkte runt och sökte ögonkontakt varje gång dom tänkt tackla någon skulle det inte finnas tacklingar i hockeyn längre.

Sen har det kommit upp ett annat argument mot samma tackling. Modo ligger under med 3-0 med 30sec kvar. Tydligen skulle det vara någon anledning till att man inte tacklas längre? En match spelas minst 60minuter och för dom pengarna dessa spelare tjänar känns det som att dom borde kunna vara beredda på att ta en tackling under hela den tiden.
Schubert är en annan som Hedman skadad i år, men där gick Schubert ut direkt i media och sa att det var hans eget fel och att tacklingen var bra. Tydligen räcker inte det för Nyström, tydligen räcker det inte heller att den tacklingen är helt regelrätt precis som den Wallin åkte på. Tydligen är det fortfarande något fel på dessa tacklingar. Om du nu tycker det Nyström, så snälla attackera på rätt sätt. angrip reglerna inte Anton som spelar efter reglerna. Det klassiska Don’t hate the player, hate the game, har aldrig passat bättre.

Sen till nästa del av idiotin Nyström slänger ur sig. När Peter Forsberg skulle tackla Nordström så hävdar Nyström tydligen att det var helt okej att skydda sig själv på det sätt Nordström gjorde, alltså genom att möta en tackling med en crosschecking i huvudet. Hur nu Nyström tänker i den här situationen vet jag inte, men det låter ju som att om exempelvis Wallin mött Hedmans tackling med en crosschecking i huvudet så skulle det vara helt okej och tuff hockey. Jag skulle väldigt gärna vilja veta hur han resonerar när han kommer fram till det här.

Om nu Nyström menar att det inte alltid bara är att säga att den som skadas måste se upp så skulle jag vilja fråga varför attackerade du inte Nordström då när det hände? varför skulle inte han (Om du fick välja) bli sparkad från Färjestad?
Jo för att Nyström ser något fel med att tackla någon axel mot axel men inte att vara så fruktansvärt feg så att man crosscheckar någon i huvudet bara för att man inte vågar ta en tackling.

Nyström har även fått ett x-antal frågor om varför han inte kommenterar Nils Ekmans armbåge på Kristian Forsberg tidigare denna säsong. Den var inte lika grov som den som Hedman delade ut det kan jag erkänna, men skillnaden var att Forsberg tog en båge i mittzon, utan puck när Ekman delade ut denna armbåge. Höjden av feghet, kan tyckas!

Nyström hävdar också att Modo kommer drabbas av hämnd och att det inte behöver vara Hedman som råkar ut för den hämnden. Kanske Nyström var det just det DIF råkade ut för nu efter armbågen på Kristian Forsberg?

Be Hedman om ursäkt!

efter ditt fega och respektlösa påhopp så är det de minsta han ska ha.

Sluta nu Magnus

Skriv inga fler artiklar det är bäst för alla att dom slipper läsa din
smörja.Uppviglare är vad du är sånt borde (Hämnd på Modo)
bestraffas.Det sista du kan skriva om du har jobbet kvar imorron
är en ursäkt.Gå sen hem och dra nåt gammalt över dig fegis,det
går bra att skriva ner spelare när dom inte kan försvara sig.

Hedman the pussy!

Jag läser några kommentarer, men orkar knappast läsa dem alla, upprepningen är så stor. WG skrev bland annat om andra hockeyspelare i NHL som spelat fult. Och ja de har spelat fult, men så blev de nitade för det också. Förstår inte alls vad WG hade att komma med.
Sedan, så drar gamla Modoiter upp ett fall från 2005 då Nordström enligt modoiterna skulle ha crosscheckat Peter Forsberg brutalt! Ja länken som WG lade upp är däremot mycket bra och återspeglar händelsen! Jag citerar nämnden: ”Det var inte hans avsikt att skada Forsberg. Att han satte upp klubban var som en reflex, som man gör om man är på väg att utsättas för en rejäl tackling.”

Så hur FAN kan ni ens jämföra det med detta fall! Löjligt. Dessutom så är Hedman en pussy och det vet alla.

Moget

Och så börjar han namedroppa, för att desperat finna tyngd till sina påståenden. underhållande!!!

60 minuter

Angående Nordström, visst, han skyddade sig själv. Han satte upp klubban i en tjusig crosschecking i huvudet på Forsberg. Men crosscheckingar är tydligen okej och hör till, så lät det ju åtminstone efter premiären och Boumediennes crosschecking.

Och det är klart som korsvpad att ingen snackade om att matchen pågår 60 minuter den gången, för ingen hade ju påstått något annat! Det var ju först nu när Wallin började lipa som man hört den ursäkten, den har jag då aldrig hört talas om förut. År 2005 spelade man tydligen matcherna i 60 minuter eftersom ingen gnällde om DET åtminstone…

T

Problemet med Nyström som krönikör/tyckare är att han inte är konsekvent. Alla som läst honom en tid vet att han vurmar för Färjestad som lag och Stockholm som stad(3 klubbar som kommer undan med allt alltså).
Det finns otroligt många exempel på tacklingar som är värre än dem Hedman delat ut senaste tiden, men Nyström har liksom inte brytt sig.

Clark Kent hänger ofta i kommentatorspåret eftersom han och Nyström hejar på samma lag, men ingen, inte ens Nyström själv, tycker att han någonsin kommer med något vettigt.

Till Pajas Nyström

Nedanstående är ifrån Hockeysverige.se där dom begriper Hockey
vilket inte Pajasen Nyström verkar göra.

Magnus Nyströms respektlösa inlägg mot Hedman (slagsmåls vara eller icke-vara i svensk hockey mm)…
Det är så typiskt elitserien. Eller snarare typisk svensk ‘moralkärring-media’. Ja, framför allt expressens Magnus Nyström som visar gång på gång att han kan väldigt lite om ishockey. Och hans senaste inlägg om Hedman berättar istället en annan historia. Vadå? Jo, att det är han själv som är fegisen som hänger ut en seriös och duktig hockeyspelare på det här bedrövliga sättet.

Jag var på hockey igår och gjort annat idag: så det är först nu ikväll som jag har läst Nyströms artikel där han attackerar Anton Hedman på det mest hänsynslösa och ogrundade sätt jag någonsin har läst. Utan att ha något som helst på fötterna… så drar han till med saker som att ”Hedman, du är en fegis…” ”Hedman uppträdde som en full idiot på ett stadshotell någonstans och vill visa hur tuff han är”. ”Är man så feg som Hedman så har man inget att göra i Sveriges bästa hockeyliga”. Och att ”MODO borde sparka Hedman”. Vilket fullkomligt IQ-befriat inlägg.