Annons:
Annons:
Har du tur?

Du kan bli miljonär. Ta chansen här!

Fixa fint i hemma

Guider & inspiration till trädgård & hem.

Medicinbloggen
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
  • Spam

    Nu innebär ju visserligen inte LCHF att man äter så mycket mer kött än vad t ex Livsmedelsverkets sockerrika tallriksmodell förespråkar.
    Men det är ju kanske en oviktig detalj när man som reporter bestämt sig att föra krig mot något man inte förstår sig på…

  • Lchf

    Vanlig LCHF enlig de rekommendationer jag läst i flertalet böcker handlar ju inte om att man äter mer kött?! Det är alltså inte en köttdiet. Jag tycker det är pinsamt att Expressens skribenter inte är bättre pålästa…

  • matbiten

    Sämre kött och livsmedel än i detta landet får man leta efter. De står ju för fan och säljer kött där till och med djuren självdött av sjukdom. De importerar 5:e klassens skit hit som folk blir sjuka av förr eller senare. Samma sak är det med all annan livsmedel också. Det sitter en importmaffi högst upp som styr precis allt och tjänar otroliga miljarder på konsumenten utan att någon kan varken avslöja dem eller få ordning på eländet.

  • Anonym

    Jag kör en variant med lchf, men inte de mängderna av fett. Däremot får jag hålla med föregående kommentar! LCHF innebär inte att köttkonsumtionen ökar i den graden som beskrivs, vilket verkar vara en vanlig felaktig uppfattning.

  • matbiten

    Som köksmästare kan man ofta se hur folk slafsar i sig dålig mat som de brassat ihop med allsköns kryddor och kan kalla det för vad fan som helst. Sedan när servitrisen frågar om det smakade gott så vågar inte 90% säga att det smakade skit. Man kan blanda i vad fan som helst och kalla det för vad fan man vill och Svensson slafsar i sig grismaten ändå och betalar snällt och går. Det betyder att de tydligen aldrig fått riktig mat då de växte upp i ett land där de blir inbillade de har matkultur. Förr var kockarna tvugna att först ha en gedigen klassisk utbildning och sedan jobbat minst 10 år i branschen innan de fick kalla sig för kock. Idag räcker det med en skola med usla lärare som inte ens vet vad klassisk matlagning betyder, och kör med fel kryddor till fel produkter och blandar i en massa skit så det skall vara ett nymodernt kök. Usch fy fan!

  • http://www.facebook.com/people/Micke-Raittila/536435149 Micke Raittila

    Även du väljer vad du vill publicera, för inte skulle väll du visa studier som visar något annat än det du tror på!
    http://jama.ama-assn.org/content/297/9/969.full
    http://jcem.endojournals.org/content/88/4/1617.full.pdf+html

    Eller att Sockerbolag ligger bakom EUs kostråd
    http://blog.svd.se/matochhalsa/2008/09/10/sockerbolag-bakom-diabetikers-kostrad/

    Läs mer om det på min blogg http://levstarkt.areaventyr.se/?p=824

  • Genomskådaren

    Man ska börja ”moderera” (= censurera) kommentatorsfälten för att förhindra ”hatbrott” på Internet. När ska tidningarna (och tyvärr också nu Sveriges Radio) börja moderera sina EGNA artiklar. Sällan har väl föraktet lyst igenom så uppenbart som när vissa reportrar förlöjligar alla tusentals människor som fått ett bättre liv med LCHF. Och sällan har väl den HATISKA övertonen varit så pinsamt tydlig som när man försöker dra Annika Dahlqvist i smutsen. SKÄMS!

    • bitsdu

      Det är skillnad på skit och pannkaka!

  • Anonym

    Nu har etablissemanget blåst till drabbning. Dessa avvikare, LCHF:are, numera lika farliga som klimatskeptiker, ska härmed skrämmas tillbaka i fållan, och sluta bete sig som om de kunde tänka själva.

    Att gå in på en debatt om köttets miljöfarlighet är omöjligt här. Det är lika oavgjort och under debatt som hur bra det är med ekologisk produkter. Jag låter proffsen debattera detta.

    Men vi som funnit att LCHF är en ”livsstil” som gör att vi blir smalare, mer muskulösa och orkar träna hårdare, liksom att vi allmänt mår fysiskt och psykiskt bättre, vi kommer att fortsätta leva så. För ni kan ju försöka övertyga mig om att era fullkorn skulle vara mer värda för min hälsa än att jag är smal, vältränad och glad.

    Det som roar mest är hur etablissemanget ska kväsa allt som avviker. Det är inte alls annorlunda än hur katolska kyrkan försökte bannlysa och inkvisitionera bort kätteri, och precis likadant som människan alltid försökt utrota oliktänkande. Men tack och lov lever vi idag med demokrati och yttrandefrihet, och vi kan lugnt fortsätta leva på det sätt vi vet är rätt för oss.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000528018001 Hardy Grafström

    En enda fråga:

    Om min kropp inte kan ta hand om / använda kolhydrater som energi, varför ska jag då äta det?

  • http://www.facebook.com/eldolko Fredrik Dolk

    Vill bara poängtera att LCHF är en högfettskost, inte en högproteinskost. Om något – hjälper LCHF oss som tidigare hade problem med överintag av mat att istället äta mindre mat mot förut. Det innefattar även kött. Jag vågar påstå att jag äter mindre kött idag på LCHF mot vad jag gjorde förut med kolhydratsrik kost.

    Ja, nu kom det fram att det finns forskning kring lågkolhydratskost – finansierad av köttbranschen.
    Faller hela argumentationen kring LCHF för det? Nej.
    Blir en studie per automatik felaktig baserat på vem som finansierat den? Nej.

    Detta gäller lika för ”båda sidor”. Man måste alltid väga in vem som utfört en studie, på vems uppdrag och med vems pengar. Jag har inga siffror, men möjligen kan en driftig journalist gräva lite och jämföra antalet branschfinansierade studier för ”båda sidor” i debatten. Jag kan ha fel, men jag gissar att spannmålssidan leder i antalet ”beställda” studier.

  • vics-tronsjo

    Ja nu fick Anna ”FETT” på sin kvarn. Var är trovärdheten Anna? Har du överhuvudtaget skrivit något neutralt om lchf?
    Att leva är en potentiell cancerrisk, har du tänkt på det?
    Det finns säkerligen studier som inte bekostats av något företag med eget intresse, men sånt är väl inte nåt att publicera kanske…………

  • Evilasa

    Synd att varken Anna Bäsén eller Expressens reportrar inte är mer pålästa, lchf är ingen s k köttdiet. Så vem står med rumpan bar Anna??

  • Hundkonsultsonja

    LCHF handlar inte om att äta mer kött. Det hela går mer ut på att äta minde snabba kolhydrater så köttindustrin har inget att vinna på den dieten…Däremot får många bättre hälsa…. Jag äter mer kött än LCHF:are i min omgivning

  • peter

    Vet inte Anna att man kan göra druvsocker/glukos av co2 och med denne göra alkohol som kan driva maskiner.,…?

  • PD

    ”Det är dessvärre så att livsmedelsindustrin ofta är involverad i koststudier”. Va? Det vore ju lika dumt som om läkemedelsindustrin vore involverad i läkemedelsstudier… eller vänta…

  • Anonym

    Att LCHF är BÄTTRE för miljön kan alla LCHFare intyga som behöver gå på toaletten knappt hälften så ofta som de som äter den vanliga kosten.

    • R-m Stafas

      Plus att man inte släpper ut samma mängd gaser…;)

  • Barchetta

    Ojojoj! Pinsamt för Expressen att ha reportrar som ideligen står med rumpan bar.

  • Erik

    Vi som äter LCHF vet ju att vi har bättre värden och mår bättre med denna kost – eller ljuger farbror doktorn?
    Och köpt av matindustrin? Rössner, Paulin är båda mångmiljonärer som betalas av stora KOLHYDRATTILLVERKARE.

  • Birger A L Johansson

    ” LCHF-profeterna” – riktig dålig journalistik av fru Bärsén, vad har dr. Annika Dahlqvist och dr. Andreas Eenfeldt med ”köttindustrins” betalda undersökningar att göra? Men det är som vanligt det gäller att får till ”rubrikerna” -Usch!
    Birger Johansson

  • Anonym

    Eftersom det funkar så spelar det kanske ingen roll var det kommer ifrån. Idéerna startade med Robert Atkins redan på sextiotalet och det var tveksamt om någon industri låg bakom. Tvärtom så är hela lågkolhydrat-tänket en utmanare till miljardindustrin Weight Watchers och hela light-industrin. Men visst, en vagel i ögat på veganerna är det säkert.

  • bitsdu

    Det är väl snarare så att köttindustrin hänger på en trend när dom ser att det gynnar dom. Snarare du som är pinsam Anna Bäsén.
    F.ö. uppmanar jag alla att bojkotta Expressens papperstidning. Dels pga den nya censuren och dels för att vi ska vara rädda om våra träd.

  • Jack

    Anna Bäsén har kort minne .Det passade bra när hon som skrev praktiskt taget varje dag om att alla skulle vaccinera sig mot den fruktansvärda pandemin och de som inte ville få i sig giftet och vägrade att få sprutan var inte solidariska och skulle få alla andra att bli sjuka eller tom dö .Och vem var det som spökade bakom dessa ivriga skrivande om inte Big Pharma ??

  • Björn Hellström

    Nu är det ju snarare jordbruket med sina gifter, konstgödning och genmanipulation som är den stora miljöboven i sammanhanget. Och räknat per kalori är apelsinjuice mer miljöbelastande än oxfilé… och man blir mättare och mår bättre av oxfilé än apelsinjuice!

    • Sarah

      Vad äter korna som blir kött och gör grädde? Du menar att oxfilen inte belastar jordbruket mer än i kostallet?

  • Bengtake

    Jag vet inte om det är tillåtet att skriva så här efter de nya reglerna, men kära nån Anna Bäsén – läs på! Varför skulle köttindustrin stå bakom en metod som INTE innebär att man äter mer kött/protein. Och nu fick du detta med miljön…jag är lite förvånad att inte Expressen blåser på med FETTDOKTORN DÖDAR DIN MILJÖ

  • http://www.facebook.com/people/Leif-Nilsson/1400766535 Leif Nilsson

    NU är du ute och cyklar. Den amerikanska studien slår ihop allt du gör av kött. Där ingår, korv, pizza, hamburgare, skinka, etc. Slutsatsen av studien är snarare att skräpmat ger cancer. Annars är är ungefär som att säg att potatis ger cancer eftersom du får det om du äter en massa chips. Självklart får du cancer om du gör skräpmat av kött. Det är inte detsamma som att kött ger cancer. Dessutom så bidrar nog en hel del av tillbehören till de resultaten. Till på köpet så säger också studien att vitt kött minskar cancerrisken….. Du bör nog sätta dig in i material du hänvisar till.

  • Gäst

    Är inte fisk och nötter en stor del av LCHF?

  • Mattias

    Kära Anna Bäsén, att du som verkar så okunnig inom ämnet får blogga fritt på Expressen.se är det som gör mig förvånad. Mest. Egentligen.

    Jag har själv undvikit potatis, ris, pasta och mjöl i tre år och mina magproblem är nu ett minne blott. Dessutom har jag mer energi om dagarna och sover bättre om nätterna. Min familj och många av mina vänner har även de testat att äta mina kolhydrater och alla märker en skillnad. Det gäller bara att hitta den balans som fungerar bäst. Mer grönsaker, grädde och smör är LCHF. Inte att äta mer kött.

    Det enda bekymmersamma är att du och många av dina kollegor inte vågar testa något nytt. Att ni försöker skrämma era läsare att inte testa LCHF. Det positiva är dock att all publicitet är bra publicitet, så tack för det!

    • Mattias

      Inte ”mina kolhydrater”, utan mindre kolhydrater! :)

  • Motorway

    Rätt, Anna! LCHF-maffian har satt sig på höga hästar, berusade av framgången. Jag gissar att vi kommer se en hög puckel av cancerfall om sisådär tio-femton år.

    • Gustaf Segerström

      Tror det snarare handlar om en upp-och-nedvänd puckel eftersom cancerceller endast kan leva på glukos.

  • Samuel

    Haha äntligen har Anna igång sina kommentarer när hon snackar ner LCHF(hennes favorit?).

    LCHF har exakt samma proteinfördelning som tallriksmodellen men man äter mindre -> mindre kött . Så det är felaktigt att säga att man äter mer kött.

    Skillnaden mellan dessa studierna och studier gjorda av kolhydratälskade företag är ganska tydliga.

    I en studie av kellogs vann lågkolhydratskost i alla grenar. Slutsatsen var att lågfettskosten vann med deras sockrade produkter, eftersom man vill ju inte gå ner för mycket i vikt……

    I dessa studierna presenteras de riktiga resultaten med de korrekta slutsatserna.

    I övrigt undrar jag hur Anna kan skriva under med sitt eget namn på en del av smörjan hon skriver. Jag hade ärligt skämts av att skriva mitt namn på en artikel med så enormt många faktafel.

    Inget slår ändå artikeln om att lchf till barn är barnmisshandel och sedan har man med kommentarer från claude marcus som borde anmälas för sina fetmaoperationer av barn. Om något är misshandel så är det väl onödiga operationer eller att låta barn gå hungriga.

    - 20 kg är jag, utan att vara hungrig en endaste gång. Underbart är det!

  • Samuel

    Oväntat att min kommentar skulle tas bort..

    Men jag skriver något annat då…

    Annas bedömning av Nurses health Study är felaktig. Detta är en enkätstudie där människor INTE sätts på en viss diet. Alltså kan man bara få ut statistiska samband och den har INGET bevisvärde. Du kan kalla den välgjord Anna, men det ändrar inte faktumet att detta är ett insamlande av data som endast kan ge teorier.

    En av teorierna man kan lägga fram är t.ex.

    Skräpmat är dåligt för hälsan.

    Fullkorn är bra för hälsan.

    osv. osv.

    Inget av detta är bevisat så länge man inte göra en randomiserad studie som kan visa att teorin stämmer.

    Och att överhuvudtaget koppla denna studien till LCHF som inte ens är med är ju bara extremt fel. Det är ett klassiskt bevis på dåliga tolkningar av studier.

    Detta var för övrigt studien som visade att östrogen var bra för hjärtat men eftersom detta är en observationsstudie kontrollerades detta i riktiga studier. Då visade det sig att östrogen är DÅLIGT för hjärtat. Alltså Anna, man kan inte visa orsakssamband med en sådan här studie. Så det vore trevligt om du skrev en ny artikel och erkänner att denna studie har ingenting med LCHF att göra . Eftersom du för en gångs skull hade skrivit sanningen då .

    Andra klassiska exempel som visar att observationer har noll bevisvärde:

    Basketspelare brukar vara långa, alltså blir jag lång av att spela basket.

    Folk som äter lågkalorisoppor brukar vara överviktiga, alltså blir jag överviktig av lågkalorisoppor.

    För övrigt så finns det inte en enda randomiserad studie som visar att lchf är minsta lilla skadligt för hälsan . Och nej jag räknar inte fjantstudier där man mäter LDL-kolesterol eftersom vi är bättre utbildade än så och vet hur lite det har med hjärt- och kärlsjukdomar. Bättre värden är HDL, triglycerider och Apo-kvot som alla tre blir hur bra som helst med LCHF.

  • Anonym

    LCHF betyder att man äter lite kolhydrater/socker och mycket fett – det säger inget om att man ska äta mer kött!

    Man byter ut energiintaget från socker mot fett ganska enkelt.

    Märkligt att utbildade reportrar inte förstår detta.

    Proteiner får man från kött, fisk, ägg fågel samt olika grönsaker.

    Beklagligt att man inte kan ta reda på fakta först – men det är ju klart man har en bok på gång

  • Svenolof Tegedal

    Anna Bäsen,
    Pinsamt dåligt underbyggd artikel. Det låter som kött skulle vara huvudingrediensen i LCHF-dieten. Kött innehåller ju mycket protein, som man behöver vilken diet man än äter. Då är ju fettrik fisk som exempelvis lax mer nyttigt enligt LCHF. Då väntar vi bara på en kommande artikel som visar att LCHF-profeterna går ‘fisk-lobbyns’ ärenden

  • Gustaf Segerström

    Oj, här sparkar Anna Bäsén in redan öppna dörrar.

    Kan inte Expressen moderera bort dåligt pålästa journalister? LCHF innebär inte alls mera kött än tallriksmodellen. Ofta förmodligen mindre. Viltfångad fisk ses för övrigt som något av det bästa som går att äta. Att då ta upp en enda studie som inte ens handlar om LCHF för att såga LCHF känns väldigt obegåvat.

    Anna Bäsén, du kan hjärna få ett medlemskap gratis på http://www.fettdieten.se så att du kan lära dig om vad LCHF egentligen handlar om och se vilka hälsoförbättringar du kan uppleva. Våga prova tre månader utan att fuska. Mår du inte bättre, lovar jag att lägga ned http://www.fettdieten.se för gott.

  • LenaKa

    Jag blir bara ledsen. Är diabetiker och mår bra av LCHF som inte är mera kött än tidigare. Det jag äter mer av är främst grönsaker istället för pasta, bröd, ris och potatis… och naturligtvis undviker jag socker.Jag lägger till något mera fett av ren och bra kvalitet.Det som lchf innebär för mig och många är att sträva efter ekologiska produkter med få eller helst inga tillsatser alls. Gräsbeteskött förespråkas vad jag vet.

    Förstår inte varför man måste smutskasta något som fungerar så bra för så många… främst diabetiker.

    mvh LenaKa

    • Anonym

      Exakt samma erfarenhet. Är också diabetiker och har på kort tid med LCHF fått ett avsevärt bättre blodsocker . Detta genom att framförallt äta grönsaker, kött, fisk och ägg och undvika exempelvis bröd och potatis, som innehåller mycket stärkelse som omvandlas till socker vid matsmältningen.

  • Jaskabara

    Vet Du egentligen vad LCHF innebär? Jag själv tog reda på det. Man ska inte äta mer proteiner utan ersätta kolhydraterna i princip med fett. Då kan väl LCHF-profeterna ensamma inte vara bovarna i dagens köttätande samhälle?

    Du snedvrider det mesta du skriver, inte sakligt alls. Sen kan du ju gärna kolla detaljerna kring t.ex lågfettprodukter, där man tillsätter en massa kolhydrater o annat kemiskt för att smaken ska bli bättre o den fettskrämda attityden skapad av Livsmedlesverket bl.a o andra förespråkare för den…..HAde Mormor o Morfar så fel som åt mat från sin gård med mjölk (riktigt fet) från korna o riktigt smör o ost o inte att förglömma proteinet från egna höns och djur. Tror inte det.

    Wake up säger jag så blir din trovärdighet kankse bättre.

    • Sarah

      Varifrån kommer fettet? Är det olivplja eller bacon?

  • Jaskabara

    Håller med tidigare inlägg, LÄS på BÄSÈN!!

  • /C

    Det egentliga problemet är hur vår matproduktion går till idag. Att det går tio kalorier för varje kalori vi i västvärlden har på tallriken när vi äter talar sitt tydliga språk. Det som är intressant om man ska försöka minska sitt CO2 avtryck är att äta säsongsbetonat och närproducerat eller ännu hellre egenproducerat. Det här gäller oavsett typ av kosthållning.
    Ett tips till er som orkar bry er att titta på BBC dokumentären, A farm for the future som tydliggör problematiken på ett enkelt sätt.

    /C

  • David Björnfot

    Jag är ingen förespråkare för LCHF, trots att jag själv äter enligt den modellen med jämna mellanrum. Anledningen till detta är att trots det faktum att jag själv får en mycket stabilare mage av sådan kost så är det faktiskt så att underlaget för att ge stöd till LCHF på någon större skala fortfarande är alldeles för tunt.

    Rörande köttet så säger faktiskt inte Anna Bäsén något om ökat köttintag, åtminstone inte vad jag kunde se. Dock är det så att köttet får väldigt mycket fokus inom LCHF, det finns de som äter bara kött och fett, samt att standardfrukosten för väldigt många LCHF:are är just bacon och ägg. Och hur många LCHF-kokböcker finns det för vegetarianer?

    Miljöpåverkan kan också ses som en faktor på andra varor än just kött. Det anstränger miljön betydligt mycket mer att producera ägg än bröd, men miljöaspekten är dock inte en faktor som egentligen är ett argument för eller emot huruvida LCHF fungerar.

    Nej, jag är skeptisk till att ren LCHF är den optimala metoden. Då verkar GI-metoden vara sundare.

    • Sten

      Om man som jag var sjuk med karlkramp blev lchf det enda (?) sattet at ta sig ur elandet. Efter bara en vecka med strikt lchf forsvann uppvakningarnara med brostsmartor pa natterna. Nu 8 veckor senare kanner jag mig som om jag aldrig haft karlkramp, utan blir trott i benen istallet nar jag gar fort i uppforsbacke. Doktorn min sa att det var ”obotligt”, ”Har du val fatt det kan du aldrig bli av med det.” Men Ockermanns matningar av karlavlagringar (arteriell stelhet) visar att dessa minskade(!) i snitt pa 29 upmatta over ca 3 ar, med ca 5 ar! Mycket snabb minskning alltsa. Lakemedelsforetag letar fortfarande efter statinkombinationer som kan minska aderforkalkning markbart.

      Det galler kanske en diet som haller aderforkalkningen konstant for friska, en annan som drar ned den for oss sjuklingar atminstone tills vi blir friska,, medan politiker och livsmedelsverkare, lakemedelstillverkare, etc., kan fa ata som dom vill.

      Agg t.ex. ar en fantastisk foda! 50/50 protein och riktigt fett, delvis omgjort fran vad jag numera kallar ”rattfoder”, alltsa omgjort av hons fran cereals eller grains -och helst lite gront. Honsen kan, och gor, om det -for oss ganska tveksamma fodret – till finfina proteiner och fett inklusive t.om en del animaliskt omega 3! Lagger man till att dom kan ta hand om nastan alla matrester (!) ser det ut som att fler behovs!
      Utan agg tror jag knappt att fattigsverige hade overlevt, atminstone med nagon markbar intelligens. (Hjarnan ar over 2/3 mattat fett….)
      Vad fanns det annars for proteinkallor nar far fick enda lilla kottbiten och resten fick dela pa potatis och brodbitar….. Jo mjolk, men det var fet, naturlig mjolk. Nastan alla vitaminer i mjolk fanns(?) ju just i fettet… Sa utan riktig mjolk och agg blir det alltsa noll fett och noll protein. Samma galler idag, sa resurserna kan bevaras, UTAN okad kottkonsumption. Lagg dartill minskat(!) matintag av lchf-are p.g.a. minskad aptit och vikt. Hur mycket mer (kott) proteiner och fett stjalper en jatte-amerikanare i sig jamfort med en lchf-are, alltsa utan carbsen som ”bara tillkommer”? Utan lchf vore vi pa god vag att bli lika feta som USA. Alltsa skall inte bara dom av oss som blivit battre av lchf utan aven Livsmedelsverket (och forsvaret(?)) vara tacksamma for lchf-rorelsen. Sverige kan alltsa hushalla battre med lchf, utan okad kottkonsumption.

  • Lars Mellqvist

    För en gångs skull så finns det en källhänvisning till en LCHF kritisk undersökning.

  • dufva

    Den största miljöpåverkan någon mänsklig matprodukt skapar är risproduktionen i Asien.
    Den orsakar upp till 1/3 av alla metanutsläpp orsakade av människan.
    Kornas fisar är en piss i Mississippi jämfört med detta!

  • Haha

    HAHA!

  • Sankte Per

    Anna Bäsen borde vara en ”värdig” vinnare av priset Årets förvillare!

  • Sten65

    Mycket ensidigt! T.ex visade samma studie att hogre totalt kolesterol minskade risken for hjartinfark!
    Och att gu ut med ett sant har pastande utan att referera till en enda kott industri sponsrad studie ar ocksa gansk svagt.
    BC blir mitt betyg, oavsett vem som betalade for din ”forskinng”.

  • Sten

    Inte manga +poang for Anna har. Nastan alla svar ar skrivna i ilska over artikelns felaktighter och grundlosa anklagelser. Forstaeligt!

    Som flera papekat REDUCERAR LCHF-diet totala mat intaget!
    Det ar da ganska ossanlikt att nagra seriosa studier har sponsrats av de anklagade bolagen. Snalla Anna, kan vi fa en detaljreferens till ”Ekots granskning”?

  • Pia Hellgren

    Du har fel. LCHF värnar snarare om miljön genom att utesluta sockerprodukter, mycket frukt och kolhydratbeserade snacks. Man äter INTE mer protein, dvs kött eller fisk än i den vanliga tallriksmodellen- man äter mer fett. Läs på innan du skriver artiklar!

  • Pia Hellgren

    Alltså med ”du” syftar jag på Anna Bäsén!

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:

Kategorier

Annons:
Senaste artiklar
Annons:
MEST LÄST I DAG
Annons:
Annons:
HÄLSA