Svårt att förstå vad Greta tycker är så fantastiskt.
Att kritisera SD är en sak, men att sympatisera med retoriken som säger att det är skämmigt att värna svensk kultur, är ju endast tragisk.
Vad syftar denna retorik till, som med medvetenhet till och med ifrågasätter om någon svensk kultur överhuvud taget existerar i detta land!?
Detta i det MÅNGkulturella Sverige där det erkänns existera ett antal olika kulturella grupperingar, men ingen svensk!?
.
Jo den syftar givetvis till att göra befolkningen så onationalistisk och så identitetslös som möjligt. Detta för att skapa acceptans för samhällsförändringen, skapa tolerans för andra kulturer och religoners utbredning och slutligen skapa tolerans för att hela den kultur som idag kan förknippas som svensk kommer att upphöra var landets offeciella osv.
.
Att värna den svenska kulturen framställs därför alltid i etablerade medierna som någonting fult, nationaölistiskt, närmast främmlingsfientligt. Medans det är belönande och posetivt att värna andra, de riktiga kulturerna, i Sverige.
.
En del tycker säkert, på riktigt, att det är helt rätt att det är fult att värna den svenska kulturen, och att den skall ses som obefintlig, samtidigt som det är viktigt att tex. värna andra kulturer i Sverige.
Många andra har blivit så bitna av decennier av denna retorik att den satt sig i ryggmärgen. På ren reflex blir det, för dessa, utan att ens fundera, fult att värna en svensk kultur, medans det är vikltigt att tex. den somaliska kulturen i Sverige värnas.
Andra genomskådar retorikens skevhet och ifrågasätter dess rimmlighet.
Detta ”oliktänkande”, bemöts dock alltid med avskräckande retorik, där bemämningar som ”främlingsfientlig/rasist” utdelas kors och tvärs som för att tygla de som inte finner sig i den samhällsnorm man tycker sig skall gälla.
.
Vilken kategori någon som tex. Greta tillhör är givetvis omöjligt att veta, men frågan kommer oindvikligen, har hon tänkt till innan hon uttalade sig, eller kommer åsikterna på ren reflex!?
Har hon funderat på om det verkligen är rimmligt att det skall anses vara fult att värna svenska kultur i sverige, samtidigt som att det är viktigt att tex. en somalier i sverige skall få känna sig stolt och värna sin kultur!?
Har hon funderat på varför samhällsnormen försöker få gemeneman att lära sig att någon svensk kultur inte existerar, detta i ett samhälle där det erkänns att en rad andra olika kulturer existerar.
Har hon ägnat en tanke åt varför det är ”obehagligt” att nämna en svensk etnisitet, samtidigt som det utan några som helst problem erkänns att en rad andra olika etniska grupper lever i samhället osv!?

Varför kallas den som vill värna den svenska kulturen i Sverige för ”främmlingsfientlig”!? Detta medans det närmast är belönande att värna alla andra kulturer, utom den svenska, i Sverige!?
Varför tilldelas då inte dessa etiketter som ”sverigefientlig”!?

Det är mycket som är skevt i den förda retoriken, det är bara att hoppas att fler ser igenom dessa konstigheter.
Den dagen då svensk kutur, dess seder och traditioner är avvecklade att vara landets offeciella, då förväntar jag mig faktiskt se hela etablissemanget, de som bestämmer samhällsnormen, ge stående ovationer.

Lars Lindström, om du hade vetat någonting om fåglar som finns i Sverige så hade du vetat att alla de fåglar du nämnde flyttar FRÅN Sverige när hösten kommer (utom gråsparven då) för att när våren kommer flytta tillbaka till Sverige, även tranan gör så.
Och steglitsen, hämplingen och ortolansparven är ännu bättre exempel.
Ta ortolansparven t ex, den flyttar varje år till Nordafrika i sptember-oktober.
Steglitsen däremot är stannfågel, men en del steglitsar flyttar utomlands när hösten kommer och återkommer när våren kommer.
Dessa uppgifter finns att läsa i en av Sveriges mest kända fågelböcker, nämligen boken ”Fåglar i färg”.
Visst, boken är från 70-talet, men dessa svenska fåglars vanor har inte förändrats sedan dess.

Även din blunder när det gäller gråsparven är intressant, enligt tidningen ”Naturens under” så finns det ingen del av världen där det finns människor som inte gråsparven har lyckats kolonisera.
Till och med på Grönland kan man hitta gråsparvar.
Men att gråsparven är så spridd är inte bra, i Nordamerika har den trängt undan en del inhemska fågelarter som t ex blåskrikan. Gråsparven är nämligen mer hårdför än vad man tror, den har lätt att anpassa sig.

Så tills nästa gång du ska skriva en krönika där du jämför fågelarter och invandring: Läs på lite, Lars.