FRÅGA EXPRESSEN
Ni skriver om boken som handlar om ett nytt Palmespår. I gårdagens artikel står det att boken avslöjar namn och bild på en person som pekas ut som Palmes mördare. Men varför får vi tidningsläsare inte veta vem mannen är? Namnet finns i boken och därmed är personen inte längre anonym. Varför pixlar ni då bilden i tidningen?
DAN ERIKSSON
SVAR DIREKT: De uppgifter som finns i boken av den danske författaren Paul Smith är egentligen inte nya. Vi har rapporterat om den utpekade mannen tidigare men aldrig med namn och bild. Han har förhörts av polisen men aldrig varit formellt misstänkt. Han har aldrig gripits eller häktats.
Det nya som har inträffat är att det har kommit en bok. I gårdagens tidning skrev vi om boken och också om experter som sågar uppgifterna i boken.
Vi följer de etiska reglerna för press, tv och radio och namnger i normalfallet inte personer som misstänks för brott. Mannen är nu avliden och därför finns ytterligare skäl att inte namnge honom med tanke på lagstiftningen kring ”förtal av avliden”.
