Annons:
Annons:
Har du tur?

Du kan bli miljonär. Ta chansen här!

Hitta drömresan

Massor av Sistaminuten finns här!

Kritik
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
  • Gerardt

    Faktiskt en riktigt usel recension an en ypperligt fin liten roman av en alldeles kapabel författare. Herr Schwartz avslöjar mot all kutym hela innehållet, gör en utomordentligt ytlig och föraktfull läsning av en säkerligen en av årets bästa svenska romaner. Vadan bittereheten? Ytligheten Föraktet?

  • Eva

    ”Om han lyckas med det”?

    Man får ju lov att undra om den här recenenten antingen 1) hyser personligt agg mot författaren Erixon ifråga? – vilket isåfall är rent otillbörligt 2) har läst boken grundligt? 3) har blivit för gammal och för bitter? 4) läst denna bok med ett verkligt öppet sinneslag, vilket givetvis är varje seriös kritikers givna utgånspunkt

    undrar Eva, läsare och själv litteraturkritiker, dock inte på Expredsen

  • J.Högberg

    Att motarbeta cynism är en sällsynthet och en nödvändighet i det samhälle som råder.
    Den så kallade recensenten är lika tragisk som i boken omnämnd människas levnadsöde.
    Kanske värd att nämnas i en text som hamnar i papperskorgen om hundra år.
    Sök upp kärlek om det inte är för sent, innan du förgås i bitterhet!

  • S.L

    Gränslös okunskap personifierad.

  • Massa G.

    Man kan undra varför denne Nils verkar ha ett gammalt horn i sidan till författare Erixon som han ständigt måste stingas med. Att han avslöjar det centrala i handlingen är enbart fräckt. Den insinuanta frågan i slutet, som han själv uppenbarligen inte har ett negativt svar på (för då hade han sannerligt uttryckt det), är ju inte mycket till recension. Boken är mycket läsvärd och författarens avsikt att få oss läsare att tänka på vad som är rätt och fel i olika sammanhang, har han sannerligen lyckats med. Man vill hela tiden veta hur det går och lindas in i de poetiska reflektionerna kring människorna och tiden. Borde få stort pris!

  • Stefan Falkelind

    Fräckt att avslöja det centrala i boken. Och det här kan jag inte kalla för en recension. Skärpning herr Schwartz.
    stefanfalkelind.com

  • Elisabeth Hästbacka

    Varför så insinuant?
    Schwartz beskriver (eller avslöjar) en del centrala aspekter av boken som uppenbarligen fångat hans intresse. Det kanske är taskigt mot framtida läsare, eller så lockar det läsare om beskrivningen är intressant och träffsäker kan den ju göra det. Man vill läsa själv. Där har jag ingen bestämd åsikt.
    Tycker dock att hans beskrivning på många sätt känns både relevant och begriplig, för mig som läst boken, även om jag säkert hade betonat andra saker också. Det jag inte förstår är två ställen i texten: rubrikens insinuanta ton, som inte har någon direkt motsvarighet i artikeln, och den allra sista meningen. Var jämras det, i boken? Och av vem? Schwartz säger också i slutet att han (i detta ögonblick?) inte kan avgöra vad han tycker om boken, kanske anser han sig inte ha tillräcklig distans? Så skulle man kunna tolka formuleringen om att känna sig som fastbunden vid en räls medan tåget obönhörligen närmar sig. Jag förstår nämligen inte riktigt hur man ska tolka Schwartz här: menar han trollbunden, fängslad, bergtagen. Det beskriver i så fall en läsare som drabbats av en stark läsupplevelse, så stark att han väljer att avstå från att bedöma boken just nu. Eller menar han att man som läsare, på samma sätt som han, utsätter sig för risken att bli dödad om man läser boken? Vad betyder det? Vad menar du egentligen, Nils Schwartz?
    Elisabeth Hästbacka, litteraturvetare.

  • Elisabeth Hastbacka

    Ett PS till min tidigare kommentar nedan:
    Jag tycker det är fint att Schwartz ser att det är ett stycke socialhistoria som erbjuds i boken. Det önskar jag att alla som läser boken också kan uppleva. Och att den just därför också är en gestaltning av hur det är att vara människa. Huvudpersonen må vara unik, på så många sätt. Ändå är hon i grunden en av oss, i grunden är hon bara människa. Och det är ju inte så bara. Det är Peter Lucas Erixons sätt att hantera detta stycke socialhistoria som gör att perspektivet vidgas inåt, mot de existentiella perspektiven som är lika aktuella idag som för åttio eller hundra år sedan. Till det krävs en skicklig författare.
    Det känns som om Schwartz också uppskattar boken för detta, så varför kan han inte säga det då? Kostar det för mycket att ge ett positivt omdöme, eller gäller det bara vissa författare?

  • Wahl8

    Uppskattar många av kommentarerna här. Boken har kommit ut i dag. Jag tillhör Erixons läsare sedan tidigt och har nu (sedan jag inhandlade den i morse) sträckläst boken och kan ju bara säga att detta nog är det hittills mest skickliga han har gjort. Vad beträffar Nils Schwartz recension så är den ju alls inte alltigenom dålig eller fördömande. Men så förbluffande rädd för att ge något beröm. Som E.Hästbacka och andra säger i övriga kommentarer förefaller han ju inte bara tycka om boken utan har kanske rentav fängslats av den? Men det bjuder han inte på och det känns gåtfullt. Men undertecknad och faktiskt flera till minns den iskallt hånfulla recension han skrev om en dialogroman som P.L.E. gav ut för en sådär tio år sedan måste det väl vara. Jag råkar veta att det inom både kritiker- och författarkåren då var många som högt förvånade sig över Schwartz enormt känslomässiga text. I andra sammanhang kan han visst vara en bra kritiker. Men när jag nu efter att ha googlat på P.L.E-s nya bok och finner Schwartz recension då undrar jag verkligen vad som ligger bakom hans uppenbart totala ovilja att ge författaren det beröm han sannerligen förtjänar. Det där med hornet i sidan som det står om i en annan kommentar, ja vad är det för något. P.L.E., som jag på inget sätt känner men har hört vid uppläsningar och liknande och läst sedan tidigt åttiotal, är en författare som förtjänar ett avsevärt mycket större beröm och större uppskattning och större uppmärksamhet.

  • Massa G.

    Min kommentar om ”hornet i sidan” avsåg just den totala sågning av Erixons roman ”Röster och brus” som Schwartz av någon märklig anledning gjorde. Att det sen ska vara svårt att berömma författaren för någon han gjort väldigt bra är väl märkligt?

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:

Kategorier

Annons:
BLOGG
Annons:
FREE DAWIT!
Annons:
Annons:
Mest lästa om kultur
Fler mest lästa om kultur
Senaste artiklar
Mest lästa
NOBELPRISET I LITTERATUR