Annons:
Annons:
Har du tur?

Du kan bli miljonär. Ta chansen här!

Fixa fint i hemma – med små medel

Massor av inredningtips hittar du här!

TIDNINGEN
KRÖNIKÖRER
BLOGGARE
Daniel Kristoffersson
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
  • Anonym

    Sverige tränar INTE på matcharenan (Olympiastadion) utan på Dynamostadion.

  • Anonym

    Mikael Lustig ”inte så dålig som många vill få det till” alltså? Det var därför du själv gav honom en etta i betyg för den matchen? Men det du nu skriver håller jag med om. Så jäkla dålig var Lustig inte. Inte sämre än Martin Olsson eller så. Däremot tycker jag det är obegripligt hur Andreas Granqvist kan hyllas av er på Expressen. Vågar ni inte tycka annorlunda än er guru Mats Olsson eller vad är det? Granqvist gick bom flera gånger, bland annat svarade han för pojklagsmässigt bolltittande som ledde till en Ukrainsk jättechans i första halvlek. Han var bättre än sin katastrofinsats mot Holland borta. Han gjorde inte bort sig. Men inte fasen var det någon revansch som ni skrev igår. Om man inte har helt extremt lågt ställda krav.

  • Alfr3dsson

    Det var första och sista gången jag läste din blogg. Att föredra Wernblom framför Anders Svensson säger allt..

  • Henric40

    Känslan har under en tid varit att detta EM kommer att utvecklas ungefär som EM 2000. Vi får stryk av ett ganska mediokert hemmalag i första matchen. Mycket beroende på att svenska spelare inte riktig klarar av trycket som uppstår i en sådan här typ av match.

    Sveiges första halvlek var den sämsta ett lag gjort i detta EM. Ukraina visste att man skulle pressa Sverige långt upp då man visste att Sverige inte har den passningsskicklighet som krävs för att klara sig ur sådana situationer som uppstår. Med permiärnerver och en fanatisk hemmapublik blir det ännu mer svårare. Var sorgligt att se dessa långbollar.

    EM och VM är skyltfönstret utåt för svensk fotboll. Att då folk ute i världen får se en sådan här halvlek är beklagligt. Det är under sådana här turneringar man formar respekten inför framtiden. Under kvalmatcher kanske resten av världen får några glimtar på Europsort. Under ett mästerskap tittar man på de flesta matcherna..oavsett var de kommer ifrån.

    Om man jämför med EM 2000 så förväntas då ett snålt spelande Sverige som inte skall göra om samma misstag som i första matchen. I EM 2000 var det Turkiet som gällde och den räknas som en av de tråkigaste matcherna som spelats i ett EM.

    Under det EM fanns det också spelare som nått sin peak, man såg det ganska tydligt…men som ändå var med i startelvor.

    Säg något lag i EM som har en 35-årig mittfältare i en startelva..eller ens i truppen? Detta är signifikativt för ett svenskt landslag. Man kan inte släppa gamla spelare och sats från början på unga talanger vars karriär pekar rakt uppåt.

    Detta testande av spelare, detta daltande med spelare som spelare på helt fel positioner jämfört med vad de gör i klubblagen måste få ett slut. Detta skapar bara kaos och förvirring.

    Rasmus Elm är en PLAYMAKER, han skall gång efter gång få chansen i mitten. Detta skall påbörjas under kvalspel och fortsätta under träningsmatcher. Han skall känna förtroende i sin roll från början. Nu får han harva på en kant och då kommer han inte ut i sin rätt. I förra matchen var han bra i andra men kom bort isg i första inne i mitten. Mycket beroende på detta daltande av positioner som har pågått under lång tid.

    Förvirringen och otryggheten finns så länge allt anfallsspel skall gå genom en spelare. Spelare känner sig otrygga och oharmoniska att ha det såhär. Det funkar helt inte att ha det såhär. Den totala prestationen av ett svenskt landslag är inte särskilt hög när vi spelar så som vi gör. Vi förlorar mot Ungern borta, förlorar mot Ukraina borta. Vi är inte bättre än såhär.

    Hamrèns största match som förbundskapten var mot Holland hemma. Vi har inte samma trygga spelare nu som då. Vi har inte samma startelva..

    Det lag som ställde upp mot Holland har klart högre maxkapacitet än det lag som ställer upp här i Ukraina. Att sedan vissa spelare har individuellt högre maxkapacitet än andra spelar ingen roll om inte laget får någon särskilt hög maxkapacitet.

    Sverige har genom historien haft svårt att vinna slutspelsmatcher. Vi slog England hemma med 2-1 i EM 1992. Sedan har det blivit 1-1 i Japan/Sydkorea, 2-2 i Tyskland.

    Kan bara säga: Vi har aldrig vunnit en sådan här match med Zlatan i laget.. Zlatan har väl gjort 85-90 landskamper. Vad talar för att vi vinner denna gången? Statistiken är slående..Historien säger att Tery och Lescott kommer att göra Zlatan anonym..som anfallsspelet skall gå igenom. Undantag som bekräftar regeln? Vi får hoppas på det..

  • Henric40

    Otryggheten finns egentligen i hela laget och då även backlinjen. Dett testande med spelare. Spelare som kommer in och ut. På vänsterbacken har 3 (!) spelare testats under kvalspel, träningsmatcher. Martin Olsson är framtiden. Punkt slut

    Om en ordinarie mittback(Maestro) går sönder så måste man tidigt veta vilket alternativ man skall ta in. Allt för att skapa trygghet. Inför EM har man haft några träningsmatcher. Man har testat och testat..Det går inte . Man måste ha en Plan B på varje position om något inträffar.

    Att ifrågasätta Lustig är konstigt. Han har spelat varenda kvalmatcher. Han är given i en startelva oavsett hur det ser ut i klubblaget. Hans miss vid stolpen har inget med helheten att göra. På hans plats har Granqvist och Larsson testats. Allt detta testande skapar bara en massa kaos.

    Tyskland är mönsterlandet för att skapa trygghet.

    1. 4 i backlinjen (inklusive målvakten)är från Bayern Munchen.
    De spelar samma startelva match efter match.

    2.Klose byter med Gomez efter 75-80 minuter. Kros kommer in som mittfältare i 2:a halvlek. Özil går ut. Samma mönster hela tiden. Skapar enorm trygghet i laget.

    Nu får för sjutton Hamrèn skärpa till sig och skapa trygghet i laget. Inte bara nu utan i nästa kvalspel. Nu gäller det att satsa på rätt spelare från början och ge dem förtroende i match efter match. Där fokus skall vara på unga,motiverade spelare vars karriär pekar rakt uppåt.

    Ta tex Pontus Wernblom som gjorde 2 mål i den viktiga matchen mot Ungern hemma. Har han fått cred för det i landslaget? Hans hårdhet och fightingspirit, hans brunkarstil behöver ett svenskt landslag. Han gör att motståndare kan få fel fokus på matchen. Jätteviktigt att ha sådana spelare i sitt lag. Dessutom mycket bra i boxen i motståndarnas straffområde.

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:

Kalender

juni 2012
m ti o to f l s
« Maj   Jul »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Twitter – Daniel Kristoffersson

Annons:
Annons:

Skriver om:

Kategorier

Senaste kommentarerna

Annons:

Länka och gilla:

Annons:
Senaste nytt
MEST LÄST I DAG
Annons:
SENASTE NYTT
SENASTE NYTT
SENASTE NYTT
Annons:
SENASTE NYTT
SENASTE NYTT
SENASTE NYTT
Annons:
Blogg
MEST SETT I DAG