Annons:
Annons:
Har du tur?

Du kan bli miljonär. Ta chansen här!

Fixa fint i hemma – med små medel

Massor av inredningtips hittar du här!

TIDNINGEN
KRÖNIKÖRER
BLOGGARE
Mattias Ek
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
  • Leif Andersson

    Din journalistik är under all kritik. Nu skriver du från hjärtat istället för att se saker objektivt. Modo är ärliga och Brynäs är dumma!!!
    Hur menar du med att Brynäs myglar? Det finns massor med hockeyspelare i elitserien som är utlånade…. de kan dra när som helst till NHL. Ska de inte heller få spela i elitserien? De kan ju kallas över till NHL.. Eller ska kanske NHL lockoutade spelare kanske lånas ut, likt dessa spelare, till Elitserien och ”Kallas” tillbaka när de behövs igen??
    Att anställa en kontraktslös spelare kan inte vara fel. Om någon erbjuder Huselius, Spacek, Zotto, Sykora o.s.v. ett kontrakt måste det vara helt ok. Du låter/skriver som ett lite barn som tycker att du blivit orättvist behandlad…

    • thomas

      Läs min kommentar ovan Leif. Franson är inte kontraktslös rent juridiskt. Det är väldigt knepigt med NHL och deras olika kontraktslösningar. Franson är RFA och kommer garanterat bli hemringd när NHL drar igång. Hokus-Pokus eller slarv från Sundlöv. Var och en har sin åsikt.

      • Leif Andersson

        Jag tycker fortfarande att rubriken ”Brynäs försök att blåsa hockeyligan” är osaklig. Du leker med ord vid flera kommentarer i svaren under. När anser du att en spelare får skriva kontrakt med ett elitserielag? RFA, FA? Vad kallar du de spelare som idag är utlånade från NHL till elitserieklubbar? De kan dra när som helst ägarföreningen kallar… Det kontrakt en RFA har idag är, juridiskt sett, lika mycket värt som de spelare som är draftade. Klubben har förhandlingsrätten men ej något löneansvar (officiellt). Oftast handlar det om att spelaren blir en ”bytesvara”.
        Ett elitserielag försöker blåsa hockeyligan överenskommelse när de kontrakterar en Lockout:ad spelare. Där i ligger överenskommelsen. Du försöker, i din rubrik, utvidga den överenskommelsen med egna tolkningar och, som jag ser det, uppviglande rubriker.
        Att skriva kontrakt, includerad relevant lön, med en kontraktlös spelare låter som ett fullt legalt och etiskt/moraliskt riktigt beteende.

  • thomas

    Det som är viktigt i sammanhanget är att Franson är en så kallad; RFA (Restricted Free Agent). Det innebär att Toronto är det enda lag som får förhandla med Franson om nytt NHL kontrakt, såvida inte ett annat NHL-lag väljer att ”trada” till sig rättigheten att förhandla med honom. Han är fri att skriva på ett kontrakt med en klubb utanför NHL dock behåller Toronto de exklusiva förhandlingsrättigheterna.

    Normalt gäller RFA i ett år vilket skulle göra Franson till en FA (Free Agent) nästa sommar och han kan då välja att skriva på för vem han vill samtidigt som Toronto förlorar rättigheterna. Modo har en liknande lösning för Cyle Cumiskey, skillnaden där är att Cummiskey i augusti skrev ett nytt kontrakt med Anaheim och sen lånat ut honom till Modo under säsongen.

    För Torontos del är detta ultimat, Franson håller igång, samtidigt som Toronto kan vänta och se vad de nya förhandlingarna leder fram till för att när det är beslutat skriva ett nytt kontrakt och plocka hem Franson. Det är en uppsjö NHL-spelare som sitter i just denna situationen. De allra flesta av dem är inte stjärnspelare utan ofta inte så svåra att ersätta. Alla viktiga spelare från lagen är redan signade enligt de gamla reglerna. Flera av dessa kontrakt skrevs så sent som 5min innan lockouten bröt ut. Det gör att nyckelspelare är ”säkrade” oavsett vad som händer under lockoutförhandlingarna.

    Franson är en helt okej spelare men inte oersättlig för Toronto. Just därför har han inte fått ett nytt kontrakt än. Men var så säkra – så fort NHL drar igång kommer Toronto ringa hem Franson.

    Från Brynäs sida är detta exakt samma grej som Modo gjort, men precis som Ek skriver så står de inte för det. Icke lockoutspelare etc. handlar bara om ren hokus-pokus, alternativt har Sundlöv slarvat med att läsa det finstilta i kontraktet.

    • Frippe

      En draftad spelare får väl inte heller förhandla med någon annan nhl-klubb än just den nhl-klubb han är draftad av. Skulle då skulle en kontraktslös, draftad spelare, vara i samma situation som Franson? Och att skriva kontrakt med spelare som innehåller en klausul om att de får lämna om de får ett nhl-kontrakt har väl elitserieklubbar gjort i alla år?
      Jag kan ha fel då jag inte är speciellt insatt…

      • thomas

        Hej Frippe,

        Skillnaden för draftade spelare är att de inte sitter på ett faktiskt kontrakt så länge de inte skrivit på ett så kallat ”entry-level” kontrakt. En draftad spelare innehar inte ett kontrakt utan har endast har blivit ”tingad” av ett lag i NHL.

        Långt ifrån alla draftade spelare erbjuds sedan ett ”entry-level”. För att generalisera lite är det egentligen bara spelare som går i de 3 första rundorna som får ett kontrakt. Övriga blir oftast inbjudna till lagens träningsläger där de får försöka övertyga tränare och GM om att de är värda ett kontrakt.

        Med rookies från europa skriver oftast klubbarna ”entry-level” för att försäkra sig om att de kan utnyttja spelaren. teoretiskt kan NHL-lagen plocka över spelare från tex elitserien mitt under säsongen men det gör de oftast inte. Det är också någon from av gentlemans agreement mellan hockeyligan och NHL.

        Draft-rättigheterna gäller dessutom endast en begränsad tidsperiod. Lite osäker på hur länge de gäller.

        Franson har redan avslutat sitt entry-level och var signad till förlängning. Just nu gäller endast hans RFA-status. Franson är en som sagt en helt okej back. Han är stor, har okej offensiva kvaliteter och räknas som en top-6 back i NHL. Det innebär att han oftast huserar i tredje eller fjärde backpar. En rollspelare som gjorde runt 20 poäng förra året. Han är som sagt ingen nyckelback men definitivt en kille som Toronto vill behålla till rätt pris. Vad det rätta priset är vet vi först när NHL och NHLPA har kommit överens.

    • Micke

      Oscar Möller i SAIK är i samma läge som Franson. Kommentar på det?

    • Leif Andersson

      Vad är det som Brynäs inte har gjort som Modo har gjort. Det här handlar om Steen kontra Franson. Brynäs har INTE klontrakterat en Lockout:ad spelare. Jag gissar att du inte menar Cumiskey kontra Franson…. Där har föreningarna gjort precis likadant. Steen v/s Franson är inte samma sak!!
      Jag skriver samma sak som tidigare. Du leker med ord (juridiska NHL-termer) men fakta är att Franson är kontraktslös!!! Toronto har, precis som alla andra lag i NHL, spelare som de har förhandlingsrätten till. Allt från draftade spelare till spelare med utgående kontrakt…
      Jag ser det som att du har en egen tolkning av vad som gäller angående elitserieföreningarnas och hockeyligans ”beslut” gällande lockout:ade spelare. M.a.o. passar det inte din åsikt så tänjer du på gränserna utan saklig bakgrund… (högst subjektiv åsikt).

  • Micke

    De klausuler som enligt rykten skall finnas i Cody Fransons kontrakt verkar ju inte vara mer än rykten, hur skall i sådant fall Brynäs och Michael Sundlöv veta om detta. De har skrivit ett kontrakt över HELA säsongen med en KONTRAKTSLÖS spelare, alltså ingen spelare som står under ett kontrakt med någon NHL-klubb…. vad är då problemet? Jag förstår att ni journalister skall ”gräva lite” och ta fram det som finns bakom. Men rubriken som du använder till denna artikel kommer endast att skapa agg. Jag menar de ”klausuler”, som enligt rykten skall finnas i Fransons hemliga? personliga? kontrakt verkar inte Brynäs veta om, frågan är då om Franson är KONTRAKTSLÖS eller inte? Alltför många otydligheter för att slänga ut en artikel med denna rubrik.

    mvh Micke

  • alposo

    Eh, nej. Bara Del Zotto av spelarna du rabblar upp är i samma situation som Franson. UFA’s som signar kontrakt i Europa kan inte återvända till NHL under säsongen utan att gå genom waivers.

  • Mans

    Jag skulle inte direkt ta illa upp om Huselius skrev på för exemplvis AIK och sen drog när nhl dra rigång. Mer synd om de som faktiskt håller på AIK, säger jag.

  • Adde91

    Vet inte hur allt detta funkar med kontrakt hit o dit så rätta mig hemskt gärna om jag har fel nu. Men har en teori haha.

    T.ex en sån som Calle Järnkrok…tillhör han inte Detroit Red Wings men är utlånad till Brynäs? Dvs han kan (i praktiken?) bli kallad till Detroit vilken dag som helst om NHL kommer igång och Detroit får massor av skador?

    Franson i sin tur har INGET gällande NHL kontrakt vilket betyder att han INTE ingår under ramen som ”lockout”spelare och måste på så vis vara fri att skriva på för vilken annan klubb som helst, dock har Toronto första tjing på han inom NHL?

    Ser inte vart Brynäs har brutit mot nån överenskommelse om de nu funkar såhär som jag skriver…för i så fall bröt dom mot den redan INNAN säsongen eftersom Järnkrok är utlånad från Detroit och skulle kunna bli kallad dit vid massor av skador?

    Det finns ju fler spelare som är utlånade, men tog Järnkrok som exempel nu bara :)

    Och som sagt, har jag fel så berätta gärna hur de funkar så kanske man får en annan syn på det hela!

  • Henric40

    Det är otroligt konstigt att Mattias Ek tycker att det är ok att skriva korttidskontrakt när Hockeyligan redan inför säsongen 2011/2012 beslutde om att strama upp kring sk artistkontrakt. Dett gäller alla inklusive NHL-spelare. Detta var Modo och Frölunda helt överrens om. Att då , under brinnnande säsong, gå bakom ryggen på sina kolleger är helt horribelt.

    Det säger sig självt. Om Modo och Frölunda haft några invändningar på beslutet borde mn sagt det inför säsongen 2011/2012 och inte nu.

    Vd jag tror kommer att ske är att Markndsdomstolen avvaktar med beslutet. Det kan ta upp till 1 år innn beslut. Fram till beslut så kommer man upphäva KKV beslut och förbjuda NHL-spelare i Elitserien.

    • Skillnad

      Nu är du fullständigt ute och cyklar. Det stämmer att man stramade upp reglerna kring korttidskontrakt, MEN MAN GJORDE ETT UNDANTAG FÖR SKADADE NYCKELSPELARE. Du har med andra ord fullständigt fel.

      Förklara gärna hur Erik Andersson som är anställd av LHC kan spela på ett tvåmånaderskontrakt för Skellefteå. Det, om något, är djävligt konstigt med regeln du hänvisar till…

      • Henric40

        Skillnad Skador på nyckelspelare? När Steens transferkort var klart..så var helt plötsligt Ritola klar för spel(dagen efter).

        Sedan kan man inte säga att Paulsson är någon poängmaskin..och på så sätt någon nyckelspelare. Inte är PJ Axelsson i Frölunda någon nyckelspelare..? Samma typ av spelare. Modo har kört ett fult spel.. i tron att få igång en cirkus ..som skulle leda till att de kunde signa bröderna Sedin lite senare..

        • Skillnad

          Modo har hela tiden sagt att det var för att ersätta lagkaptenen Påhlsson. Visst, han är ingen poängmaskin, men han är ändå en klass bättre än Pebben och han är en center.

          Det vore mer som att Frölunda skulle vilja ersätta Joel Lundqvist vid en skada. Påhlsson är något sämre offensivt än Joel, men minst en dimension bättre defensivt. Han har även en ohygglig arbetskapacitet och är oerhört viktig i omklädningsrummet med sin inställning.

  • Johan Sundell

    Är alla spelare som har spelat i NHL NHLspelare? Då är det ju många klubbar som fuskar. Hahaha snyggt försök att smutskasta BRYNÄS
    Vad jag har förstått så har Cody inte nåt kontrakt , eller hur ? Då är det ju klart!

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:

Kalender

oktober 2012
m ti o to f l s
« Sep   Nov »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Twitter – Mattias Ek

Annons:
Annons:
Annons:

Länka och gilla:

Annons:
SENASTE NYTT
SENASTE NYTT
SENASTE NYTT
Annons:
Annons:
HOCKEYALLSVENSKAN
Annons:
MEST LÄST I DAG
MEST SETT I DAG
Senaste nytt