Annons:
Annons:
Fixa fint i hemma – med små medel

Massor av inredningtips hittar du här!

Har du tur?

Du kan bli miljonär. Ta chansen här!

TIDNINGEN
KRÖNIKÖRER
BLOGGARE
Mattias Ek
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
  • Kk

    Nästa gång du går på per karlssons och konkurrensverkets presskonferens så kan du väl be honom att förklara varför han och verket har engagerat sig så hårt i just NHL-lockouten och hockeyklubbars ”rätt” att skita i helheten och ligan de spelar i i just den frågan, medans konkurrensverket och karlsson samtidigt ignorerar regleringar som transferfönster och kvoter för icke-eu-spelare? Är dety per karlsson som är dum i huvet och okunnig eller är han bara opportun och mediekåt och känner hur vindarna blåser i media i just NHL-lockout-frågan? Han har mod att börja bråka med hockeyligan men inte med hela svenska idrottsrörelsen angående regleringen av icke-eu-idrottare?Eller med hela hockeyvärlden, och även med andra idrotter, när det gäller transferfönster? Varför frågar du inte honom mattias, när du går på hans presskonferfenser? Jag vill veta exakt hur per karlsson och konkurrensverket motiverar sina olika engagemang/ageranden.

  • KKV

    Kk, exakt hur menar du att icke-eu regleringen eller transferfönster missgynnar eller gynnar något specifikt lag? Det är skillnad att ta övergripande beslut som sätter ramar och reglerar hur en liga ska spelas. Än att ta spontana beslut som missgynnar vissa lag och gynnar andra lag så otroligt mycket att det blir ett KONKURRENSbekymmer.

    Du har ju svaret på din egen fråga KKV (KONKURRENSVERKET) ser inga ”konkurrens”-problem med transferfönster eller max 2-icke eu spelare. För just de besluten förfördelar inget lag. Just detta med ickeeuspelare har KKV inget med att göra då dessa spelare INTE är eumedborgare och på så vis inte skyddas under EU:s lagar.

    Men att ta beslut som förbjuder klubbar att anställa spelare som är lediga på transfermarknaden inom EU, det är ett lagbrott och det är precis sådana beslut som KKV finns till för att stoppa.

  • Kk

    Vad då ”KKV har inte att göra med icke-eu-spelare-kvoterna därför att dessa spelare inte skyddas under EU:s lagar”?

    Är ju inte dessa icke-eu-spelare utan klubbarna som ska anställa spelarna, dvs SVENSKA klubbar, som har diskuterats och som till skillnad från icke-eu-spelarna omfattas av de där EU- lagarna, och som enligt KKVS beslut ska fatta beslut själva när det gäller lockoutade spelarvärvningar -så varför är det plötsligt då inte KKVs intresse att dessa klubbar också ska göra det när det gäller hur många icke-eu-spelare de vill ha i sina lag? Klubbarna skulle ju till varje pris få anställa vilka man ville?!

    Finns vissa elitserieklubbar med bättre kontakter än andra på den transatlantiska spelarmarknaden som skulle tjäna på att den kvoten försvann ,men som nu missgynnas så att vi rimligen har ett konkurrensbekymmer där medl! Och det därför attt KKV inte agerar i det falletr, vilket kan bero på att det rimligen skulle tvinga KKV att då agera mot alla svenska idrotter och dess ligor med liknande kvoter, vilket förmodligen skulle bli ganska så rörigt och stökigt och göra KKV ganska så impopulärt!

    Och ja, det hade varit intressant om ett svenskt lag hade spelat i KHL nu, som har en kvot på max tre lockoutade per lag., för att se hur KKV hade agerat .då. och ifall man även då hotat med vite ifall det svenska lagets ledare yppat nåt om att det fanns en ”uppgörelse” med dom ryska lagen.. Finns det över huvud taget nån annan euroepisk hockey liga som har fått order från myndighetshåll att hålla öppet för obegränsat med NHL-lockouter?

  • Kk

    Helt lysande skrivet av mig, förutom sista frågan som var överflödig: Självklart så har inte det svenska Konkurrensverkets motsvarigheter i andra länder lagt sig i sina länders hockeyligors kvoter för NHL-lockoutade, och definitivt inte beordrat att det ska vara helt obegränsat tillträde för NHL-lockouter i ligorna. Överallt runt om i Europa så har hockeyligorna själva fått avgöra vad som har varit en lämplig kvot för just deras ligor, förutom i Sverige.

    KKV hävdar att det missgynnar vissa svenska hockeylag med gott läge i lockouten att inte få full tillgång till NHL-lockout-spelar-marknaden, men agerar inte alls när svenska hockeylag, i åratal, i samma liga förvägras möjligheterna att utnyttja sin bättre ekonomi, bättre koll/scouting, bättre kontakter osv i Nordamerika (eller i Ryssland) för att genomföra lyckade värvningar och förstärka sina lag – en ”värvarorganisation” som naturligtvis också skulle vara värd och kunna utvecklas . av de svenska lagen ifall kvoten om icke-spelare försvann.

    I ena fallet så får KKV en nyck och gapar om attt det blir ett ”KONKURRENSbekymmer”, i det andra fallet så blundar man.

    Där ser ni hur lätt det är att visa hur inkonsekvent KKV agerar..

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:

Kalender

oktober 2012
m ti o to f l s
« Sep   Nov »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Twitter – Mattias Ek

Annons:
Annons:
Annons:

Länka och gilla:

Annons:
Senaste nytt
Annons:
Annons:
MEST LÄST I DAG
MEST SETT I DAG
Annons: